其實這邊我有點疑問
冉則回憶前一次考試的段落 對於考試內容的敘述是這樣的
以下為官方翻譯版台詞
第二次測驗的內容為，考生要朝披上外套的布魯格施放攻擊魔法。
只要能讓他退後一步就算合格，是個相當單純的測驗。
會訂下「做出殺人行為」就失去資格的規定，
也是為了對攻擊魔法做最低限度的限制。
那是為了保護其他考生的措施。
沒有任何人擔心過布魯格的安危。
然而，一名剛成為三級魔法使的無名少女，
卻輕易地殺死了他。
其中「那是為了保護其他考生的措施」這句時
畫面給到了考生被自己的魔法反彈回去的畫面
表示說
「測驗方怕這個測驗內容導致其他人(或考生自己)受反彈流彈波及，
所以訂下了做出殺人行為就失格的規定，避免考生出太強的招把自己或別人彈死」
我對動畫內容的理解是這樣的
動畫中也沒提到具體通過該次測驗的人是怎麼通過的
照這樣來看 甚至有可能是「考官覺得這個夠格 自己退一步讓考生過」的可能性吧
不然你設計一個測驗跟我說
「我放一個測試用草人在這邊 要測試你攻擊魔法的DPS有多高」
結果又警告用大招可能會被魔反有危險 建議適當的選技能
排我前面的 對你丟火球丟閃電也沒辦法動你草人半步
那今天我剛好只會這招切菜用的攻擊魔法
沒想到你的測試用草人扛不住 我DPS大溢傷導致數據溢位
最後你跟我說因為數據溢位了所以失去資格
...... 這不是測試方自己的問題嗎 ?
畢竟照冉則的說法
「做出殺人行為就失去資格」這件事的目的只是要保護考生而不是保護測驗官
不然我隨便丟火球丟閃電 結果測驗官太爛來不及退一步就被我丟死了
這樣為什麼是我失去資格R
所以尤蓓爾只是被測驗方的文字遊戲給搞了吧 ?

你把考官排除在人(或生命體)的範圍了？或許設計規則時只有考慮考生，因為考官們覺得考生不太可能打傷自己，但既然沒有明確指明對象是考生，有生命的考官自然在規則範圍內。

質量系攻擊應該很容易通過吧

這樣的話這測驗本身就更矛盾了吧？既然自己有可能被打死，結果還設計這種站著不動給打的，也很莫名其妙？

是測試方的問題沒錯啊 可是規則其實公開透明

考官只是太邱以為外套神裝無敵所以沒放其他防禦招?

所以我才會覺得這只是文字遊戲 一種規則殺的感覺也不是人人芙莉蓮會大蛇瞪眼 瞪你一眼人就飛走

今天就整個主辦方沒人認為有人可以打穿外套

「A是設計規則的目的 B是意料外的情況 但發生了B剛好能拿A的規則去壓你」這怎麼想都是規則不合理啊

那是考官對自己過度自信，回憶就有說他出任務從未受傷，你這些來考試的怎可能打得過他？而且也規定了受傷就出局，你來考試也不會希望自己被取消資格，誰想到會來個瘋子把人腰斬呢

一級魔法師要自己解決問題, 沒有公式, 結案

沒有受傷就出局這種規定吧不然芙莉蓮把考官瞪到牆上 考官沒死但半身不遂這樣照規則來說也是通過的

何況UBEL都知道自己出局了，說明講規則的時候沒有明確限定打傷考生才算數。那我可能看錯了 把受傷置換成殺死就好

根本是考官自己的問題萬一魔力不足不能放太多

對啊 就...很文字遊戲啊 照「測驗立意」來說 尤應該是

當然是直接搓一發大的解決

今天換個假設情境好了 我放大招 結果被魔反到旁邊的考生被流彈波及掛掉 那我被判失格 這比較像是這條規則的立意

被流彈波及也是考官的鍋沒事把其他考生放在範圍內幹嘛......有人護航考官像是在考一級一樣，笑死

其實我覺得這題的標準答案應該是拆地板之類的不然其實尤貝爾切腳腳或手手應該就過關了

用超高質量攻擊或是掀地板他總要動吧防禦力超高不會受傷不代表推不動

所以釋放的是打死自己跟擊退考官之間啊，如果自己能力太低根本無法達成，能力夠高反彈也打不死自己

立意歸立意但考官也是人，所以適用規則，是邏輯問題吧

其實不用想這麼複雜啦就很一般的想成，因為只是測驗，所以要的是在規則內想辦法通關，然後官方也不希望出現死傷，如果有這樣的結果就直接失去資格就好了不用糾結在是為了保護誰，或是為什麼不能用殺招

切手切腳切衣服都可以通過啊。尤就是發自內心相信能切開不動才能切開的，根本不存在原PO說的尤覺得可能切不死所以才全力切的狀況。尤就是相信能腰斬他而且想要腰斬他

被切的考官就是 你們都渣渣 怎可能打死我

她就是確信自己能斬斷的情況對著人的腰部斬下去的 可以算是故意殺人吧 失格我覺得合理

本來就是自由心證阿 講很多次了 這是拿特權資格的大考設個雞巴條件讓全部人過不去都很正常 不是什麼公職考試他心態就是我無敵 但你們別搞太扯的魔法讓事情難收 就降

規則沒有說得很清楚啊 如果說不殺的情況移動考官 就沒事

殺人失格我覺得很鬧 根本對關主沒信心吧

魔法使都只想到攻擊的手段 沒想過用取巧的方法嗎 北風太陽?

說不定前面也有考生是確定能將對手頭部轟掉才出招的那是站在讀者視角才知道他「自認」可以斬開吧

尤如果覺得切不斷那就會切不斷，她魔法設定就是這樣，他直接腰斬考官就是想殺人而已

你連控制力道不要殺人都做不了 吵什麼一級魔法師啊

想那麼多做什麼，這關考的是精準的魔力量控制，就是要你做到不殺人能達成目的。

尤對殺人沒有罪惡感 威亞貝爾都說她死了才對世界有益

問題是考官他確實沒有退一步啊

作者只想說尤蓓兒是個危險的精障，剩下別去推理，受眾是一群柯南要作者怎麼說故事

就是不想要出現像鄧肯那種開AOE大招波及旁人吧，精準控制力道的才夠強

規則就單純做出殺人行為，後續說的只是補足原因但不論情況如何，考官死就意味著做出殺人行為

你是去考試給個不合考題的答案還以為人家會給你過的怪咖嗎？wㄏ

問題確實出在考試方的問題，但你有想過其他考生，能接受尤蓓兒違反規則殺人還能過關嗎？這是公平性的問題

當初要是砍腳就好了

看這篇，玩文字遊戲的應該不是考官

這個考試不是什麼單純的升級考試耶，魔法師資格越往上責任越重，每看費倫考過，結果要她辦事也沒法推。所以考官們認為考試標準定高是對的，只是就是倒楣遇到意外

不然要考試單位配合考生？ 你違規但是太厲害了給過？你把這當成後門被玩爛的現實考試對吧

不給過就你護航考官啦

就被認定社會化不足吧，只是要他退一步你吧他2.5，魔法師很多時候都要打團戰的這個怎麼合作？尤覺得切斷她可以把衣服切斷就好阿，這樣那個考官就知道自己輸了不是？她自己都說她切過頭了 這個考試又不是只能試一次，那個畫面另外一個人就試超多次呢

規則就是不能殺考官吧

就把他想成你在攻擊時不要波及身後隊友就好啊

協會就搞你，乖乖重考，不然你要對老阿嬤動手嗎?

我就問 尤]蓓爾是男的 你還會發這篇嗎?

這點討論很多次了 不得殺人本來是不准殺其他考生的意思而且二級考試也未必只有攻擊考官這項 所以這規定應該是一直存在 只是考官真的太遜以為自己無敵 才會被秒殺掉二級魔法師也不是什麼大白菜 能力當然是越強越好 尤的能力遠超出這個測驗 只是團體適性太差出局而已

你考官還我考官？ 違抗上級命令？！ 陸海空軍法伺候

本來就很多漏洞吧，現場看別人答題，知道哪個答案有用或沒有用也怪怪的，不過我輕鬆看了，設定本來就不嚴謹，我在紅髮男子殺龍那邊就笑了

玩文字遊戲又怎樣 要資格的是考生 本來就是主辦說了算更何況這個判決確實符合規定 她本人也沒意見而且之後協會也沒拒絕她再考 表示並沒有故意整她的意思

我是覺得過度解釋了，回到規則那句話就是：不能殺人、出人命就失格冉則解釋規則是基於考量誰的安危都是後話，考生就是要在不殺人的前提下打退考官一步

這部不是什麼追求設定的漫畫 輕鬆看即可可能作者編寫都未必像各位想這麼細節可能只是想營造一個：尤蓓爾殺考官是個意想不到的事件這樣的氛圍 也許中間那些邏輯沒有各位想那麼細也說不定某些漫畫會想看細節 這部其實比較想知道以前發生啥事

要玩文字遊戲的話 考官被打退十步沒過 和"蘇燦的靶上沒有箭"一樣邏輯 那二級魔法考試是笑話吧從殺人違反規定解釋是最正常的 從尤沒實力過關就是搞笑漫了

這段我也覺得怪怪的..為什麼其他考生的安危會是測試標準考試難度會隨著旁邊圍觀考生的多寡強弱而變動？考生去參加考試在旁邊排隊還要兼當測試器XD，越後面考有可能被波及的越慘，不過如果是最後一位或是剩下的圍觀者都很強，那魔法就可以隨便你放了~

這條規定是用來訂給更強大的魔法師看的，你知道打得過那理應可以控制力道不讓考官死掉

就思慮不周的考題吧，聯招也常會有上新聞的爭議考題出個沒人能解或只能暴力解的題目。

卡通不用太認真啦

覺得能贏能切不代表真的能贏能切呀，對面考官是一幅老子超強能讓我退一步算我輸的姿態耶~

其實搞不很跟他說自己會用透視魔法他就移動了 XD

因為是二級測驗就過度自信了，一級的話他應該不會這樣當沙包

雙方都有過失啊，考官太自信，尤砍太深

糾結這種東西幹嘛，你想當二級就要操控好自己魔法，被反彈你想辦法擋保護隊友啊外面魔物又不是沒反彈能力，看看贊恩打的那朵花

「那是為了保護其他考生的措施」是冉則作為考官知道的事但我想對考生公開的只有「做出殺人行為當場失去資格」即使違反原意，殺人了卻讓她繼續考試會無法讓不清楚原意的其他考生與外界信服，認為考官雙標偏袒而且只有失去資格沒有後續追究罪責已經是很輕的處分了就故事設計的角度看來，「那是為了保護其他考生的措施」這句是為了反轉考試前「她是曾經殺掉考官的惡劣魔法使」的傳聞(伏線)，想試圖表達出是當時考官考題設計不周造成她不小心殺掉考官的結果而非她惡劣到會去殺考官，雖然她腦袋真的不正常

披風俠被喀擦後尤也是一臉驚訝，我覺得的確是一時失手不是有意為之，畢竟在場誰不想通過考試

同意是規則不周，但也因此很難認定合不合格。若規則是「法術擊退考官」但又「不能殺人」的狀況下，只要條件之一不符給他驗退那沒話說。規則是不能殺考生的話那就是考官規定不周，這下應該要階段通過，但「過失殺人」能不能晉級最後一階應該要審判裁定「是否同意有過失殺人的人任職一級魔法使？」罰則是褫奪公權還是取消資格給法律判定