https://www.plurk.com/p/3fjbrs3yao
我直接援引夏阿特噗裡的留言吧
其實iwin比較像是最後的防波堤
如果把iwin搞掉，那各位創作者就會直接被衛道人士限制……所以iwin並非沒有作為，而是
他們在幫忙將這條限制的紅線劃出來，而且盡量畫低一點
[虫虫01)]iwin只是收檢舉的部門，法律不改你就算把它搞掉還會有you win或是we win，或
是直接向警局檢舉
iwin的存在是為了過濾掉大部分沒有犯法的圖片，不過他們只要收到檢舉就算沒犯法也會"
建議"網站下架，但網站一定會下架
去年展翅協會在那邊推動修法的時候就有一群鴕鳥在那邊說搬上檯面會見光死，就算通過了
也不會怎麼樣，結果現在有人被檢舉就有人在靠唄是檢舉的人有錯而不是法律有錯，檢舉的
人一切行為都合法，而讓他擁有檢舉權的不就是當初那些默默當鴕鳥不敢吭聲的人嗎
早在2019年聯合國討論擴大「兒童性虐物件」至圖畫及文字創作時，我就已經知道這個問題
不可能永遠躲在檯面下了。法律問題是遲早要面對的，真善與偽善（斬翅邪會）終需一戰。
=====
其實我跟他們的看法差不多，尤其是阿虫
當然，我自己早年也有在提點子推動過，希望能修法
https://join.gov.tw/idea/detail/5c78fc93-1179-4b1a-8c66-adae5f33cdb8
不過附議沒通過_(┐「ε:)_
因為這件事情發生得挺早的，那時候還沒有IWIN爭議出現，只有買動漫被檢舉下架處理的事
件出現，所以想當然耳，很多人都沒有太過在意或是有所警覺
於是我又想了另一個方法，那就是出「幼女色情漫畫」，裡面很直接的就是小學生幼女，無
論體態還是年齡都一樣，完全沒有馬賽克或是修改台詞
https://i.imgur.com/JZNVMcH.jpg
當然這是代理的，那時候是想走一個被檢舉，然後跑釋憲的流程，當年也做好了很多準備
不過每個買家都很好心，至今沒被檢舉過……所以一直拖到現在都沒動靜(;′Д‵)
如果有興趣的，或是對我的IWIN看法不滿的人，歡迎來檢舉我，看你們是要跟IWIN還是直接
向警察檢舉都無所謂＼(^o^)／
只是我要重新準備當年的那些東西
雖然可能導致一個很大的壞處就是了，這個我暫時不能說：(

推勇者要跑法院流程

2沒壞 洗地護航仔

那邊就像屎坑 裡面的都是屎 講的話就是沼氣 少發這種

推！當時有覆議，只是真的沒有什麼聲量

中共才會搞iwin那套，懂嗎今天一條紅線 明天一條紅線 怎麼不一開始就不用紅線

但是我個人認為iwin、衛福部啥的是綁在一塊的，頂多是黑臉、白臉的問題，根源都是違憲+自由心證

多此一舉

可以變動的紅線 算了吧

濫權就濫權 還美化成把關 我呸

這種所謂的劃線根本是脫褲子放屁 分級就能解決的事還要把自己交給這群不知所謂的傢伙劃線來管

獨裁體制之下是擁護體制的貪官還是擁護體制的清官都不是重點，重點是整個獨裁體制

iwin就衛福部養的狗，怎麼可能當防波堤

有分級啊，限制級和非限制級，當初西洽還不是18×看板

iwin那群垃圾直說要管控網路言論 我還敬佩他們一點

可是這防波堤會自我長大跑去攔阻不歸她防的事物耶

甚至展翅協會的骯髒東西都在衛福部裡面握拳了

智障法條解釋 智障判例 現在多一個智障WIN

垃圾養的狗會咬人，還要感謝牠只是聽命咬人？？？

法律防，當然他也得去防啊，那是法律的問題

你知道WIN一開始可兇的嗎 UDN掛好R18的文章死不瞑目

我記得我們不是聯合國的 沒錯吧

對，我們不是聯合國的

問就是IWIN是民間組織

原來你的防波堤會自己來撞人

18禁遊戲公司：

公約也蝦七八解釋的 啊日本也有簽那個

還在法律的問題 就說那些立委諸公不背鍋早下車了 你還在

中共長城也說他們就只是一道防波堤喔

然後為了討好國際，用二次元來祭旗，智障

QQ

問題是出在衛福部還有展翅協會身上

車上喔 你是LAG了還是來跟他們玩互踢皮球互推責任?

Iwin應該算是中國公安 跟你說要乖乖聽他們的 不聽話解放軍（衛福部）就要來了

你怎麼感覺像是魯蛋台哪邊跑來的?

要討好什麼說真的實際不知道 聯合國2月沒下文

即使在虛擬影像這塊比任何國家都嚴苛，聯合國還是沒把臺灣當回事啦，去捧覽趴衝三小

原來是懂得自我審查的同學

嚴管虛擬影像可是中俄伊斯蘭都說讚的公約

移動迷宮啊什麼防波堤

這ID在釣魚吧歐沒事，記錯ID了，抱歉

IWIN有說讚嗎？沒有吧？還是你能找到那些證明他們也認為是好事的證據

別人沒下文的東西，我們現在一堆狗官要發囉跟上啊

推特那邊的人一定會很容易適應中共的生活

還援引條文，說你看國際潮流都是這樣的，結果實際上有贊同要管制的都是些什麼國家

我其實不懂的是 法律的東西找民間組織來監督人民 逮就補嗎?

有些人是認為可以減輕行政機關的壓力啦正常來說不能這樣幹

一種你們乖乖給城管管 不然公安就要來了的概念一種你們乖乖給公安管 不然武警就要來了的概念

只要相信__ 沒有什麼叫作不自由 思想跟對岸99%合拍

連別人都覺得管太大，那群邪教保守派的王八只擷取片面之詞，就說國際都是這樣的，被打臉還裝死

可以理解你有這樣的想法，只是看看iwin主事那些人的發言跟背景，我不覺得他們只想當防波堤

為什麼不跟宅神一樣檢舉自己？還要等別人檢舉你？

沒事的時候自己是防波堤 出事的時候兩手一攤不關我的事情對吧？要權力的時候吹得跟真的一樣 要講責任的時候就甩鍋我只是民間單位關我屁事 防波堤原來是這樣當的對吧

濫權就濫權

IWIN實績有不少，很多未成年裸照之類的都是他們抓出來給警方辦理的，但對ACG，在今年之前，有誰聽過什麼嗎早就不是灰色地帶的東西，一直被人當成灰色地帶在處理，就算沒有IWIN，也遲早都會碰上這一天

@XSC 這就是"民間單位"的功能 出責任的時候好甩鍋

防www波www提www 等著被做成消坡塊比較合理好嗎

城管一樣概念的東西 不懂想把自己交給他們管的想啥

你現在把現實跟虛擬連結在一起幹嘛? 虛擬的受害者在哪???

有權無責的噁爛團體 還要洗地護航 真的噁心

真要說防波堤還比較像政府的防波堤吧 出事了就切割

一個南投田霸王 這防波堤都還能夠出來說要保護加害者 真的好棒棒喔

IWIN抓到那些實績有幾件是虛擬的阿 你這樣代換對嗎?

亞洲滿地都是創作自由，在台灣爭取創作自由根本沒意義，有錢有能力就移民去日本、廢物就台胞證拿著過去對面還比較快

對面又沒有創作自由= =

大哥，受我一拜

去對面幹嗎 死更快喔www是不是有人忘記了 才有一個肉身翻牆的要被關到死

所以警方有抓到甚麼虛擬影響現實的嗎

要說自由的話，西洽板規審查更嚴格不是嗎：)

你自己要提實績的 我現在就問你實績內容是什麼阿?

哇靠 檢討版風了喔？

沒有啊，我有說虛擬影響現實的這部分嗎

之後就被來信要求文章下架了每個洗地的都會說 IWIN是來當緩衝的

有功勞的時候就吹噓，有責任的時候就說是民間單位

還IWIN抓到www 又一個洗地的 沒虛擬案例是破獲個屁

那我就很好奇了 他到底保護了甚麼

西洽板規是會報警是不是 笑死

洗地的不是都說未成年受到保護是iwin的功勞嗎

https://udn.com/news/story/7321/7815749說不定這就是IWIN抓到的，只是說了「報導不會提到」除非你要求IWIN列出每天破獲的件數

洗地的也在吹噓是iwin保護你們不受到警察請喝咖啡

到底是糾察隊(對岸有這民間單位) 還是緩衝要想清楚耶

"說不定"開始爭功勞了wwww

所以這跟虛擬創作有任何關係嗎

"說不定" 我還說我昨天拯救地球也要跟你說嗎

karta 保護了南投那個受害者啊

不是保護了加害者嗎XD

*加害者打太快www算了 去看拉姆 吵這很累

那個也是現實的阿 我現在問的是"虛擬"的實績耶

管到虛擬創作是法律要求的，法律有要求，IWIN就會去管，我不懂你一直執著在IWIN管虛擬創造是？

.....................是不是有人重頭到尾都狀況外阿....

笑死 為啥iwin這個垃圾單位能管

被iwin下架的是有幾張在對面逼站過不了審的？去逼站又不用翻牆，在台灣爭取這些東西根本沒意義也不可能成功

如果說正常的虛擬創作沒有任何受害者的話那幹嘛要去管?

問法律，不要問我

衛福部自己擴張解釋範圍 堂堂政府機關可以這樣幹?那法條寫的很寬阿 怎樣算是引起性慾

政府機關為什麼不能這樣幹？所以抗爭對象應該是衛福部才對，而不是這個IWIN

這種超主觀的東西 他可以自己解釋 到底是怎樣

就說立委諸公就推責任說沒有這樣立法 你還在問法律??????

問就是IWIN為啥能當糾察隊

沒人說只能有一個有問題欸 兩個垃圾都是問題

IWIN這組織沒有存在的意義阿 何必浪費經費養他

就是因為很主觀，所以才會讓那些保守主義者有機會撿到槍

閱

法律的東西 為什麼是衛福部說了算?

都有人直接去問立委了 他們也回答沒有這樣立法 你還在扯?

護航仔欠噓

IWIN對於保護三次元有影響力啊，當然不能隨便廢，只是被指使對二次元也要有所規範，那就是去年開始的事了

三次元最大宗的 宗教不敢關 不要跟我說有影響力

IWIN不是最垃圾的那個 但也絕非善類

垃圾衛福部擅自擴張解釋 垃圾IWIN用這標準搞 都垃圾

衛福部配合展翅的荒謬言論擴大解釋法條胡搞是事實但iwin也沒覺得主子很智障而是陪他們一起耍白痴那就沒什麼好講的了

影響力 是說讓宗教殘害更多兒童嗎

1400件扔給IWIN那次，有幾個中鏢的？目前也就黑白吧

控制思想操作思想就不用想了

天下布魔? 希萌?

他們被罰多少了？還是只是被建議而已？

對了 版上的INA圖片也被BAN過喔 那張沒問題的

這人完全搞不清楚狀況 就是個來洗地的

網站有警示還可以被找上門 那是誰的問題

是不是忘記IWIN來函要版主刪文了

洗地仔

保護三次元是指保護田少爺跟那些邪教頭子嗎？

所以他只給予建議，如果沒有，那是不是直接開罰了？

IWIN是啥代表政府機關的組織嗎 還是其員工代表政府

看不懂你想表達甚麼

其員工需要經過司法考試嗎

其實就是城管的概念 真不愧是同文同種的中國人

ina那時候並沒有警示，警示是18×後才有的

INA那張圖片根本沒問題 為什麼要警示?所以多一個警示就沒問題的東西 天下布魔怎麼會收到信

城管查了一下還是需要經過考試

警示不是你提的嗎= =

開始推責任了，說好的防波堤呢？原來有功的時候是「說不定」 要談責任「問法律」

啊，天下布魔，那就是IWIN的錯啊，沒什麼問題

怎麼感覺像是拿著過期洗劑來洗 彷彿回到幾個禮拜前

扯一堆東西也沒解釋到IWN跟衛福部到底為什麼可以擴權執法

城管需要考試跟受訓 不過有一些地方政府走後門便宜行事會跳過這個步驟 iWIN則是請人明文說了 完全不需要任何專業背景與學科知識 嚴格說比城管還荒謬

他沒有畫低阿，iwin標準為自由心證，所以線可以高得不可思議

[虫虫01)]iwin只是收檢舉的部門，法律不改你就算把它搞掉還會有you win或是we win，或是直接向警局檢舉↑↑↑

只扯一堆空泛的"實績"跟虛無的影響力 真的很沒意義

防波堤會自動把人圍起來，很恐怖喔

要畫線 也不是沒有任何專業背景的臨時工審查員畫線

就讓警局處理阿 沒甚麼問題吧

不找有專業法律背景知道把兒少法跟二次元分開的法律

所以IWIN廢掉，直接讓警方處理會比較好囉？

你可以告訴我 為什麼不好嗎?

我還寧可給警察管 至少公家有監督機制

那個建議有跟沒有一樣

真違法就讓警察來處理 不是你得聽我的不然就上法院

錯了 警察處理也是要經由司法 也就是檢察體系

#1bwUPSZW (C_Chat) 這樣會比較好嗎？

判斷標準為主觀認定

不該存在的東西一直護它幹嘛？

對iWIN 民眾根本就毫無監督機制可言打從一開始事件剛發生的時候就一堆人說了 這組織根

遮羞布吧 雖然大家都知道展翅跟衛福部有多噁心

檢警是依法程序吧，iwin目前不是直接自由心證嗎？

反正他是要跑一趟了，比按個Delete還麻煩就是了

司法人員要受到監督還要考試 至少不是iwin那種垃圾

本沒有存在必要 給司法自行判斷還比給iWIN管有道理

而且你對檢調有意見可以向上申訴，iwin只是民間組織，你找他老闆申訴？

現在發生甚麼根本不知道 你就直接下定論喔?

說的好像誰應徵誰就能上一樣，不然怎麼沒人進去臥底((

打從一開始事件剛發生的時候就一堆人說了 交給公家

開始威脅啦？有功勞就攬上身有責任就說我只是建議不然警察沒這麼好說話？

老實說回歸最基本的問題，2次元會傷害現實兒少本來就很奇怪了

那群有沒有經過政府的審查或是考試才上都不知道

從iwin到擴充解釋虛擬兒色都不該存在

要畫線也不是沒任何專業背景的iWin臨時工審查員畫線

公家機關就很棒？像是衛福部嗎？

問題在 違憲+自由心證,今天不刪文不代表明天不刪,懂？

衛福部是垃圾阿 這件事就不該由他來管

檢警可以打司法救濟，iwin來函就推責任沒有任何管道 吹噓是「防波堤」 呵呵

karta273745 不是都不知道 是已經知道了

iwin範圍其實還有包括成人色情及暴力，它“只是還沒”動到這塊而已

現在是不演了嗎 洗地仔

工 iWIN的處理就是交給不用任何專業的臨時工自由心證 厲害了吧

檢警有權有責，iwin有責嗎？

不服就不要聽他們的建議就好了啊，他們有這種公權力嗎

你自己也有在弄相關的東西 卻選擇幫法律護航我是真的看不懂

我什麼時候幫法律護航了= =我從幾年前就覺得這是惡法了，所以才會推

平台收到通知就刪文，所以算有權力嗎？

夏阿特又是哪個咖==

幫法律護航(X) 幫iWIN洗地(O) 擅自認定法律人都跟iWIN審查標準一樣腦包(O)

大家最一開始也想說不理他就好了XD

不理他們的建議 就是會被開罰六萬 連續罰到改善為止

那是平台的決定吧，天下布魔現在有做出什麼修改嗎

不服就不要聽，吹的很爽結果談抗告就說不服就不要聽

誰被罰六萬了？有新聞或是證據嗎？

結果現在全推給平台。說好的「防波堤」？

就有人以為交給司法專業判定會跟iWin一樣糟 很奇怪

買動漫下架難道還不夠糟嗎？那可是沒經過IWIN的事件

平台為什麼決定刪文,還不就是來函,懂？

iwin來函刪文不甘iwin的事 好喔

警察找上門~應該會先找平台吧?管理者願意經常被警察找?

講白了沒iwin他們是能如何檢舉？

其實你可以做個實驗，跟平台說你幫他們付6萬，看看會不會真的罰XD

展翅好像有弄一個自己的平台來接受檢舉

不然其實沒什麼立場說：所以有罰了？

裡面還特地把虛擬色情分類出來 超噁心的

覺得是IWIN錯誤判斷，那就不要刪啊，IWIN又不是一個人在管，就跟steam會遇到很奇怪的審查一樣= =

"自我審查"了解一下, 上面不清不楚, 下面只好風聲鶴唳

平台也不是一個人阿，他底下有其他人吃飯，立場當然軟

STEAM好歹算是一個遊戲平台而已IWIN的作為 卻代表著衛福部 差多了

反而是我們這種“個人“在發聲這塊比較可以自由些

https://nobady98.wixsite.com/mysite 那剛好，我的平台在這，裡面都是無碼試閱，歡迎去IWIN檢舉，看看會不會罰我六萬

這ID還有人認真喔

而且拿steam的例子不太對，steam是你打算使用他們的服務才會審核，iwin不一樣，你只要用網路就在範圍內

嗯嗯 ：(

什麼叫幫忙把紅線畫出來 要不要聽聽看你在說什麼 誰幫誰 是衛道仔透過iwin把本不該有的紅線劃出來進行打壓好嗎 到底在說啥啊操

好了啦!事實就衛福部要影響你要走程序,但外包的iwin不用

他們的法源依據不就是兒少法,但那是擴充解釋,不該包含虛擬,是誰給他們解釋的,這才是問題根本吧

最好越多人檢舉越有效果，我已經自己去檢舉了https://i.imgur.com/3w0FunE.jpg看看會不會罰我六萬

護航到自己跑去自爆的我第一次看見

我行動派☺

你身體力行這塊沒問題阿

像這種看不到內容的不確定他們怎麼審，不過是可以試試

在抓2次元兒色這點Iwin早就被打臉到炸了，怎麼原Po還在跳以前的針啊www

防波堤也是過期的洗地用藉口wwww

就固定周期 會出現幾個搞不清楚之前都討論到哪裡了也不知道從哪裡來的ID特地上來替iWIN洗地 習慣就好

他們只是依法行事，而且人判本來就會有高低落差

就說問題是IWIN跟衛福部擴權去管虛擬 跟你檢舉自己有什麼

建議要替iWIN洗地之前先翻一翻過去8個禮拜以來針對

之前想討論的時候還在水桶裡啊= =不小心碰到4-11

有問題不甘iwin的但是有功勞的時候記得算iwin一份有問題就推得一乾二淨，有功勞就快點出來搶w

翻完了我還是照樣發，反正依照王王冷你的說法，給警方處理就對了，我則是維持IWIN，兩種聲音沒差吧有功勞的時候，他們有出來搶過嗎，可以告訴我在哪嗎，媒體也不報，他們也不說

自己寫的文當場不認 好喔"說不定" 是你講的 現在直接否認自己講的?iwin有實績也是你講的 現在自己講過的東西當場吞了也才在前幾樓 自己講得話自己不用負責了對吧?

它要不要處理你檢舉你自己,依然還是它的自由心證,懂?什麼也無法證明

我覺得虫的意思和你的不一樣耶

說得很好 幫推

哄堂大笑

所以我說說不定啊，我又沒有「肯定」，至於有實績也是真的有啊，以前很多人還會推薦上這裡來處理網路色情https://futurecity.cw.com.tw/article/2704

笑死，一堆自以為正確的傢伙，只敢躲在媒體宣傳背後，不敢跟人正面對噴

嘿對啦 把動畫全部停播 線上全部下架 這樣就保護兒童了真的很棒：）

又在拿著真人打虛擬 什麼叫實績真的有 所以虛擬實績呢?

你們司長開地圖砲說ACG就是性犯罪的產物 還要洗阿

人判難分，看到聖經時腦袋又都清楚了，在人判高低之前就雙標被踢到臉爛掉了，還不敢對雙標說明一直自問自答的傢伙九成就是洗地仔，因為預設好範圍之外的論破根本無力回覆之前所謂的鴿派好像就是這種言論

聖經真的超色，不知道為什麼能成為全球第一多的發行書

iwin的問題是他有權發信卻不用承擔責任。最後就是造成寒蟬效應。

在護航什麼的？政府那麼多機關，須要委託民間？今天為了這個目的衛福部多開一個兒保科都好，體制內至少受法律監督，跟ncc一樣都是政府為了躲避體制內監察搞的濫權產物

所以我認為他發信，認為有問題的話可以不用理會

邀功的時候就說"說不定" 出問題就說"只是建議"→ nobady98: IWIN實績有不少，很多未成年裸照之類→ nobady98: 說不定這就是IWIN抓到的，只是說了「→ nobady98: IWIN抓到的又不會報導出來，只會變成

都扯到法律檢舉了還在用「我不肯定」來裝傻，不就是承認自己被打臉到炸嗎www

搞那麼難堪不如花心思去完善社福制度

自己的完整說法可不是"不確定"直接說媒體不會報取自己有利的說法把後面那句"媒體不會報"吃掉?→ nobady98: 所以IWIN廢掉，直接讓警方處理會比較

媒體就真的沒在報導啊= =不然你去查，除了我貼的那種網站，有沒有其他媒體在報的

護航個屁呢，他怎麼不管管聖經上涉犯而少法的部分?

所以有功的時候就開始來搶 有問題的時候推給"只是建議"有錯嗎→ nobady98: 所以我說說不定啊，我又沒有「肯定」→ nobady98: 媒體就真的沒在報導啊= =不

反正iwin太雙標，背景又明顯是基督教派，那倒不如換個

你自己都說"沒有肯定" 請問如何連結到"a媒體不會報

其他組織試試會不會好點

你就告訴我，哪裡有功就在搶嘛，貼個新聞也好啊

我是指那篇新聞，我是說「說不定」，並不是「肯定」

好喔 自己的話都敢吞了 反問別人新聞連結一邊說沒有肯定 一邊說媒體不會報？有問題就推 有功勞就搶 這都是你自己的發言你自己說iwin有實績媒體不會報 那不就肯定了

https://i.imgur.com/cMNmNV6.jpg 這篇新聞哪裡有提到IWIN，沒有啊

→ nobady98: 媒體就真的沒在報導啊= =笑了 沒肯定但又說媒體不會報www現在只取自己有利說法 媒體不會報直接吞了?

你有搞懂嗎？根本不需要iwin那種雙標單位

好肯定iwin的實績 被質疑就說我沒肯定www→ nobady98: IWIN實績有不少有問題就推給iwin沒有實權只有建議可以不用聽www

你光是看到雙標，就不用扯什麼過濾沒有犯法圖片這檔事，你搞不搞的清啊

不用搞得清 有問題就推有功勞就吹噓是iwin的實績被質疑就說"我沒肯定" 但是轉頭就在吹iwin實績w

IWIN的實績的網站我貼在上面了，那又不是一般媒體= =

所以既然自己承認有實績 那麼有問題的時候就推給沒影響力只是建議?

我覺得你只是想把輿論導向之前所謂鴿派，一下說展翅邪惡，一下又說展翅邪惡需要iwin保護創作，誰不知道保護司長背景，你這是假裝不知道保護司長背景，才說出iwin從展翅底下保護創作這種言論嗎？

我不是說了嗎，那是人判，覺得有問題可以不要理會，不然就一個民間機構，你要跟誰申訴說「他提的建議有問題」？我也提出平台讓你們實際去檢舉看看是不是真的會罰六萬

Iwin實績跟他雙標擴權三小關聯？？難不成今天有個違停

而且他貼真人兒少新聞到底跟ACG虛擬被管制有什麼關係????

所以有實績是iwin的功勞 有問題不關iwin的事情ww

好啊！明天我就去撿垃圾，叫環保署長讓賢給我，這三小擴權邏輯

問題就是擴權 一直在那邊顧左右而言他的提說有實績

iwin有實績但是出問題不關iwin的事情www

IWIN違憲，那你去提出釋憲啊= =今天給IWIN這些權責的人又不是IWIN自己

我撿垃圾不是實績？當然是啊！為什麼環保署長不給我權力？這種論述你沒提iwin有實績，我還不敢拿出來笑

既然肯定iwin有實績 有問題怎麼推的一乾二淨?既然敢發文來函要求刪文就要負責不是?出了問題就說我只是建議 那是你們平台的事情www敢做不敢當然後吹噓iwin是防波堤?

「iwin只是收檢舉的部門，法律不改你就算把它搞掉還會有you win或是we win，或是直接向警局檢舉」我還是引述阿虫的說法，一樣這樣回應

又是只引述不負責www東西都是你寫的 結果只負責轉貼剩下的甘我屁事?但是iwin來函要求刪文沒得抗辯www

你都說iwin的權責不是他們自己要的，就可以違憲，然後我一提他們違憲，你問都不問我哪邊違憲，表示你也知道哪邊違憲了，你都知道哪邊違憲了，還認為一個違憲的單

我跟他的說法一樣啊，複製貼上比較快吧= =

版上已經討論很久還可以繼續狀況外 這傢伙是不是故意的?

那就直接警察檢舉，至少警察有法律責任，你認一個不負責的iwin當防波堤很棒，你知道自己論述自爆了嗎

我反倒想知道，為什麼我一定要問你，那是你的認知，跟我的認知不同的時候我就選擇尊重你的說法，不代表我贊成

你如果跟那個什麼蟲一樣就直接自爆了欸？你還在得意跟他一樣幹嘛？

就標準的出了問題推得一乾二淨

差低

這種言論就不是來槓的就是想吸注意 大家別浪費時間了

不是第一個也不是最後一個

欸你知不知道你那段不問我就是也認同他們在違憲的前提繼續討論下去的意思欸？立場不同跟前提不同，你選了立場不同，自然你就同意他們違憲的前提，現在又突然跳出來說跟我認知不同？不需要問我？？

黑白工坊的唯大也是一樣的看法，我認為他說的也沒錯

既然出了問題推的一乾二淨 這防波堤要了幹嘛?只想爽爽的發公文耍官威 出事一概不承認自己發文?

跟尊重有個屁關係？前提你都認同都違憲了，現在突然跳大家尊重立場不同？你知道自己在講什麼鬼嗎？

就算是警察開單被申訴也是要負責說明好嗎還直接威脅別人"交給警察會比較好"

IWIN存在的好處就是幫我們擋在警察前面，我們都是這樣認為的

我沒有認同違憲啊，我只是說你可以去釋憲

iwin的存在是擋在警察面前 耍官威是吧

欸，不是講錯話就塞一件大家立場不同互相尊重就過關，連事實都不同了尊重個啥？連事實都否定我跟你實在講不下去了

哪個傢伙說交給警察會比較好的，真是的

那你接我話接的可太快了

有事就說沒有實權 沒事就吹噓是防波堤對吧?>nobady98: 所以IWIN廢掉，直接讓警方處理會比較好咧？ 直接威脅別人耶www吹得有夠爽 結果有問題的時候沒公權力

他們的行為版上討論到爛違憲，你現在是打算說只要大法官不釋憲，無論iwin做了什麼都不違憲的論點是吧！一個iwin沒違憲論的支持者，大家繼續跟他辯論，我無法了

反正問了一概是我跟他們同樣意見我對此不負責是吧

https://i.imgur.com/bzayfJ4.jpg 前面的這樣說，我當然是反問啊

防波堤的功能 是我負責耍官威發公文但是有問題請找警察 我只是建議?我沒公權力罰錢,但我能發公文耍官威過過癮是吧就跟某四個字的專線一樣，沒事就說要遵從我的指揮

不是有人說會罰六萬嗎

出事就說只是外包沒有權力

我就問 小魔女諾貝塔到底色在哪裡 為什麼會被警告？

不知道，我沒看過那個遊戲

罰六萬那個是說 接下來的流程是iwin轉文給檢調直接

違憲防波堤，繼續高呼iwin無違憲護航吧

板主跟站務都說明過了 無視iwin的來函直接轉給警檢處理好嗎--+

https://i.imgur.com/NRUVLC9.jpg 我看人家說的而已= =

看吧 就說從頭到尾都搞不清楚 就是故意來槓的

原PO好了啦www討論法律到只能魯洨一堆迷糊仗廢話，以為是國中生有打字就算反駁膩？

樓上閒著可以去檢舉我：)

講得更白一點iwin根本不是什麼防波堤，他跟警察是同一陣線的。防波堤是跟洪水同陣線？那句話是說轉給警調來處理就是六萬iwin官網就說了他們流程。你扯了半天完全不知道iwin流程？

任何東西創立是好的 只是用的人跟後面的人歪掉鑽漏洞之類的

講不過就嗆檢舉www「我當時被桶」「我不肯定」難道法律會因為你這種理由失效嗎？原PO花這麼多時間反證「Iwin取締2次元兒色」有多站不住腳真是辛苦你嘍~

懂了 你就是展翅同路人

我發這篇文的目的本來就是要被檢舉啊= =你在說什麼

防波堤接到檢舉，應該是去問法官合不合法吧他是直接建議你刪文以免違法耶然後你不刪還可能被罰錢合不合法他們自己都不知道 你不刪文 自己去跟法官解釋

至少他有先建議你刪文，而不是直接送法官，這是我們這種創作者最需求的東西，不然看那一位要跑警局，多麻煩而且法官也要看人，不是每個都覺得合法

最高罰鍰1200元以下輕微違規限縮不予民眾檢舉交通違規比你二次元創作，嚴重程度多好幾倍，現在都限縮了，你就知道開放檢舉根本白癡政策...而且實際上會對未成年下手，就不是動漫族群都是社交、積極能力有一定程度，8+9、軍人、現充、未成年自己

交通微罪已經不給檢舉了，廢掉IWIN也差不多會是這結果IWIN存在不代表你不會被路人檢舉耶IWIN的做法就是寧可錯殺100人也不放過1人沒了這單位就會變成你所謂的直接警察接單 只殺那1人有罪就直接去跟法官解釋，不正是你想要的?

防波堤是不會動的，但你們是會到處亂竄的

想釋憲給推，但IWIN就一個浪費稅金的機構，拿政府的錢還好意思自稱民間團體

你要不要聽聽看你在說什麼憑什麼把人權交給一個莫名其妙的民間團體來管理？麻煩你過大腦先想想好不好

防止創作自由的防波堤 然後防波堤想限縮就限縮

推文看完之後很明顯了，就是專門來幫iWin,說話的

畢竟是台灣人 換個方式說 哈哈

獵人試驗

我以為是要來業配的

ㄏ

轉彎轉的真光明正大

滾啦 想限制言論自由是吧

這麼氣趕快叫你支持的立委還是黨 支持你看幼女色圖看有沒有人陪大家無限上綱到言論自由

厲害了 感謝原po親自示範iwin 遇到爭議時會如何跳針和推卸責任 黑道小弟平常暴力討債 出事了就推說都是老大叫我去的 不可以抓我

有權無責屁話最多

根據原po精闢的邏輯 想必左岸公安欺壓韭菜也是為了保護人民不被武警毆打的放波提吧

iwin是比較像城管

權力比習大大還大

中餐少看一點

笑死

畢竟是

感謝你完美示範「民間團體」遇究責時跳針的樣子，證明給iwin監管問題很大

中俄同路人 表示贊成

甲賽

這看起來更像是想被人檢舉鬧大的反總加速師欸說是想釋憲 實際上用肯定輸的方式

2沒壞，把鐵欄插到腦袋裏是什麼防波堤概念

還想洗啊

吐了

變相箝制言論自由 光這點就應該修法

少偷渡概念 真的浪費我時間來看你講廢話

你說的都對

自我審查 讚

滾

護航說個雞巴 我操

噗浪 freedom 插滴

要洗地洗多少次

哈哈

回不出來就說法律就這樣寫 好了啦

補噓 不小心推到

可悲

本來法律就那樣寫啊，跳出來反對的立委有超過半數嗎

吃屎吧！

沒背景當然應徵不進去

你那條紅線是想畫哪就畫哪欸

路過來看中國人思維

主觀認定的紅線 我還以為是對岸呢

讚

原來不分青紅皂白先要你刪文是好的喔www

太平洋沒有加蓋，對岸幫你設更好的防波堤了

你win人家用的文件走的流程有沒有堪比釋憲，有再來說

喔是喔

有沒有win 標準你說了算 搞獨裁逆

你可以游過去

中國人思維，限制你是為了保護你

你先再看看自己說了什麼吧

吃屎

這是法律寫吃屎就是要大家吃屎的時代了跟最近交通10項不能民眾檢舉一樣

開什麼玩笑

洗地ㄏ

那iwin的標準是啥 叫你下架就下架喔

跳針仔

腦是好東西

你自己想想為什麼會有咬人的防坡堤

這種法律根本就不應該存在，為什麼需要防波堤

呵呵

行政效率上可能是正確的，但追求的行政目的是不正當的集中營毒氣室或許比一家一家殺擁有比較高的處決效率，但大量處決人群本身不就是錯誤的嗎？還是說你想說「集中營這些行政流程反而提高他們的生存機會」

....掩耳盜鈴 自我審查的體驗滿滿耶

合理，數位垃圾法也只是防波堤，它讓各平台知道言論尺度