※ 引述《twyao (小鋁條)》之銘言：
你可能以為輕聲細語多說點理論就叫做理性，事實上當你提出「適度的限制」時，你就已
經是激進派了。
因為市場和大自然自有其規律，在某些人眼中可能更保守的三四十年前也一樣有lgbtq作
品，在當時並沒有lgbtq團體刻意對出版社施壓，消費者一樣有多元的選擇。主流的強大
並沒有壓縮少數的存在空間。
而如今有少部分人不滿足於現有的市場和族群份額，想要用政治的力量強行改變市場結構
，去逼迫出版商違反市場經濟原則去增加迎合少數lgbtq的作品的比重，去減少主流的表
現力，讓消費者因為沒有選擇而被迫接受那些他們不想要的價值觀，這不就是激進嗎？
lgbtq和激進女權有個問題，他們往往不承認先天的性別體質差異，不承認荷爾蒙和激素
的影響，不承認性器官是造成思維差異的主要因素之一。而且過度誇大後天影響。
主流就像占多數的右撇子，非主流就像少數的左撇子，是自然分佈的比例，當有人想強行
改變結構時自然會引起巨大衝突。
你們圖個啥？是想要創造個審美無標準，完全無歧視，懶人也有人愛的理想世界？但喪失
了標準和準則的世界也就失去了前進的方向和進步的動力。
如果我們不以外表來作為求偶標準，那要以什麼為標準，你確定自己內在也比別人強嗎？
否則愛一個人完全沒標準和理由，難道是要大家擲骰子嗎？
: ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: : 這世界就是假掰
: : t可以跟t交配
: : 甲可以跟甲交配
: : 雙性戀可以跟自己看上的男/女交配
: : 是男/女的硬要說自己是女/男的人
: : 後面還有自認非男非女
: : 或是亦男亦女的神奇物種
: : 他們可以表達自己意見，
: : 還一定要認同他們不然就是歧視
: : 而我在網路上認同二次元正妹是我婆
: : 卻要被展翅那群邪教徒抹黑成兒色支持者
: : 真的傻眼
: 身為一個有涉足ACG文化
: 同時也是業餘性別運動推動者的人
: 決定來回一下
: 關於「對遊戲女角形象設計的檢討」
: 其實在一些比較理性的性別平等概念的研討、學術討論中
: 我們並不會直接去批評女角的形象
: 而是會去探討：
: 從當前遊戲設計的女角形象
: 是否能看出我們當前社會的主流文化對女性外貌的期望
: 上面這樣講有點抽象
: 舉實際一點的例子：
: 如果我們發現有許多遊戲都把主要女角設計成大胸部、大眼睛的長相
: 那是否可以由此推論說，我們整個社會多數人覺得女性有大胸部、大眼睛比較好看？
: (當然我這邊只是簡單這樣講
: 實際上要確實證明這個說法成立
: 必須仰賴許多調查、研究、思辨等等學術手段)
: 如果最後推論出來發現答案是肯定的
: 那就要進一步問說
: 這樣的現象是否不利多元文化的發展或是壓迫到某些人的自由
:

屁話連篇

啊是喔

你說得對，但就是想噓你啾咪

好空洞。你到底想說啥？

補血

雖然難以閱讀，但觀念正確給推

怎麼那麼多噓 排版太差嗎XD

前幾樓可能沒看內文吧

我覺得比較像個人恩怨

論老人的閱讀理解能力

我反對極端化的LGBTQ，但是我不太認同你的理由

講真的不是批評lgbtq 就有免死金牌欸