※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言：
: 有些推文真的讓人頭痛
: 現在這位委員過去紀錄如何根本不重要
: 重點是他表態挺ACG
是啊！
的確他挺是好事啊！
可是你說過去紀錄不重要，
難道……提起來，產生什麼問題嗎？
你都說不重要，那順口提起，
有什麼特別不能講的，
就連有前科的犯罪者，
被人提到浪子回頭，是什麼特別不好的意思嗎？
: 得到的回應是被ACG方翻舊帳 又酸又罵的
: 這消息出來那個平常沒看ACG的委員還有力氣跳出來挺你
: 再打個比方
: 如果兩年前戰爭美國說要援助烏克蘭
: 澤倫斯基馬上跳出來說跳票國不要來幫倒忙 滾
這我就不懂底下推文的那些人邏輯了，
人家來幫忙本來就不是壞事，
叫人不要來幫是哪招？
還有提起人的過往，
跟拒絕別人來幫，到底有什麼關聯？
為什麼我一直看到有群神奇的論述，
就是
提起別人的過往=拒絕別人幫倒忙
這套邏輯的支持者到底哪裡出現的？
是什麼背景才有那麼奇怪的邏輯？
: 那還沒表態的日歐會怎麼想？
: ACG方的一些豬隊友
: 尤其整天只想順便臭政府喊好日子的
: 不會其他的事情就乖乖閉嘴幫忙連署就行了
那個啊….你說臭好日子，
可放權給iwin的保護司，
難道就不是好日子？
如果形容好日子沒有謊言，
為什麼只能乖乖閉嘴連署？
: 不要跟敵營張司長一樣
: 一開口就幫忙招敵人
: 你們每少講一句話 ACG方的勝算就多一分
我就不明白你這套邏輯，
保護司開口招敵，
除了語出歧視思維外，還說謊才會招敵吧？
如果講話沒有歧視，
或沒有說謊，要招什麼敵？
沒歧視能招到哪種敵？
沒說謊又會有什麼人會來當敵人？
你這套滑坡邏輯論述，
底下推文的，都是什麼邏輯思維，
能讓我理解一下嗎？
我不太明白所以虛心求教一下。
:

所以你的友軍立委在哪? 是誰 說出來咩

那不要求別的，你提一個你心目中的名單出來，至於談就交給其它的人來

政黑會來噓你

今天不就一篇沒搞清楚狀況的豬隊友?結果一堆人上車在那邊好日子

希望專注在議題上，不要跑題在背景做文章，很難懂？

浪子回頭金不換是少數，近半是再犯抓去關

支持反方玩死自己==

反正之就知道哪些人急轉彎了

不要去得罪可能的友軍，這是理所當然的道理吧

對了你說對了，就是連拉都有困難，所以才說先拉再說

現在就很簡單 反對IWIN的認為友軍一個都不能少 立委看多了的知道誰是說一套做一套 然後兩邊互咬

就說重點是你做了什麼 而不是說了什麼

因為打從一開始他們的目的就跟你不一樣，那些人對acg不在乎

反正到時要是又轉彎 ACG的大家都看在眼裡 現在不用預設人家會怎樣

翻譯：總之想要情緒發言

只是要滿足自己的立場

政治人物的「回覆」基本上都是垃圾多得是橡皮圖章 根本也不敢幫忙推動或改變什麼

有橡皮圖章總比沒橡皮圖章好。要不然現在是能找到更有力的援助嗎？

意思就是有出來支持的都不能罵，不能挖他們的黑歷史啦，不然他們的心會跟玻璃一樣碎掉，轉頭就不支持這個議題了

那麼要去期待連回覆都不回覆的嗎

自己以前做了什麼本來就會被檢討想騙票那就看你以後要做什麼好嗎

如果有碎掉的可能性，本來就應該擱置過往爭議

支持：拉到就算勝利 反對：你拉的是假貨 支持：只會出一張嘴那你來拉 反對：幹就全都在假啊 現況是醬

畢竟不正確，沒好話是正常的，只怕到時被摸頭

是你們需要他而非他需要你們

好喔 你覺得這樣很棒那也沒什麼好說了

你要貼標籤就直接貼

現在問題是你們自己搞出來的 還不准別人講

老實說吧 搖尾乞憐對方反而不一定會鳥氣場就輸了 你根本不是跟對方站在同一個高度的

友軍? 那很好啊 甚麼時候質詢該單位?

這麼易碎會不會不挖自己就碎了

這個ID就是來搞政治鬥爭的啊 查他在八卦的發文紀錄多精彩

立委不挺ACG未必會掉多少票，因為沒挺ACG的立委為數不少。但能拉到挺ACG的立委，多一個都是彌足珍貴。

我沒說你 我指”[閒聊] FF r18繪師現場被稽查”開串的那篇推文 文章po出來半小時就爆文 結果是攤主自己沒遵守規則 這不算豬隊友?用膝蓋想都知道被審查的話不會只有一個攤受害 結果失智列車一開就一堆好日子上車…

硬拗真的沒必要

你還真別說，明明就一堆拒絕幫忙的推文還在那

我是說他媽的貼版友標籤，只想要專注在議題上硬是被你打成玻璃心

歐對了，人家搜你id只是提起你的過去，沒有反對你。千萬不要有乞丐的邏輯奇怪* 錯字了

你在這議題的的危害完全不亞於iwin員工呢因為你這套垃圾邏輯在原文都回覆完了 你照照鏡子檢討一下，你這篇被噓爛的文有任何讓我重新再把回過的文字，再打一次的理由嗎不，你沒資格，自己回上篇推文看

所以你今天發表你的意見，我就開始搜你留言活動紀錄，在你底下一直留言洗版，肯定沒什麼事

你只有資格拿標籤 拿完滾

你真的很有趣，講什麼請對方幫忙要看對方的人品跟過往紀錄

我就說他們只是想讓討論不要離題，啊你就只想貼標籤，當然什麼都聽不進去

你覺得他不配來幫忙 然後呢？有因為罵走他多一分力量嗎？

跟過往紀錄都大有問題的存在，人都會有自己的濾淨不懂嗎?

接下我對你還有任何回覆，都只會是垃圾話，就像你自己這篇文一樣

你的邏輯真通，怎麼會覺得有人在質疑、反對你呢，甚至說貼標籤。人家只是在描述你的行為罷了

講個更白的 ACG族群一直都是弱勢 十幾年前吳宗憲還能直接在

那你提過往紀錄要幹嘛?坦白說他是怎樣的人根本不重要

節目上嗆呢 別自以為還能挑隊友好嗎? 有人願意站你這邊就該

你沒有拒絕，但你說了沒必要的話讓話題跑到政黨顏色的攻防所以你說這種話本來就會被批評，因為根本沒必要在扯後腿你沒有提到拒絕幫忙，我已經回答你了，別再跳針了啦講難聽一點你大可等事件告一段落以後再來翻臉，我覺得都還比較合理，但你在過程就先陰陽怪氣還要凝聚大家的共識?

說啥呢，人家只是描述，就算錯了怎麼會是貼標籤，你是不是暗諷那些出來特別描述過往行為的是要貼標籤

你看我講出答案你又無視了，真的是好了啦

身份、言論...等等的因素因人而異，難免有各種中壢人

你跟z2差不多的存在，在這跟我裝什麼清高

士有意見，同為中壢來的同道中人們4466算了吧就

各種聲音都有才合理吧 講別人豬隊友真的很可笑

又酸又罵是支持的表現？

政治就是協商妥協 就那篇文看來沒問題所以支持

反正轉彎到時也是同一批人來洗地xd

反正就等後續 看甚麼時候有人在立院開電

https://imgur.com/a/hxBcPT3好哦你沒有陰陽怪氣，你只是覺得請特定顏色幫忙=乞求憐憫

大家看法都是對的，只是切入點想法立場不一樣，吵來吵去才正常，大家都沒事。

提過往，言外之意可以是浪子回頭、可信（甜），也可以是前科累累、不可信（酸），言者無心聽者有意