: 台灣 技職 大學都爛了阿...
: 德國技職 從小就開始選了，你選好 就是讀什麼路，台灣高中職才選 已經太慢
這邊我補充一下，不過我對這塊的認知也有點舊了，歡迎各位更了解的更正或補充
德國的教育制度大約在國小高年級開始分流，確實比台灣早很多，
但這也引發很多反彈，為什麼呢，因為從小學高年級就分流這回事，風險真的太大。
你怎麼能因為一個人小學六年級很喜歡玩樂高就說他比較適合走職科？
但他們制度就這樣做。而其中對孩子分科有極大影響力的就是班級的導師，
大致上而言大家會相信專業，但也不乏家長後續提告的例子。
再者，德國教育界跟台灣教育界有一樣的問題，
如果你是個優秀的工科人才，那麼去開業絕對比當老師還賺。
這就造成德國技職學校嚴重缺工。
第三，過早開始分流，也導致學生許多基礎知識尚未完備就開始實作。
許多孩子甚至連小數運算都不熟練就要學習職業知識。
當然不否認德國的技職教育已經是世界頂尖的水準，但也不用一昧崇洋媚外啦。
: 然後學歷貶值也是個問題，科大 大學 只要不是 前幾名的 根本沒差多少
這點每個國家都在發生。
: 不過我記得日本也是升學為主就是.. 美國那個是學費太誇張才一堆人停在高中
美國還有許多教育制度上的問題，要說參考教育我絕對不推薦這個國家。
: 講白點，國立高中職vs私立大學學店
: 一定是國立高中職比較好(尤其越早進入社會) 問題就是學歷貶值阿，人家看履歷，你沒
: 經驗都嘛是看最高學歷
: 我相信 國立高中職 丟去竹科實習一年設備工程師比你科大 大學四年強多惹

很好奇國小就分流但高中時突然發現自己興趣不在這怎麼辦

國小分流怎麼看問題都超大的...

國小分流在台灣肯定會是家長直接壓著頭叫你填理工

那我小時候一定是簽職業軍人

首先制度要跟選擇傾向分開不能互相遷就,台灣廣設大學就是這樣,搞到最後亂七八糟

推

以前那套高中職>大學專科就很不錯了

不過工資沒有上去，分流也沒用，肯定有不少雖然對工有興趣，但是能讀書還是讀上去的

水電工裝潢做幾年如果混得好起薪都不少水電工或裝潢如果自己做的下去的話

台灣就是有些人眼高於頂完全不尊重這些重要的基礎跟中間工作,這一點極為糟糕還自我感覺良好

我前一篇推文就有講了 德國分流才是最不該抄 好在也沒抄而且德國學制半路反悔很難轉

做工你要高起薪也不是做水電 往板模或木工比較好水電薪水漲幅很低很慢 不撐個幾年是領不到兩千五的

台灣反而全混一起，那些專家根本都智障

所以我說不一定水電工啊，因為我家有開一間室內設計公司有請專門的師傅起薪都6萬多起跳，師傅大部分也不是做水電工的

德國那套早分流，是德國人自己都在靠北的系統。台灣現在是演化到幾乎相反，全部都混合進去大學沒分多開。