※ 引述《risingheart (ライジングハート)》之銘言
: ※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/6oF8yQ4.jpeg
: : https://i.imgur.com/KNXH5wg.jpeg
: : https://i.imgur.com/y5pMuz4.jpeg
: : https://i.imgur.com/rbD3fEc.jpeg
: : https://i.imgur.com/DJMKvjA.jpeg
: : https://i.imgur.com/XxmJ8tv.jpeg
: : https://i.imgur.com/iMTLs0V.jpeg
: : https://i.imgur.com/995qDXZ.jpeg
: : https://i.imgur.com/Wocl3cs.jpeg
: : https://i.imgur.com/XzXvhGc.jpeg
: : https://i.imgur.com/XNEABms.jpeg
: 他們還是不敢回答一個問題啊
: "用誰的標準來斷定這是不是兒色"
: 講保護兒童 大家都認同啊
: 但問題是今天誰決定畫靶的權力?
: 現在大家在抗議的不就是是不是兒色完全是你說了算
: 而且還"沒有標準"，你覺得是兒色他就是兒色
: 在那裏眼睛超過臉幾趴肌膚裸露幾趴明顯幼態巴拉巴拉的
: 而且兒少也不是只有色情方面，暴力也是
: 那日本人最愛的那套拯救世界的少年通通死去
: 鳴人疾風傳拯救世界也才17歲
: 所以請問長老教會的諸位，誰來決定你所謂的"兒色"標準?
其實你這樣也還是掉入圈套
標準從一開始就不能存在
最多就只能做一個
“有明顯性器裸露就是限制級”的分級 讓不想看到的人能避開
這就是底線
以上全部都是違憲濫權
一旦開了先例 在創作上加上標準 加上限制
過去那個4-11恐怖時代慢慢就會回歸
要記住擁有權力的人永遠想的就是怎麼擴權
有先例 政府就能以此繼續擴權濫權
很快 任何色情都不能了
再來 “國家尊嚴優於言論自由”
“國家安全優於言論自由”
“描述共產主義是禁書”
“詆毀台灣與執政政黨是禁止的”
等到那個時候才醒過來 就只能用鮮血為代價把自由民主換回來
總之 如果這次大眾看到“兒色”兩字就站隊
不顧政府違憲濫權 不顧即將失去的民主自由
只因自己討厭這個東西就支持封禁
那我只能說 台灣人不配擁有自由民主
是台灣人自己捨棄掉的

若為自由顧 兩者皆可拋

你看他們最新的法律見解 有夠精彩

標語只能用 “為了保護兒少 不要限制創作自由”

通通給我去文化改造

主軸建議：反對刑法第100條復辟。

政府違憲濫權 迫害LGBT+一員－－紙性戀者基本人權這是我想到的標語

可惜99%台灣人現在多數就是看兒色排隊的華人確實不配擁有民主