Re: [閒聊] 希萌被win了？
作者: attacksoil (擊壤) 2024-02-23 07:18:19
其實我也覺得不用堅持不可年齡限制
因為禁止和年齡限制背後的意思不一樣
年齡限制：因為那張圖會讓人有性慾
禁止：因為角色未成年
前者應該沒人反對吧 不就是因為性慾才畫色圖看色圖的嗎？
有問題的是後者 虛擬角色哪來什麼未成年...
有人看到帶眼睛的飛機杯就勃起 難道還要去分析飛機杯是否未成年嗎？
因為禁止和年齡限制背後的意思不一樣
年齡限制：因為那張圖會讓人有性慾
禁止：因為角色未成年
前者應該沒人反對吧 不就是因為性慾才畫色圖看色圖的嗎？
有問題的是後者 虛擬角色哪來什麼未成年...
有人看到帶眼睛的飛機杯就勃起 難道還要去分析飛機杯是否未成年嗎？
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-02-23 07:34:00
不是，性慾產生的判定怎麼開？要是有人看著布雷棒勃起算不算產生性慾？這說法不通啊就照原本的分類不是很簡單嗎？有露出第三點且明顯性行為的必須限制，未滿18歲不得觀賞，這他媽是有什麼問題
作者: bl00din (幻想體) 2024-02-23 07:43:00
看製造日期吧
作者: s78513221 (TERIS) 2024-02-23 07:56:00
還是得要有一個顯而易見的標準作為參考大家都有自己標準，社會就大亂瞜
作者: siro0207 (希羅) 2024-02-23 08:07:00
引起未成年性慾超級廣泛的啊 光是真人內衣廣告不就能引起未成年性慾了? 甚至健康教育課本也能引起未成年性慾那是不是健康教育課本要設個年齡限制?
作者: kamir (小K) 2024-02-23 08:11:00
我是覺得現行的標準已經足夠了，再多只是顯得沒事找事。
作者: siro0207 (希羅) 2024-02-23 08:12:00
所以原先的規定就已經很好了 只有性交跟露點才要年齡限制
作者: kamir (小K) 2024-02-23 08:13:00
更何況現在的作法是直接限制你的自由介入你的生活，等於不把你當人看了
作者: gohst1234 (阿龍) 2024-02-23 08:50:00
站在他們位子就知道他們想法了,他們是想虛擬角色未成年型態會投影到現實相似的臉型上的人
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2024-02-23 08:56:00
你怎麼會不知道原本的標準是什麼標準，禁止未滿十八歲觀看的東西給性慾有關的就是露奶跟跟性器官還有性行為啊，現在你說足以產生性慾的圖就是等於沒有標準啊，是以誰為標準，恩不理居嗎？本來就已經制定的標準就有人莫名其妙想要去弄他，這不是有病就是身上有屎啊如果有人散佈，散佈這個本來就有法可以罰了，你還想要額外新增什麼東西你是不是不知道散佈限制級作品創作之類的是有法條可以罰的所以才會有未滿18歲不得觀賞的警告標語啊這些東西本來就都已經有管制了你現在又多一個什麼東西要出來，到底是我腦殘了還是這些人都腦殘了
作者: siro0207 (希羅) 2024-02-23 09:25:00
投影到現實相似的臉型?? 現實哪來的二次元臉型啊
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠) 2024-02-23 10:14:00
我這裡有一張20年前的色情圖片 該圖片已成年（X
作者: hasroten (賦洛流) 2024-02-23 10:22:00
圖庫你頭 思想箝制是吧
作者: hitsukiaoi (緋月) 2024-02-23 11:01:00
沒有妥協 違憲就滾蛋 不爽先修憲
