[討論] 二次元創作受兒少性剝削限制 衛福部廣邀

作者: SakeruMT (天橋說書)   2024-02-22 17:15:03
全文標題:
二次元創作受兒少性剝削限制
衛福部廣邀民團討論
新聞連結
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402220199.aspx
縮網址
https://reurl.cc/lgMN2j
(中央社記者沈佩瑤台北22日電)
各界關注二次元創作受兒少性剝削
限制適切性,衛福部預計3月召開
專家會議,並將邀請動漫等業者參與,
討論認定標準。保護司今天表示,
與會民間團體比例一定會大於公部門。
有平台介紹日本成人遊戲內容,
PTT貼文有轉載相關網址內容,
其中的幼態虛擬人物圖片有類似性交
跟性相關行為,遭iWIN網路內容防護機構通知平台下架內容,引發網友炸鍋批評。
網友為此在公共政策網路參與平台發起「二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條
例規範限制的適切性」連署,
認為目前無數據支持佐證虛擬創作
為兒少性剝削的主要誘發或促使因素,
執法過當恐浪費社會資源又無法有效
解決兒少性剝削問題。
因衛生福利部將邀兒少團體、法律學者及相關專家,討論是否要進一步訂定
判斷原則或通則,連署中也要求,
官方邀請與會名單與二次元創作相關的
利害關係人,如出版商、創作者,數量應達50%,逾萬人附議已通過連署門檻。
原本開會時間規劃3月底,
衛福部保護服務司司長張秀鴛
今天告訴中央社記者,
因涉及產業代表如動漫等,
以及學者專家等,只要敲到一定人數、
議題設定差不多,
她認為可望提前在中下旬舉辦,
不會到月底這麼晚。
對於連署內容要求,
與二次元創作相關的利害關係人數應達50%。
張秀鴛表示,因出席者還有公部門,
比方說文化部、數位發展部、國家通訊傳播委員會(NCC)等,
整體人數不宜太多,
恐無法盡情發言且難以聚焦,
但比例上民間團體一定會大於公部門。
她強調,不會讓公部門的人數
影響民間團體出席名額,
至於民間團體則涵蓋專家學者、兒少代表、兒少機構、相關產業等;
已寄信詢問發起連署者有無推薦人選,
考慮到還有其他團體與會者,
將以具有代表性、對議題熟悉者為主。(編輯:陳政偉)1130222
心得:
時間從三月底現在變成人數只要成團
就可以在三月中下旬召開,
對於二次元利害相關團體而言,
這表示要與兒少團體共享席次,
會議上的角力可能會很辛苦。
給End的您:
1.只要人數與議題敲定,
會議不一定要等到三月底才開。
2.保證民間團體比例大於公部門
公部門如:
文化部、數位發展部、NCC等
民間團體如:
專家學者、兒少代表、兒少機構、相關產業等
作者: Muilie (木籟)   2023-02-22 17:15:00
聚賢莊一會,蕭某恐…
作者: lolic (lolic)   2024-02-22 17:16:00
有些大律師開始洗地了 ㄎ
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-02-22 17:16:00
我很好奇這到底關數發部這個部門什麼事情?應該說他們從頭到尾都不知道在幹嘛….
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2024-02-22 17:16:00
廣邀民團(專家、兒少代表、兒少機構)
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-02-22 17:17:00
而且這看起來就跟之前說的一樣啦 球證裁判全部都是我的人怎麼跟我鬥?這根本鴻門宴吧
作者: sanro (Sanro)   2024-02-22 17:18:00
蕭某不用怕啦,真過了法一堆商家直接變丐幫陪你,生意都不用做嘍w
作者: Hyouri (表裏)   2024-02-22 17:18:00
請問這是人大代表嗎
作者: lovez04wj06 (車前草)   2024-02-22 17:18:00
嗯,廣邀邪教團體
作者: DON3000 (><b)   2024-02-22 17:19:00
我呢
作者: sakurachu (天雨)   2024-02-22 17:19:00
好日子要來了
作者: tmacor1 (賣冰淇淋的車子)   2024-02-22 17:19:00
專家、兒少代表、兒少機構 是暗樁吧
作者: Hyouri (表裏)   2024-02-22 17:20:00
專家是不是上次那個誘拐論的法律教授啊
作者: vivianqq30 (vivianqq30)   2024-02-22 17:20:00
討論(X) 過水跑流程(O)
作者: lovez04wj06 (車前草)   2024-02-22 17:20:00
民間也我們的、官方也我們的我就問有誰不是他們的,真的超級智障
作者: magamanzero (qqq)   2024-02-22 17:20:00
[新聞] 男網友接送尾隨進廁所無套性侵 少女崩潰三次元的不去管 花稅金管一堆二次元 是有什麼毛病...
作者: a12073311 (沒有)   2024-02-22 17:21:00
民團(X 有關係的自己人(O
作者: jorden0804 (無極呆呆)   2024-02-22 17:21:00
真的過了保證pvc 模型店準備慘賠
作者: a12073311 (沒有)   2024-02-22 17:23:00
三次元會管到高官跟神父啊 只能管那群人不碰的二次元
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-02-22 17:23:00
反正現在看起來法案就是要硬幹了 只要立法院沒把法案修回來 未來有關所有ACG的產業都會直接被嚴重打擊吧 反正出版社跟創作者看起來好像也覺得沒什麼差高雄火車站裡面的動漫街還沒建起來就要全部倒光了 哈哈
作者: dreamnook2 (dreamnook)   2024-02-22 17:25:00
不具名專家=兒少代表=兒少機構=支幾人
作者: Antihuman   2024-02-22 17:25:00
民間團體 哈哈
作者: jorden0804 (無極呆呆)   2024-02-22 17:26:00
FF應該也不用辦了 檔案本都能收了
作者: Y1999 (秋雨)   2024-02-22 17:26:00
聚賢莊嗎
作者: neetarashi (無薪加班)   2024-02-22 17:26:00
說你兒色就是兒色 大人 快鍘他
作者: macocu (傻傻的匿名)   2024-02-22 17:30:00
之後就是把玩檔案的都抓起來關了
作者: d556645fw   2024-02-22 17:31:00
未來就是vpn時代了
作者: Pep5iC05893 (結束)   2024-02-22 17:32:00
作者: BPME (窩顆顆)   2024-02-22 17:33:00
然後還是要討論標準 到底要標什麼準
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-02-22 17:34:00
他們的標準就是用來控管網路言論的
作者: dreamnook2 (dreamnook)   2024-02-22 17:35:00
你不能抬頭還要跪的標準
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-02-22 17:35:00
早就說是中介法2.0了 以後就是在家裡看個動漫都要翻牆的時代 被政府抓到翻牆還會直接跑法院 有人說擦邊球而已 加個18禁不過分 那以後你惹黨不高興就是擦邊球了 跑法院也不過分吧
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD)   2024-02-22 17:35:00
恩不里居繼續樹敵嘍
作者: Darnatos   2024-02-22 17:36:00
人數不宜太多 畢竟其他都敵人
作者: rochiou28 (胡扯)   2024-02-22 17:37:00
文化部跟數發部也來,這是真要ACG一次全包起來談了?
作者: KDGC (都是永邦害的!!)   2024-02-22 17:38:00
「訂標準」這件事本身就代表準備要對二次元創作硬上思想審查
作者: aquee1221 (阿楷)   2024-02-22 17:39:00
“比例上民間團體一定大於公部門” 這句話,只要她沒有改口說 “動漫畫相關產業比例一定大於兒福民間團體+公部門”,我都認定這個會議就是摸頭會議,對我們來說根本沒有討論的空間,絕對不能被她的話術給騙了
作者: bumerang (IKEA)   2024-02-22 17:39:00
干那些圈外民團屁事 找牠們來請鬼拿藥單?
作者: shlolicon (超高校級的蘿莉控)   2024-02-22 17:40:00
有沒有人有反對意見?「沒有」「沒有」「沒有」好 通過
作者: howard6322   2024-02-22 17:40:00
真爽 可以選自己人
作者: Hyouri (表裏)   2024-02-22 17:43:00
真的是還在什麼認定標準 = =
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)   2024-02-22 17:44:00
民www間www團體wwww
作者: Hyouri (表裏)   2024-02-22 17:46:00
討論哪種猶太人可以領良民證是不是
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵)   2024-02-22 17:47:00
反正一定講不出什麼實例 數據跟法律 通篇屁話然後就好 大家都沒意見 當人北七
作者: willytp97121 (rainwalker)   2024-02-22 17:48:00
叫媒體洗風向的錢倒是不少嘛呵
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-02-22 17:48:00
我相信這些人一定屁不出什麼然後會議紀錄跟影像錄音特定關鍵詞一定全部消失 這個就是作秀給一般人看的東西
作者: BPME (窩顆顆)   2024-02-22 17:49:00
舔胸伸手誆稱「傳功力」 台中7旬神棍收驚時性騷…高中少女訊息嘆:我髒了宗教性侵真的很多
作者: Hazelburn (廉價酒)   2024-02-22 17:49:00
反正立搞下去我帳就算在執政黨還有當年那個提案法規亂改的智障身上
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2024-02-22 17:50:00
民間團體但是找提不出數據的專家只會跳針卻無視族群犯罪率0的兒少團體敢不敢直播開會紀錄啦
作者: CATALYST0001 (      )   2024-02-22 17:53:00
民(聖)間(戰)團(教)體(徒)
作者: KLjover   2024-02-22 17:55:00
還在認定判斷標準,在定本身就不該有的標準
作者: Hyouri (表裏)   2024-02-22 17:56:00
看兩天前那個自刪的邏輯跟證據水準 我猜差不多那樣
作者: lslayer   2024-02-22 17:56:00
看來是要用一堆兒少團體來用數量稀釋掉動漫相關團體的比例吧
作者: totomo168 (桃子)   2024-02-22 17:59:00
請鬼拿藥單名單
作者: dukemon (dukemon)   2024-02-22 18:07:00
法務部呢,這個明顯逾越法規的不敢找法務部來嗎?
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2024-02-22 18:08:00
民間團體就是打手啊!什麼環團、婦女、家長名義的根本就是側翼,這些年看得還不夠多?民間團體的用意就是為「民意背書」,懂?不用參加都知道到時民間團體最大聲,二次元能說多少話都要打上問號
作者: KLjover   2024-02-22 18:09:00
一定要搞到大法官釋憲就對了然後這期間莫名其妙的浪費一堆社會資源
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2024-02-22 18:10:00
可以要求『與會全程公開直播』嗎?閉門開會只會變黑箱而且全程直播必須是底線!否則你何時被犧牲的都不知道
作者: KLjover   2024-02-22 18:11:00
結果就是真正的兒童被忽視,就因為有人想搞虛擬
作者: Hyouri (表裏)   2024-02-22 18:11:00
思想罪真的是好爽喔 擴大解釋起來爽抓就抓
作者: beldy1202   2024-02-22 18:20:00
不用想都知道專家、兒少代表、兒少機構都是它們自己人
作者: LiangNight   2024-02-22 18:29:00
廣邀 自己人
作者: b23951710313 (powertool)   2024-02-22 18:30:00
可以找出版社、創作家、ACG研究學者、法律學者、政府官員、民間團體呀,然後做成會議紀錄。
作者: LeonBolton (里昂波頓)   2024-02-22 18:30:00
為何『與會全程公開直播』是必須?看看強哥跟安柏如果沒有公開法庭直播,強哥還會被污名化多久?!
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2024-02-22 18:31:00
不具名14人即將登場
作者: g4zoco196 (ChuChuChuChu)   2024-02-22 18:37:00
不公開 是要裡頭鼓掌通過嗎
作者: kkuixty (雪糕)   2024-02-22 18:56:00
判斷原則或通則意思不就是猥褻物、思想一律禁止嗎?
作者: kobe30418 (謝小笨)   2024-02-22 18:56:00
簽到就是背書對不對 這劇情我看過
作者: kkuixty (雪糕)   2024-02-22 18:57:00
法條根本就不該囊括二次元創作
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2024-02-22 19:03:00
沒給全程直播 與會人員直接錄影錄音後面再拿出來放其實也一樣
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2024-02-22 19:05:00
列一堆根本是自己人的團體然後說會大於50%是不識字還是把人當白痴?連署就寫了二次元創作相關的創作者出版商等
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2024-02-22 19:08:00
廣邀通常都是拿來作秀的,實際上政府機關早有定論
作者: adapt ( ￾  N)   2024-02-22 19:22:00
讓我想到當初的逾越限制級
作者: chitsaijang (巨人)   2024-02-22 19:29:00
到時候是不是又沒有會議記錄,不具名專家支持提案
作者: dog51485 (38MEIMEI)   2024-02-22 19:43:00
提早限制,好喔
作者: davi0621 (拍桌)   2024-02-22 19:52:00
是找專家還是狗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com