Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
作者: butten986 (白色的惡魔) 2024-02-18 13:40:12
話說，
一直討論這到現在，
我突然覺得，
這新聞標題我看覺得還好，
可是我在想，
這新聞標題，
保守主義人士，看到這新聞標題的用字，
不會覺得iwin下架兒少影像是正義的一方，
炸鍋的網路講的都是邪惡的人在上網嗎？
我越看越覺得這標題在切割
只看新聞網和長期泡網路的人，
一個標題，感覺產生了兩種印象，
不知道是故意的還是無意的？？
一直討論這到現在，
我突然覺得，
這新聞標題我看覺得還好，
可是我在想，
這新聞標題，
保守主義人士，看到這新聞標題的用字，
不會覺得iwin下架兒少影像是正義的一方，
炸鍋的網路講的都是邪惡的人在上網嗎？
我越看越覺得這標題在切割
只看新聞網和長期泡網路的人，
一個標題，感覺產生了兩種印象，
不知道是故意的還是無意的？？
作者: BPME (窩顆顆) 2024-02-18 13:42:00
光是標題沒標註虛擬就很怪了
作者: LTfish (光時魚) 2024-02-18 13:47:00
就是故意的，不用去懷疑。這就是保守勢力噁心的地方
作者: lone714 (海膽) 2024-02-18 13:48:00
農場標題本來就會這樣，要聳動有疑問性才會讓人想點
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2024-02-18 13:49:00
昨天看到標題就感受到滿滿惡意
作者: allenlee6710 (貓抓板!!!) 2024-02-18 14:02:00
風向就是這樣帶的 我們平常看不熟悉領域的新聞也要加倍小心
作者: HOLDSTEAK (握牛排) 2024-02-18 14:07:00
直接扣反對者一個支持散佈兒少色圖的帽子反正不了解的人哪管幾次元
作者: ayuhb (ayuhb) 2024-02-18 14:07:00
台灣媒體記者就是噁心在這邊
作者: roger840410 (roger) 2024-02-18 14:46:00
沒寫戀童癖震怒抗議就已經很客氣了
作者: yayohola 2024-02-18 15:05:00
故意的吧
