稍微分享一下個人對正太,少年之類名詞的年齡定義和看法好了
目前教育界普遍的看法大致如下
小學及幼稚園視為童年
國中視為少年
高中大學研究所(?)視為青年
但個人認為的話
小學入學(約6歲)前視為男性幼童
小學入學後,至初射或國中入學為止(取其早者),視為兒童
初射或國中入學後(取其早者),至高中職五專入學(未入學者,以15歲計)前,視為少年
高中職五專入學後(未入學者以15歲計),視為青年
同時,9歲後到國中畢業前,身高未高於170公分者視為正太
也同時將國中入學後到高中職畢業前(或五專升四年級前,而高中職五專未入學者,以18歲計)的視為青少年
當然,這部分其實也蠻受我個人的生命經驗影響
我實在是不覺得一個已經會射的人,還能夠被視為兒童看待...
至於為何我會剛好在這個時間點回這篇,主要也是近期兒少法跟Iwin的事情
說真的,保守派對於兒少的理解,可能其實也有點脫離現實了
而且忽略了男性大概在16歲之前有5年上下的時間,其實是處於一種明明有性需求,鮮少有合法條件排解的狀態
(真要說的話大概只有兩小無猜條款的範圍,考慮到成年人跟少年之間資訊不對等的問題,其實兩小無猜條款也不是沒道理
我也很清楚這個年紀其實並不可能承擔懷孕或性病等後果,但這樣的話純就理論探討,至少應該開放有做好防護措施的吧!
所以說真的,分級制度到底要不要對性的部分管這麼嚴,搞不好也未必沒有爭議?)
那反對將上述年齡段的兒少,尤其是男性兒少性化,會不會對他來說又有點自欺欺人?
於是到頭來,我覺得牽扯到性的話,兒少(尤其是男性)其實也應該分開來看待
至於女性的部分,因為我沒有那樣的生命經驗,所以不太敢妄言是否能類推就是了
(有些話我稍微講得比較隱晦,是怕卡到板規18禁的部分,但還是決定冒著被水桶的風險發這篇了)

等你發表對iwin的看法LOL的媽寶龍算正太嗎

媽寶龍是獸太其實以不能承擔懷孕&性病當條件的話那可能有很多人終其一生都不能色色只能說訂標準的人完全沒以實際需求去訂

這讓我想到同志團體中，有一個就是學生組成的，要求他們能有性自主權的團體，不過我忘了名字叫啥