※ 引述 《lolic (白蝙蝠巴比特)》 之銘言：
: 　
: 報導指出，幾位對中國文化比較了解的西方學者這麼區分「dragon」和「龍」的內涵。
: 　
: 總結來說：西方龍：口吐烈焰＋巨翅長鱗＋烈性如火，形象負面。
: 中國龍：馬頭＋鷹爪＋魚鱗＋鹿角＋蛇身＋沒有翅膀，代表好運吉祥。
: 　
: 北京日報旗下微信公眾號《長安街知事》稱，
: 至少從1980年代開始，中國大陸就有學者指出，「龍」和「dragon」不宜互譯。
: 原因很簡單，中華文化中的「龍」和西方語境中的「dragon」，有著顯著差異。
: 　
: 中國龍是農耕文明的產物，主要負責保佑一方風調雨順，
: 承載著勇敢奮進、活力無窮、吉祥如意等美好寓意。
: 　
: 相比之下，西方龍是海洋文明的產物，
: 常在地中海東部、古希臘等地出沒，興風作浪、噴火食人，大多被視作邪惡的象徵。
雖然是老話題，
但是看到還是不得不抱怨一下，
龍和dragon的翻譯問題吵了幾十年，
幾十年下來從歷史考古文學信仰等方面都有很多研究在推進，
相關論文一直沒斷過，
結果到現在竟然還是這麼沒長進。
單純說是希望由西方人來了解中華文化裡龍的意義那倒也OK，
到現在還繼續跳針東方龍西方龍的形象意義有什麼差別？
中國的龍本來就是一個範圍很大的統稱，
具有一些和龍相似的特徵，例如角和鱗片，
再加上和龍有關的能力，例如興雲降雨，
就會被稱呼為龍了，
不管是動物植物怪物、圖畫雕塑都是。
典型的那種有角有爪長尾巴的dragon，
已經比大多數的龍還要長得更像龍，
絕對符合中國所稱的龍。
不只是定義符合，即使光從翻譯來看，
按中文的翻譯習慣，龍的確是最適合的翻譯了，
都這個年代還有人說dragon和龍互通是當初翻錯的話，
那有沒有聽過河馬和袋鼠。
直接表明是為了文化或政治目的使用什麼翻譯就夠了，
拋開學術研究成果，硬要找一些過時的理由來背書大可不必，
反而顯得連龍的傳人自己都沒搞懂中國龍是什麼。

你是龍 也好

沒錯 希望也能把麒麟正名為長頸鹿

因為譯名這種東西一旦被世俗化就很難正名

日本：麒麟就是長頸鹿啊

麒麟應該算短頸鹿吧

上古卷軸=龍的傳人歷險記天際省自古以來便是中國神聖不可分割的一部分

龍的圖騰本來就是以政治目地為出發的不是嗎？沒什麼奇怪的吧

河馬應該翻成貝黑墨德

好像有道理 河馬不是馬 鯨魚不是魚

推