原文+翻譯我猜有些人懶得讀
其實這篇重點大概就是
法律給予的言論自由是很廣泛的
享受你想要的言論自由時也應該接受你不想要而覺得噁心的自由
看了這篇讓我想起奇諾之旅的多數決之國
大概描述一下這個故事:
奇諾與漢密斯旅行到一個國家發現這裡只剩下一個人於是問他發生了什麼事
他說這個國家在數年前推翻國王後
決定國家事務都要經過全國人民多數決
後來他們認為少數人是會將國家帶往錯誤方向的叛國者
因此經過多數決將少數的人都處死
經過了數萬次的處刑後這個國家只剩下他和他老婆與一位醫生
這名醫生決定離開這個國家因此也被多數決處死了
半年後他老婆病死了所以就只剩他一個
說完故事後這個居民問奇諾與漢密斯願不願意住在這個國家
奇諾與漢密斯一起拒絕了
此時奇諾問了一個問題:
如果我和漢密斯一起說你是錯的, 你會怎麼做?
我很喜歡這個故事
他點出了一句我們都學過但是很多人大概不放在心上的話
多數尊重少數
並顯示了沒有這份尊重後的多數決會是什麼結果
因為人類個體與文明之複雜
導致多數與少數其實只是一時而浮動的
我在A議題多數但在B議題可能是少數
如果今天我們同意排除對A議題的少數是合理的
那麼明天排除B議題的少數時我豈不是得認份去死?
這也就是我們必須站出來捍衛我們不在乎的人或行為的自由的原因
因為在捍衛它們的同時
其實也是在同時認可自己重視的人或行為的自由

感謝大大的心得分享，那篇奇諾之旅的故事我也有印象，我記得在滿前面的

這簡單化了部分，資訊不對等下，沒意義

蓋曼大神也有講到查泰萊案，這個非常有名的事件曾經閱讀查泰萊夫人的情人這本書也會被視為變態，因為裡面有很多當時覺得不堪入目的內容在當時幫查泰萊夫人這本書講話，大概就像今天為蘿漫講話一樣當時人也覺得「那些幫這本書講話的人是不是變態？不然怎麼會覺得這樣的書也有言論自由？」但擺到今天，查泰萊夫人這本書在書店都找得到，而人們也覺得閱讀這書很正常我們的閱讀自由就是很多查泰萊夫人這樣的書爭取而來的

那台機車沒有投票權吧w

怎麼聽起來很像聖杯在玩切嗣的問題XD

奇諾推推

聖杯並不是在問切嗣，而是叫切嗣審視他所謂的犧牲少數在不斷地重複後，他所謂的"多數"會剩下多少

是說我總有某聖經也曾經是禁書的印象…

!!!!!

這段故事好前面的章節了

那問題就變成為什麼要有這麼廣泛的言論自由(他也有提到歐洲其實沒有)。他的重點其實是，法律能界定的範圍是很粗糙的，不可能完美符合每個人的主觀認定。今天砍的是你覺得該砍的，明天同一條法可能就會砍在你認為完全沒問題的東西上

只會有人跳針你來公投

真理