Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
作者: kshssoar (KS-Soar) 2024-02-06 17:05:45
※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言：
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
現行有任何邏輯推理的方式可以推導出某張圖是否足以引起性慾或羞恥？
有的話請提案人提供一下
假設 A認為某圖不足以引起性慾，B認為可以而檢舉
主管單位找了100人覺得可以，所以開罰
這100個人的認定叫做客觀？那叫做100的人的主觀認定拉 幹
至少要有可以遵循的推導過程，且每個人經由這個過程推導都可以得出同樣結論
這才叫做客觀判斷
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
現行有任何邏輯推理的方式可以推導出某張圖是否足以引起性慾或羞恥？
有的話請提案人提供一下
假設 A認為某圖不足以引起性慾，B認為可以而檢舉
主管單位找了100人覺得可以，所以開罰
這100個人的認定叫做客觀？那叫做100的人的主觀認定拉 幹
至少要有可以遵循的推導過程，且每個人經由這個過程推導都可以得出同樣結論
這才叫做客觀判斷
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-02-06 17:06:00
簽名檔直接bye
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-02-06 17:06:00
笑死，花式自殺欸
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露) 2024-02-06 17:24:00
這是在求檔嗎
作者: ilohoo (ilohoo) 2024-02-06 18:59:00
全國抽6～17歲的孩童30個，抽血和接心電圖後讓他們看要評的圖，比較心跳和血液中激素濃度。另外再30個看色圖標準和30個看非色圖標準，90人進行比較夠客觀了吧
作者: feedingdream (我不是人，是禽獸！) 2024-02-06 19:34:00
兒少要限制的是特定創作又不是誰去觀看，為什麼一直有人在講兒少去看？前面也有一個講什麼輔導級不該受影響的。
作者: serenitymice (靜鼠) 2024-02-06 20:00:00
看看現實法律怎麼運作的好嗎
