[IWIN] 為何我覺得最後無法訂出標準
作者: nekolyst (貓觸媒) 2024-02-06 12:43:25
或是說，3月底之後頂多訂出模糊的規範
先想像一下，如果真的訂出明確的標準之後
會發生什麼事情
從創作者的角度
可能會發生這樣的事情：
https://imgur.com/OwPMndN
有明確標準，就表示有範本
持有這些範本，算不算違規
算是違規，就是上面的圖
不算違規的話，請繼續看下面
從會拿色圖引誘小孩的人的角度
我個人角度還是不認為有人想引誘小孩
會選擇拿色圖這個方法
不過沒關係，既然展翅協會在前線的人
都這樣巨細靡遺的描述了
退一萬步來說，真的會有人這樣做好了
那訂完標準之後，會不會發生這樣的事：
https://imgur.com/RwKznul
那那些人還真是謝謝你了，
訂了一個標準讓我可以拿去用
更何況拿圖引誘為什麼一定要兒童色圖，
拿成人色圖有何不可，
更甚者，我還可以拿你們訂定的標準圖去引誘勒
那這樣你們的標準圖是不是助長了兒童性剝削
是不是要下架？
所以問題的重點不是「拿什麼」去引誘，
而是「引誘」這個行為才是問題
先想像一下，如果真的訂出明確的標準之後
會發生什麼事情
從創作者的角度
可能會發生這樣的事情：
https://imgur.com/OwPMndN
有明確標準，就表示有範本
持有這些範本，算不算違規
算是違規，就是上面的圖
不算違規的話，請繼續看下面
從會拿色圖引誘小孩的人的角度
我個人角度還是不認為有人想引誘小孩
會選擇拿色圖這個方法
不過沒關係，既然展翅協會在前線的人
都這樣巨細靡遺的描述了
退一萬步來說，真的會有人這樣做好了
那訂完標準之後，會不會發生這樣的事：
https://imgur.com/RwKznul
那那些人還真是謝謝你了，
訂了一個標準讓我可以拿去用
更何況拿圖引誘為什麼一定要兒童色圖，
拿成人色圖有何不可，
更甚者，我還可以拿你們訂定的標準圖去引誘勒
那這樣你們的標準圖是不是助長了兒童性剝削
是不是要下架？
所以問題的重點不是「拿什麼」去引誘，
而是「引誘」這個行為才是問題
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-02-06 12:44:00
訂標準就會有接近標準的圖，很正常的
作者: kuninaka 2024-02-06 12:44:00
當然定不出來阿對政府來說，標準模糊才好
作者: Israfil (贖罪聖音) 2024-02-06 12:44:00
訂標準非常簡單 但是那個標準不可能讓所有人滿意
作者: kuninaka 2024-02-06 12:45:00
執法隨心所欲
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-02-06 12:45:00
你說的情境 JK大車隊 參考一下
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-02-06 12:45:00
就說了社會上雙標多標才是常態，有這麼好的標準可以一勞永逸，那以前幾十年都是在混嗎？
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-02-06 12:45:00
訂標準很簡單，但要訂出讓所有人滿意的標準不可能
作者: pokemon (缺工作) 2024-02-06 12:45:00
包你不滿意啦
作者: howard6322 2024-02-06 12:46:00
我以為他們已經訂完了，原來還沒嗎
作者: hank81177 (AboilNoise) 2024-02-06 12:46:00
只有100%創作自由才是真的，其他都自己騙自己
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2024-02-06 12:46:00
重點不是根本沒有實際案例嗎
作者: sistar5566 (姐妹5566) 2024-02-06 12:46:00
刺激三月
作者: LexCorpAX (Lex) 2024-02-06 12:46:00
因為法律本身就問題你各位思想犯準備好過日子
作者: devidevi (蜜蜜) 2024-02-06 12:46:00
他們現在的標準就是10個有8個說是就是
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2024-02-06 12:46:00
標準很難界定 更何況要定到大家都覺得同意的標準
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-02-06 12:46:00
就白癡阿 他去引誘就非法了 他還乖乖拿合法圖去引誘幹麻？
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-02-06 12:47:00
最常被人拿來誘惑他人的圖 上面有畫小朋友 懂的都懂
作者: eayterrr 2024-02-06 12:47:00
你想太多了
作者: nisioisin (nemurubaka) 2024-02-06 12:47:00
以引誘為前提去判定他持有的動機就有問題了
作者: jupto (op) 2024-02-06 12:47:00
那你們自己選要檢舉人自己說的算 還是要訂一個250cc嘛 3月就是要做這件事 放棄討論就是讓iwin自己說標準是什麼啊
作者: chrisjeremy (Yomi) 2024-02-06 12:48:00
要拐小朋友 拿吃的或點數卡比色圖有用百倍 誰會拿色圖拐小朋友阿==
作者: Alieno (FQChina) 2024-02-06 12:48:00
一群沒看動漫的人 你要他怎麼制定標準? 所以一開始才用主觀認定來草草了事
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-02-06 12:48:00
不管訂不訂標準有心要鬧的人都一樣無限上綱啦
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2024-02-06 12:49:00
https://i.imgur.com/U9aSjHL.jpg『埼玉県 水着撮影会でのNGポーズ一覧を作成』，政府的標準定出來的感想就是媽的吃公家飯的看得比我多比我懂嘛XD
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-02-06 12:49:00
不了了之維持現狀就是這局的最佳解了
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 12:49:00
因為這個法律就是把人民當思想犯
作者: Pep5iC05893 (結束) 2024-02-06 12:49:00
樓上好色喔
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-02-06 12:49:00
不要管就好了 限制虛擬根本不符合公眾利益 只是在侷限創作自由而已
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-06 12:49:00
因為洗地仔希望你只關注標準 他們就偷渡了1)無法益2)行政執法
作者: kuninaka 2024-02-06 12:50:00
埼玉県公務員，好色喔
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-06 12:50:00
你只要參加公聽會 他就默認你同意二次元有受害自然人 也默認
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-02-06 12:50:00
iwin 根本就沒辦法證明二次元會危害三次元
作者: Alieno (FQChina) 2024-02-06 12:50:00
真的有照片或AI繪圖越線那種就算了 無限上綱到一般動漫就表示他們其實只想草率管理而已
作者: chrisjeremy (Yomi) 2024-02-06 12:50:00
大家都當過小孩 有人拿色圖跟你講一堆543的 鐵定覺得遇到怪叔叔拐阿姨 馬上找大人講好嗎
作者: kuninaka 2024-02-06 12:51:00
扯到訂標準就真的是要放給他們玩XD
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-06 12:51:00
遇到質疑前兩項的 它們一句話都不敢提 全部自動跳針訴請民意
作者: jupto (op) 2024-02-06 12:51:00
現在就別想維持什麼現狀了 加速師這麼搞整件事被幾個保守派團體盯上 這肯定沒祭掉幾個平台不會收手的
作者: oldtype (束縛在地球圈的舊人類) 2024-02-06 12:51:00
標準不就是主觀認定
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-02-06 12:52:00
無限上綱到動漫跟瘋狂製造恐慌的不就西洽？
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-06 12:52:00
直接自動假設禁止三次元兒色支持度和禁止二次元虛擬作品相同
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-02-06 12:52:00
衛福部自己也搞不清楚狀況還敢怪西洽？
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 12:53:00
又來了，被揍了還怪自己跪不夠正的奴才又出現了
作者: kuninaka 2024-02-06 12:53:00
我跟你說他們沒有要搞清楚
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-06 12:53:00
一旦承認那鬼邏輯是要怎麼不被一路增幅有沒有人能教= =
作者: PunkGrass (龐克草) 2024-02-06 12:53:00
活該啦 大家一起迎接好日子啦 操
作者: Alieno (FQChina) 2024-02-06 12:53:00
標準寫主觀認定= = 真的犯法你也用主觀認定阿 你看會不會造成恐慌
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 12:54:00
事實上不論如何對虛擬人物訂標準 除非有明顯的性行為或人類三點全露畫面 只要是虛擬人物都馬會有例外 例如雷句誠的動物之國就是以擬人化動物當主人公 裡面也都不穿衣服要禁止嗎？如果兒少剝削條例不修法 標準又被訂出來只會被大家亂玩
作者: jackie1115 (jackie) 2024-02-06 12:54:00
什麼無限上綱？都是照衛福部的新聞阿，都放話說標準就是主觀認定，那範圍包山包海不是很正常的嗎
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2024-02-06 12:54:00
笑死
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2024-02-06 12:55:00
請支持兒少安全高過人身自由https://i.imgur.com/gc7Cv1F.jpg
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 12:55:00
如果把網路論壇平台抄掉那很好啊 恰好證明這整個兒少剝削條例就是中介法2.0不是嗎？
作者: Alieno (FQChina) 2024-02-06 12:55:00
民間機關也能裁罰 我蠻想問憑什麼 公家機關是死光了嗎
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 12:56:00
問題從來就不是要訂一個標準，或是標準模糊，而是政府出手用這種蠻橫，思想犯，有罪推定的方式去對待人民
作者: Alieno (FQChina) 2024-02-06 12:56:00
警察吃案亂開單是能被追究責任的 這個是能負什麼則?
作者: icou (已哭) 2024-02-06 12:56:00
？他們心中早就有標準了
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 12:56:00
中介法當初也是用來打詐打假消息啊 但這種法案就是容易無限擴張權力 更不要提有iwin這種替政府濫權卻裝成外包組織的打手
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-02-06 12:56:00
去他的衛福部 虧他說得出兒少保護高於創作自由
作者: jupto (op) 2024-02-06 12:56:00
ACG眾被胖揍根本是常態 誰叫ACG眾以不碰政治不碰錢財 不拉黨結派為榮啊
作者: jackie1115 (jackie) 2024-02-06 12:56:00
全憑主觀認定，可能連yoyo台的兒童動畫都違反兒少法，反正都是主管機關說了算
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 12:57:00
一個主觀認定，只差沒有說我覺得你沒有罪，你順著他的思路去說訂標準，那就上當
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 12:57:00
裝成民間組織那就是即使他們的判決有問題也沒辦法這一般的法律裁罰
作者: olalo 2024-02-06 12:57:00
本來就很難有標準，不然歐美相關法條早訂製出來了
作者: jupto (op) 2024-02-06 12:58:00
以前別人胖揍一頓你不吵不鬧他就走了 這次大吵大鬧這不就好日子來了嗎
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 12:58:00
欸嘿，你要訂標準是吧，模糊的也不要是吧，好，訂得徹底點，弄死你，難道你能接受？比如眼睛在中線以下，夠不夠清楚啊？
作者: none049 (沒有人) 2024-02-06 12:58:00
沒有標準，這樣才方便他們搞N重標準啊
作者: olalo 2024-02-06 12:58:00
結果台灣那些民粹正確的政客還以為自己能趕英超美
作者: kuninaka 2024-02-06 12:59:00
其實根本就不該訂標準
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-06 12:59:00
遇到交友軟體就知道不能亂推因果關係 這個就不知道
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-02-06 12:59:00
可以啊 有種就定眼睛中線以下 越嚴越好 我等著看笑話
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-06 12:59:00
最後標準不明也是一個可能的結局
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 12:59:00
打從一開始政府的目的就不是跟你談什麼標準，黑手都伸進來了
作者: kuninaka 2024-02-06 13:00:00
給他們公器到處玩
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-06 13:00:00
用幻想邏輯就當法律乾脆古蘭經抄一抄
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-06 13:00:00
標準不明有可能抓的嚴有可能抓的鬆，但我們討論方向應該還是希望標準能明確排除虛擬色情
作者: Alieno (FQChina) 2024-02-06 13:00:00
那寫出來一條一條看啊 法律都有條文了 這個?
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 13:01:00
我們根本不該吵什麼標準的問題，打從一開始就是言論自由，政府憑什麼用思想犯的方式去箝制言論自由？
作者: kuninaka 2024-02-06 13:01:00
宅男就是最弱勢的次文化群體
作者: Alieno (FQChina) 2024-02-06 13:01:00
說你犯法還說不出犯了哪條? 你是法治還人治?
作者: ASEVE (ASEVE) 2024-02-06 13:01:00
最後肯定是訂出模糊標準，只是字面上看似有標準
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:02:00
我們的慣例就是不會寫太清楚，這樣才好操作
作者: kuninaka 2024-02-06 13:03:00
自己選到要人訂標準，然後就會變模糊標準XD
作者: chenyeart (阿泰) 2024-02-06 13:03:00
就黨的標準啊！怎麼會沒有標準？
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 13:03:00
虛擬色情只是包含在兒少剝削條例的一部分 當然這也是大家不滿的一個主要原因 但是現在衛福部把各位都當成思想犯然後又要訂定可笑的標準 別的高官在內射人妻的時候衛福部還可以用莫須有的罪名指控人民有罪 很可笑
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:03:00
多經過一層人工審查，才能夠甩鍋或者關說
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-02-06 13:03:00
目的達成 標準就是沒有標準 所以掌權者說了算
作者: kuninaka 2024-02-06 13:04:00
不過美國FBI抓這麼兇，人家大法官還是有出來說一下
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-02-06 13:04:00
到底要訂什麼標準 違反自由權的法律
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 13:04:00
政府就希望你上當，做莊的是他們，有沒有標準，標準是怎樣都無所謂，你跟他玩，從一開始就輸
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-06 13:04:00
美國判過違憲了我記得之前有人說靠羅密歐與茱麗葉回擊的
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 13:05:00
反正等iwin擴權跟衛福部訂出標準以後就不用分什麼顏色 你不乖就等著吃檢舉跑法院 中介法就是這樣來的
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:05:00
我們很多法律規則本來就很...，習慣就好啦
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-02-06 13:05:00
不要跟衛福部玩 就是堅持要修掉兒少剝削二之三條
作者: kuninaka 2024-02-06 13:05:00
對阿 討論定標準就是被人家玩而已正常國家不應該有這條，但是我們不是正常 ㄏㄏ
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-02-06 13:06:00
衛福部定的法律憑什麼高於文化部的文化基本法？
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 13:06:00
連有關人民生技和健康的食物醫療品都能找不具名的n個專家背書了事，最後就算真的訂出眼睛在中線以下這麼可笑的標準又怎麼樣
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-02-06 13:07:00
直接訴諸民意選票 兒少剝削二之三修法
作者: jupto (op) 2024-02-06 13:07:00
我就問這些說跟政府玩必輸的人有本事不跟政府玩嗎？ 今天你知道自己必輸 也無法拒絕上牌桌 那當然是要追求輸少吧
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:07:00
這就衛服部日常，沒有不搞事，只是之前沒搞掉你
作者: kuninaka 2024-02-06 13:08:00
討論定標準就不是多少的問題了
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 13:08:00
要怎麼輸少啊，沒看到它就是想弄死你嗎
作者: CowBaoGan (直死之馬眼) 2024-02-06 13:08:00
去想這種事情你就中招了 人家的目的從頭到尾就是要箝制言論自由創作自由 事實上這根本是違憲的
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:08:00
比較有機會的就等立院開議吧，但目前這階段不容易找到人幫忙，畢竟受害者不多
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 13:09:00
你要輸少就自肅吧，多看點肥臀巨乳熟女，保證沒事
作者: kuninaka 2024-02-06 13:09:00
立法院也沒有人會支持宅男你想要輸少，還真的先改變自己腦袋
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:09:00
對我們來說那是一般向擦邊球，但對大部分人來說那不是
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 13:09:00
現在的民意還是認為不會燒到自己啊 看看跪裡面那些…說真的 現在網路平台一堆誰手機沒一兩張ACG圖 那些都足以用來檢舉入獄
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2024-02-06 13:10:00
民意基礎養出來的衛服部主推的 他們說了算
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:10:00
現在你自己看沒事阿，別貼出來就好未來就不知道勒
作者: Brian001299 (大腦) 2024-02-06 13:10:00
不可能會有標準啦 就是要沒有標準政府才能為所欲為當初試辦重機上國道就是死不講標準 結果期間試辦路段重機0事故0死傷 然後政府說成效未達預期不予開放現在就是再玩一次這招而已
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-06 13:11:00
思想罪跟金手指一樣怎麼輸贏
作者: kuninaka 2024-02-06 13:11:00
這個過了之後還是要靠檢舉所以你各位不要得罪親朋好友
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 13:11:00
也沒人被中介法害到 等真的推行了還不是來不及
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-02-06 13:11:00
你拿板規來看就知道了 重點不是標準而是原則依據 你規
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:11:00
當然他們也不太可能全面通殺，只有在需要的時候才會吧
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良) 2024-02-06 13:11:00
標準就釋字617啊
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:12:00
至於啥時有需要...就看贏的那些人拉(攤手)
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2024-02-06 13:12:00
引誘小孩本身才是犯罪吧 拿什麼引誘根本不是重點
作者: inversexxx (鬼島的卡夫卡) 2024-02-06 13:12:00
矩細則訂再嚴格還是有漏洞可鑽 鑽多了又引起更多緊縮
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良) 2024-02-06 13:12:00
這群立委真的覺得自己臨價憲法
作者: Hyouri (表裏) 2024-02-06 13:12:00
不就禁猶太人人權那玩法 反正不用理由 民意基礎
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:12:00
色圖引誘小孩根本沒數據支持啊 兒少案例判例是0件
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 13:13:00
樂子人拿衛福部的標準繞過iwin去到處跟網路警察檢舉的時候就不可能坐視不理了 如果坐視不理直接告你吃案 而且也沒人知道iwin擴權以後會變成怎樣的神經病組織
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:13:00
畢竟你很難說人家絕對會亂搞，至少在他們做了之前
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:13:00
再者這要怎麼禁 以為ptt巴哈看不到就沒事了嗎 來源大多都是推特跟pixiv 大可過去看
作者: lu19900217 2024-02-06 13:14:00
只有真正的戀童才有標準評斷，這個瑟圖戀童會不會有性慾，所以政府要成立戀童辦公室，整間辦公室都是戀童癖來判斷何謂戀童瑟圖
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 13:14:00
其實只要把提案人的名字打出來就很容易讓人選邊站了 畢竟某女拳名聲超臭 現在新聞就是刻意不報她
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:15:00
就算人家是酪梨控，也是比大家高級的酪梨控我們也不能怎樣
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:15:00
兒少判例結論反而是社群軟體跟交友軟體才是兒少犯罪的溫床你覺得宅宅拿一張色圖會能在網路上騙到小孩還是遊戲或是交友軟體騙出來比較容易
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 13:16:00
未來iwin搞不好就給你牆掉推特跟pixiv了 別忘了這個法律能給執政者無限的權力
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:16:00
是阿，但你現在去罵人家會築牆，沒啥人會信
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:16:00
鷹派不去思考鴿派的模糊策略，若讓樣態明確的被限定出來，那絕對是賠了夫人又折兵
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:16:00
實際上就是浪費稅金
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:17:00
來築牆啊 築牆就能看到釋憲了
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:17:00
鴿派只求止損，結果鷹派一直想凹單，甚至翻盤
作者: Sheltis (榭爾提斯) 2024-02-06 13:17:00
我們就是在浪費稅金讓一群公務員去看幼幼蘿莉圖 超噁心然後他們還要對這些圖品頭論足
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:18:00
那最後的結果就是喊價高到對方承受不起，全部拿去做雞精囉
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:18:00
現階段其實就只是浪費人民的稅金擴權去禁止那些他們認為不該出現在網路上的東西但大多來源都是國外
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 13:18:00
止損是止到哪啊，你的損有點大喔
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:19:00
實際上根本禁不了
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:19:00
適可而止了，止損比翻盤更重要，必敗只求輸少方為良策
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:20:00
大部分人覺得那樣有用，雖然那一點屁用都沒有
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:20:00
一個帥哥在網路交友世界騙到兒少尿尿的地方比較容易還是宅宅用二次元色圖騙兒少比較容易國中高中都麻先看臉
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 13:21:00
不過或許你根本最正確，我想太多，等三月結果出來嘛，或
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:21:00
然後浪費一堆稅金，順便弄了一堆麻煩，這就是我們日常
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:22:00
整件事你不上街抗議讓大眾了解你們的訴求卻在那邊攻擊鴿派，我是不懂有什麼好處
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:22:00
推特還有一堆在自介上留下約炮資訊的
作者: tsa99832 (詩芳) 2024-02-06 13:22:00
現在說止損是在開玩笑嗎 加速到現在保守團體要的就是全禁 你以為你現在想停就能停嗎
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-02-06 13:22:00
沒太多實際受害者，你上街也沒啥用吧
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2024-02-06 13:23:00
不過我們隔壁有個語言文化都高度相關的國家給你做榜樣了，目前我們政府箝制人民思想的方式與支共越來越靠攏，這是你否認不了的，數位法都幹過了，終極目標，不過沒成
作者: blackstyles (夜貓) 2024-02-06 13:23:00
先不說標準 要客觀對圖有性趣 那這個”客觀”的人 他也有性趣也看過了 傷害就造成了 不就跟被告一樣了 那要不要一起關?
作者: CowBaoGan (直死之馬眼) 2024-02-06 13:23:00
現在就還不知道這事會不會無限上綱到國外來源被牆掉 所以大多數人都無感 但到時候就不好說了
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:23:00
止損很簡單啊，承認底線不要漫天喊價，收斂約束過激行為，好好配合，該怎麼辦就怎麼辦，總有點糖吃
作者: kuninaka 2024-02-06 13:24:00
你以為可以止損喔宅男次文化團體怎麼去止損
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:24:00
不上街抗議就想打破命運，有這麼方便的事？
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-02-06 13:24:00
要止損的我建議現在翻地圖找移民比較實際
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:24:00
加速到築牆其實沒差 生命會找到出路 網路上手段很多隔壁牆國還不是一堆人翻牆
作者: angerm1117 (蘇依) 2024-02-06 13:24:00
違憲的法律就是違憲 哪裡需要大眾出來挺？難不成創作自由還要利益交換才能獲得？
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:25:00
到築牆反而可以吵到大法官那
作者: tasin (Ringo) 2024-02-06 13:25:00
事情都發生到現在了，有些人不用在刻意分化彼此陣線了，原本是什麼派的不重要了好嗎
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:25:00
所以我就說啊，早點承認敗北然後靜待接收就好了，一直神操作刷仇恨值做死
作者: HughHuang (哭爸星人) 2024-02-06 13:25:00
標準就是上面說了算 只能吞下去
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:26:00
越鬧越大，只會反效果，得不償失
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-02-06 13:26:00
可以啊 翻牆從小學起 學好計概 以後人人都能當駭客
作者: tmwolf (魯神) 2024-02-06 13:26:00
他們是因為不知道才懼怕想要禁，了解二次元後就會知道禁了反而更糟
作者: tsa99832 (詩芳) 2024-02-06 13:26:00
你要跪自己去跪
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738) 2024-02-06 13:26:00
22樓害我大笑 原來是這樣
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:27:00
同志也經由釋憲才保障了他們的權益，難道他們都沒民眾挺？難道他們都是當鍵盤俠？
作者: marinetauren 2024-02-06 13:27:00
怎麼可能止損得了 這玩法成立就是隨時提款的提款機
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:27:00
22樓現在才懂==
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:28:00
向來爭權益從來沒有不經過數十年的努力就能成功的，如今創作自由即將被限制，就該有長達十年的抗爭吧！
作者: marinetauren 2024-02-06 13:28:00
要不要繼續損不是決定人民 是上面想不想提款
作者: z2wen (aa) 2024-02-06 13:29:00
要打破命運就要上街抗議，不抗爭就是成為天龍人的座下騎吧！
作者: marinetauren 2024-02-06 13:30:00
哪天有政治危機了要刷一下聲望就抓出來獻祭 太方便
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2024-02-06 13:30:00
那就不要搞什麼引起性慾，就像有人貼在實際討論的時候，不少立委也覺得那段有問題
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-02-06 13:35:00
我引誘兒少還要分什麼工具 真的是笑死了 糖果也能引誘要不要糖果也禁一禁
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:39:00
二次元圖就兩個方向一個是用色圖引誘兒少，但目前判例是0一個是看色圖會想犯罪，這就是當思想犯，而且根本禁不到來源網站 推特 pixiv還有一個兒少看色圖會想要試試看，一樣來源禁不了，而且目前也沒例子交友跟社群軟體仍是大宗
作者: MeaninglessL (NoName) 2024-02-06 13:41:00
如果定一個法根本不清楚，有什麼問題叫你去找法官，是要怎麼遵守
作者: marinetauren 2024-02-06 13:42:00
引誘兒少用點數卡虛寶都比什麼用色圖誘騙常見了
作者: wcp59478 (真是邪門) 2024-02-06 13:42:00
標準就是黨說的算 慢慢排隊等拿版號吧
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:42:00
現階段就是沒人想去找法官 所以才他們才能一直亂搞用小朋友鈔票比有小朋友出線的色圖有用多了
作者: marinetauren 2024-02-06 13:43:00
看了色圖會想犯罪也是沒研究支持又是有罪推定思想犯
作者: jupto (op) 2024-02-06 13:46:00
算了 躺平享受也是種選擇 vpn先準備好了 有本事就築牆啊
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-06 13:49:00
拿色圖騙小孩到底是哪招，台灣有過真實案例嗎?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 13:50:00
#1E3V09U- (C_Chat)數據在這#1blwZwRQ (C_Chat)第一篇貼錯==
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2024-02-06 13:52:00
刑不可知 則威不可測
作者: twistfist (tf) 2024-02-06 13:52:00
沒標準不就上法院了法官變標準
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-02-06 13:54:00
這個西台灣最懂 尋釁姿勢，最好用來陷害人的口袋罪
作者: marinetauren 2024-02-06 13:54:00
上法院前還要被那些假法官狐假虎威先判個一輪來恐嚇
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2024-02-06 13:56:00
騙小孩直接拿國父出來都比較有用吧
作者: iam0718 (999) 2024-02-06 14:00:00
拿棒棒糖騙小孩幫含棒棒糖 鬼才信
作者: jaeomes 2024-02-06 14:02:00
因為全都感覺論 拿不出實際案例 雖說有間接關係 但不足以證明跟性犯罪有關
作者: stardream (夢痕) 2024-02-06 14:03:00
你想太多了他們根本就不想訂標準才能愛抓誰就抓誰
作者: codehard 2024-02-06 14:05:00
鍊銅：這圖正常。一般人：唯，FBI嗎？
作者: xxxzxcvb (阿........) 2024-02-06 14:06:00
標準就是變形蟲 你以為會真的畫線嗎
作者: imagineQQ (無) 2024-02-06 14:08:00
在學者眼中二次元都是情色
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 14:10:00
實際上根本沒有邏輯、因果還有判例
作者: HydraGG (嗨爪) 2024-02-06 14:18:00
看不懂有些人到底是想要訂標準還是不要阿，怎樣都有話笑死
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2024-02-06 14:22:00
訂標準本身的前提就有問題
作者: KOKEY (KOKE?) 2024-02-06 14:22:00
不需要標準，不然小警總怎麼來？罰幾個人次，社會自然就會弄出“接近”標準的潛規則
作者: es612 (半調子檸檬) 2024-02-06 14:30:00
找藉口抓人抄平台才是真的 保護兒少只是幌子
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2024-02-06 14:32:00
他要訂任何不管多狗屁的標準 就要像琦玉縣那樣先海看一大堆…
作者: k300plus (300plus) 2024-02-06 14:33:00
兩張梗圖都用錯== 看到崩潰==
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2024-02-06 14:37:00
反正現在一定會修法定標準已經無法跟過去一樣了
作者: nekolyst (貓觸媒) 2024-02-06 14:38:00
我知道原圖一個是表示鬼打牆，雞生蛋蛋生雞，令一張是女生表示是這樣沒錯吧，而男生都不回應
作者: k300plus (300plus) 2024-02-06 14:44:00
對== 我不是說內容錯 是梗圖的精髓用錯
作者: nekolyst (貓觸媒) 2024-02-06 14:47:00
謝謝，我回你文了打錯，是在你回文裡推文了
作者: shoube (B仔) 2024-02-06 14:59:00
我只能說 這種法條判定的標準一定會視情況跟對象轉彎的而轉彎的對象是那些ACG的利益團體或業者，這些團體跟業者
作者: m4tl6 (yuyu) 2024-02-06 15:00:00
最後就是又由法官做神來判定了
作者: shoube (B仔) 2024-02-06 15:00:00
也會配合政府跟iwin的要求去調整(如果有必要的話)，所以會認為這會引起廣泛性的濫權或大面積封殺言論創作自由，其實並不符合真實的情況，真實的情況是政府會跟廠商還有利益團體來協調出一個可行的方式跟默契來運作，這就是社會常態還是別把西洽跟PTT當作整個社會的常態比較好
作者: marinetauren 2024-02-06 15:06:00
濫權怎麼不會 最可能就廠商被摸頭不殺政府擴權爽用刀子鑄好 等有需要的時候再方便拿出來捅就好了
作者: shoube (B仔) 2024-02-06 15:08:00
你知道iwin最近收到的幾千個檢舉案例 判定有問題的有幾個?這種東西就是有模糊空間 因為太過自由心證
作者: houjay (煞氣a傑) 2024-02-06 15:20:00
標準就是黨說了算，等於中共
作者: excercang (啦啦啦) 2024-02-06 15:23:00
一定會訂出，因為這不是需經立法院同意由衛福部直接設子法就行
作者: inmatao 2024-02-06 15:36:00
扯到2分法，只會管到無法創作和只能完全不管，基本就是來亂的
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-02-06 15:49:00
所以最終就是沒有標準的下架 什麼標準只是騙騙你
作者: hunk522 (豈曰無衣) 2024-02-06 15:55:00
刑不可知則威不可測，具體請看對岸的版本
作者: moon7543 (月華) 2024-02-06 16:00:00
笑死
作者: Priestress (芬妮露薇妲) 2024-02-06 16:32:00
對政府來說裁量空間越大越好啊
作者: diablohinet 2024-02-06 16:44:00
沒有標準或是標準隨人就會這樣...
作者: Erebos0927 2024-02-06 17:01:00
因為沒有客觀事實的xp，你要抓那最後就跟對岸一樣，我全都抓
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2024-02-06 17:11:00
誰跟你在想要訂標凖，人家擴權管制的目的性達到就可以中介法弄不成就換個名目可以讓你討論區生死在他手上
