羅密歐與茱麗葉
茱麗葉劇中設定是13歲
但是已經在啪啪啪，根本iwin
當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色
1996年美國國會通過「兒童色情防制法」（Child Pornography Prevention Act，以下簡稱
CPPA），禁止用圖片、影片、照片、電腦虛擬照片等，任何視覺方式描繪兒童色情行為，其
中色情行為包含明確的色情行為，以及「看起來像是」色情行為；另外也禁止宣傳、散布、
廣告「傳達兒童色情印象」的色情圖像或影像，以達到保護兒童免於性暴力的目的。
不過Free Speech Coalition（美國成人娛樂聯盟）等組織認為CPPA法案中「看起來像是」
、「傳達兒童色情印象」等用語，違反法律明確性且侵害美國權利法案第一條保障的言論自
由，因而提起訴訟。一審聯邦地方法院判政府勝訴，不過聯邦第九巡迴上訴法院持相反意見
，案件最後進入聯邦最高法院審理。
美國聯邦最高法院在2002年以6:3的比數，認定CPPA系爭規定過於空泛且違憲。
Ashcroft v. Free Speech Coalition案由大法官安東尼·甘迺迪（現已退休）主筆，多數
大法官認為CPPA中被主張違憲的規定所指情形，並非前例Miller案中所指的猥褻，也不像前
例Ferber案中的兒童色情產品，是經由剝削真實存在的兒童而來，CPPA系爭規定和防治兒童
色情犯罪並沒有相當關聯。
除此之外，假設一部實際上都是由成人演員拍攝的好萊塢電影中，有外表看起來像兒童的演
員演出性行為動作，以及像是莎士比亞的經典作品《羅密歐與茱麗葉》，描述13歲男女的愛
情故事，或者《天人交戰》（Traffic）、《美國心玫瑰情》（American Beauty）這樣獲獎
無數的電影，恐怕都會因為內容涉及兒童性行為而被CPPA重罰，進而引發寒蟬效應。
甘迺迪大法官判決中指出，「帶有特定傾向的言論可能會引發犯罪」並不是禁止該言論的充
分理由，否則可能會讓法律淪為政府控制人民思想的工具。

100年前的人12歲就當媽了，明明很正常

某個光頭的偉人傳記之類的東西吧

審查當然能溯及既往 作品不得在市面上流動

白雪公主會嗎他們不是都才12歲嗎

你這樣說古人要不是已經作古 應該先被人獵巫中

感謝案例分享，應該拿這個案例廣發，讓大眾能理解衛福部那個法案有多扯

有糾察隊要去檢舉嗎

感謝分享，但神靈幻想站邊我還是有點怕怕的

請問可以轉發分享在其他平台嗎

紅樓夢第六回賈寶玉初試雲雨情，賈寶玉九歲，win到不行

還真的是 把其他東西拖下水才得救欸

好險我們文創從來就沒有這種經典，不怕。

走美國的老路是我東大陸

美國是美國