※ 引述 《kirbycopy (開口吞地球)》 之銘言：
: 　
: 我看有些人說反對iwin現實沒人挺，根本大逆風
: 　
: 那我們就來逆向思考全壘打
: 　
: 支持iwin對二次元動刀的到底是哪些人
: 　
: 大家來蒐集資料於推文分享
: 　
: 我們來個射人先射馬，鬧到沒人敢挺iwin
: 　
: 公眾人物全列出來
: 　
: 代言啥我們就來抵制，有社群在用我們就去炎上爆破
: 　
: 政治人物這輩子就不投他(管他紅橙黃綠藍靛紫)
: 　
: 首先就是那個"衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定"的衛服部司長
: 　
: 他叫什麼名字? 有沒有臉書? 誰可以提供一下???
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
這問題的情況大概會是這樣，假設真的再鬧大一點記者可能會去街訪
記者：請問你有聽過iwin嗎
路人：有聽過，但不太清楚是在幹嘛的
記者：（稍微介紹一下iwin，然後拿出就之前被iwin的圖)
像是這種類型的圖片，你覺得有必要管制嗎
路人：可能稍微管一下比較好，好像有點太露
我猜跑去問路人大概10個有9個會是類似的回答啦
當然不一定是那9個真的反對，只是你說覺得不用管制到時候被貼蘿莉控標籤根本自找麻煩
他們不見得支持iwin，但說的偏向iwin一點是比較安全的做法
我也是覺得iwin檢舉二次元圖片是管太多，有更多有意義的事情能做
但要質疑反iwin會逆風你是跟現實脫節不曉得台灣實際很保守嗎==

自信點，9個改9個以上。更何況記者街訪也會稍微篩一下

貼個圖就一年以上 恭喜 監獄過年

現實就逆風啊，順風的話立委們會躲成這樣？當立委議員吃素的喔？別說立委了，宅神館長都躲起來就知道這議題沒救了

本身露的東西二次元就該管制，但跟是不是酪梨沒關系啊，你這議題拿裸露的成年女性問路人，路人也會跟你說該管制啊，一般人認為的政府管制的方式，不就是標18禁成年人才能購買嗎？直接當毒品完全禁止真的是太超過了，要先禁這個怎麼不先禁香煙，現實有多少小孩被二手煙荼毒都不敢去保護，只想欺負無害的二次元

問題是本來就已經有年齡分級管制了，額外用兒少法管制這個到底是什麼啦