※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1blw9LOP ]
作者: jimmywu83 (Zzz) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
時間: Sun Feb 4 22:42:27 2024
這幾天看了老半天，風向根本亂七八糟的，根本就不知道是要規範什麼？
「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有，就是很普通的普世價值。
但問題是三次元的兒童非常好界定，就訂個年齡就可以了，但二次元的兒童到底要怎麼定義
？
二次元裡面從性別、年齡、體形，甚至是物種完全都是由設定來決定，這是要怎麼禁啦？
如果純看體型，那這樣是在「禁止兒童色情」還是在禁止「不夠豐滿的色情」？
如果是由體型來判斷這種色情是不是應該禁止，豈不是偏離原本的目的了？甚至有點歧視的
意味在裡面？這樣有比較政治正確嗎？
那如果純看設定呢？
這樣更白癡，乾脆不要禁好了
大家都贊成禁止兒童色情，就算是要擴大到二次元的兒童色情我也同意，但問題是沒辦法定
義什麼事二次元的兒童色情啊，不是不能禁，是跟本就沒有明確的標準嘛。
以下是google隨便找的角色圖
保登心愛/高一/15歲
https://i.imgur.com/hwqgEDX.jpg
赤木晴子/高一/15歲
https://i.imgur.com/WiODBMc.jpg
費倫/16歲
https://i.imgur.com/xLHcYdh.jpg
芙莉蓮/千歲以上的精靈魔法使
https://i.imgur.com/PyHAlZ0.jpg
照衛福部現在的標準：
心愛和芙莉蓮不可以有色圖，但赤木晴子和費倫可以。（因為他們只照體型判斷）
但大家一定會覺得很奇怪啊，畫風比較幼的高中生就不能有色圖嗎？但這樣不對吧！！！要
防止兒童色情不是應該根本不能有高中生的色圖嗎？
那不是高中生的芙莉蓮為什麼也不能有色圖呢？因為我們衛福部覺得她體型幼態。
那這樣衛福部到底是覺得「不能有高中生的色圖」還是「不能有長的像高中生的色圖」？
明明是處於好心想規範兒童色情，但最後因為衛福部懶得實質審查！！！搞得好像是在歧視
特定體態一樣，這樣不是好心辦壞事嗎？
不懂沒關係，大家可以討論嘛，但當鴕鳥躲起來不面對，又比豬還懶不願意實質審查，就想
主觀恣意判斷，那就是你又笨又懶了。
沒有標準就想限制言論，我看衛福部也是爛到流湯了，看二次元色圖不行，但幹小三可以升
官，看來這年頭連性癖都要對上司胃口才能生存啊。
小15歲可以iwin嗎？

兒童色情啊

沒標準就是比誰給的保護費多

答案不是一開始就告訴你了?iWIN說有就有

溫水煮青蛙

八成是管長的像，千歲精靈就別拿出來讓圈外人當把柄

所有的色情

意思是三次元身材很抱歉的（像小孩的）乖乖吃檢舉，不然我懷疑意圖製造煉銅

答案是全部的色情，只是先從這些開始