Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌

作者: Stardusstt (Stardusstt)   2024-02-01 23:30:18
認真說,確實是沒什麼手牌,
唯一有用的應該是對面所謂的"魔法對轟"了,
把方向引導至限縮創作自由,內容審查,什麼廣電總局之類的,
看看能不能盡量站在民主制高點吧,這種方法還是很有用的。
※ 引述《alucard6310 (人生只為漫畫而活)》之銘言
: 講認真的,跟IWIN鬥或許有點機會
: 但今天對到的是中央機構的分支
: 戰爭講的是雙方握有什麼東西,能直接動到對方的利益損失,才有辦法談判協商一個雙方
: 都可接受的法條。
: 這件事情的起因我已經懶得追查
: 說法太多
: 但現在已經算是人家槍口對著你
: 而且也不打算與你談判,法條一出直接回到20年前。
: 那現在如果真的要戰,漫迷是具備什麼?
: 說上街,但僅僅抗議而已
: 他們無視直接法條上來,你還是得吃下去,因為你在那邊喊喊對他們不成威脅,台灣的AC
: G產業也稱不上多大。
: 搞掉這產業對衛福部、IWIN而言也沒差,直接利益又不再這邊,講實話就是軟柿子,隨便
: 一捏就死。
: 捏掉也沒差,無關自身痛癢
: 別再說什麼民主怎樣怎樣
: 事實就是,即便你有選票你有公民權的各種權利,對他們來說都不成威脅。
: 我們還不如街邊的山道猴、詐騙集團難搞
作者: fuyu1112   2024-02-01 23:32:00
這樣對方拿兒色圖跟你對陣 你還不是輸
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2024-02-01 23:32:00
公開透明的對話溝通是理想,現實大多是魔法對轟來互相傷害啊沒錯
作者: tooyahaya (透抽)   2024-02-01 23:34:00
你不如扣罰「 思想犯」的帽子更快
作者: DarkKnight (.....)   2024-02-01 23:34:00
我看這是唯一有用的說法 包裝我就是要看X女色圖
作者: StarTouching (撫星)   2024-02-01 23:35:00
就是不停連結言論自由啊近年看了那麼多問A答B還學不了一兩招嗎?
作者: GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)   2024-02-01 23:36:00
道德制高點 vs 自由制高點
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2024-02-01 23:36:00
跟IWIN開戰前 先找出有沒有不看二次元也不上網路論壇的人願意捍衛你的言論與創作自由
作者: SuiseiTrain (彗星列車咻咻咻)   2024-02-01 23:37:00
晚了 民主直拳都往臉上轟過來了
作者: NEKOWORKi (貓工)   2024-02-01 23:38:00
推問A答B,呵都看八年了
作者: warren1113 (SPONGE)   2024-02-01 23:42:00
用言論自由去掩護蘿莉色圖 實在很困難
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2024-02-01 23:44:00
老實說這個還真是思想自由的問題啊 ….行政機關直接扣你剝削兒童的帽子作品直接就可以被滿門抄斬了 上一次中介法不也是扣思想犯的帽子去去搞網路平台使用者 很簡單吧
作者: banbanzon (帶賽衰神)   2024-02-01 23:45:00
把肥宅看的ㄌㄌA圖作品拿給婆婆媽媽公審 看各位的阿嬤老母 姐妹 女同學 女同事接不接受得了 連你的女性親朋好友都覺得糟糕 那肥宅還對抗得了周圍的道德壓迫嗎
作者: vios10009 (vios10009)   2024-02-01 23:45:00
動漫展、FF展都爆破掉,好日子要來了蘿莉色圖在道德上站不住腳
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2024-02-01 23:51:00
這方法四年有用一次而已
作者: sheepinair (綿羊在空中)   2024-02-01 23:51:00
其實想也知道那些出版社什麼的哪會受影響,人家出版社漫展又不是主打蘿莉色圖,反正大不了加個分級+驗身分證
作者: pomelolawod   2024-02-01 23:58:00
對保守的人來說 拿掉蘿莉也是站不住腳啦
作者: mainsa (科科)   2024-02-02 00:00:00
我看二次元也上網路論壇 我都不想捍衛了 平常我根本就不點二次元色圖 遑論蘿莉色圖了 只到我這種等級的還是會被普通人當作奇怪宅男欸 光我玩一個MLTD這麼清新正向的音GAME就一堆不碰二次元的酸東酸西了ps.MLTD在普通人眼中就是宅男看一堆女生跳舞的噁心遊戲
作者: tommy0472 (尼龍神)   2024-02-02 00:10:00
政府真的定一個洽眾能接受的法條出來,隨便一個說兒少啥的,政府反而直接被臭爛
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2024-02-02 00:23:00
重點是你想像中的侵犯自由的案例還沒發生 目前被警告的案例你拿出去給社會大眾溝通看看
作者: lain2002 (lunca)   2024-02-02 00:24:00
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2024-02-02 01:35:00
你可以試試看這招 不可能有用的 只要一追究起來到底自由被侵犯的具體例子是什麼 終歸要承認就是「在學術論壇上貼蘿莉色圖的自由被侵犯」最後就會發現這個社會壓倒性的認為「貼蘿莉色圖不是言論自由,是犯罪行為」
作者: rapnose (鼻馬龍)   2024-02-02 02:08:00
推tooyahaya (23:34)。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com