根據前面板友的資訊做了些調整,
我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求,
一樣提供給大家參考.
言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由.
OOO委員們您好，個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,
同時也是本次大選各位的支持者之一。
針對近期兒少性剝削防制條例與iWin組織之議題爭議，
希望可以借助各位的力量監督主管單位，避免該條例淪為政府擴權之工具。
說明：
1. 近日各ACG討論平台陸續接獲iWin通知文章違反兒少性剝削防制條例，
需自律改善並下架相關內容，惟相關認定僅經過非正式民間組織認定且未有明確判定標準，
恐與數位中介惡法相同，淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。
2. 根據PTT板務與站務參與iWin會議之了解與轉述，部份兒福團體和學者要求加強對ACG成人
內容的管制，相關管制亦落於iWin之管理範圍之內。惟目前ACG兒童少年之定義模糊不清
且過於浮泛，且ACG作品風格亦十分多樣，並無法單以畫風或圖案判斷角色年齡
（事實上，現實中之年齡認定也無法僅透過圖片認知，仍需相關身份證件輔助判斷，
遑論ACG作品。），極易造成相關判斷上的困難。
訴求：
1. ACG虛擬創作，本質上不同於真實之網路內容，ACG成人內容對真實兒童少年權益並無侵害，
主管機關應有相關認知。
2. 相關規範與認定標準討論，應比照行之有年之網際網路治理方式邀及各利害關係人深入討論，
包括但不限於ACG創作者、出版業、平台業者；不應侷限於主管機關以及部份團體。
3. 承上，相關判定標準必須由各利害關係者認可方可執行，不應以主管機關或部份團體之
片面認定實行。若遇有無法判定之灰色地帶，應以保障人民言論與創作自由從寬判定，
而非目前主管單位圖一時方便之一概禁止作法。
4. 針對AI相關創作，也應邀集相關專家一併討論可行之方案與判斷，釐清相關界線與判定標準。
以上，還請各委員多加關心本議題，一同捍衛台灣的言論與創作自由！

推

推

推

優質 這樣蠻清楚的

推

推

推

非蘿莉控也要幫忙 其實JK也在IWIN範圍內

還在數位法www

還在中介

推已盡可能幫忙寄給查得到的立委信箱了

推 雖然不知道他們理不理

推，但我在想如果用藝術性言論下去論述，就有可能拉高言論自由保障的憲法密度，這樣因為政府不可違背憲法，應該論述會更有力