兒童：12歲未滿
少年：12歲以上18歲未滿
三次元真實人物：
客觀認定
(出生證明、身份證明)
二次元虛擬人物：
客觀認定
(人設、角色設定)
或
主觀認定
(幼態、平胸、三頭身、
頭身比比較小、身高矮、胸部小、
眼睛位於臉譜中線以下等等)
符合其一即可
我想請問大家
二次元虛擬人物兒少如果是這樣定義
算是一種包牌怎樣都我贏嗎？

不是，就是少數人自己決定

我先檢舉金庸小說了 誠品 博客來 墊腳石 一間都跑不掉楊過跟小龍女練功還沒18吧

用外觀認定根本很愚蠢 也不符合法意法律是要保護兒童 不是要保護“看起來像兒童”

4,因為對方的權勢都比你大,你就只能被欺壓有沒有聽過為什麼當黑社會?因為我可以動你~你不敢動我

先檢舉現實看得到小孩身材的所有女性和男性，矮的平的都試試看

各說各話就是看拳頭大啊 誰大誰有理

現實世界小孩一個都沒保護到的垃圾組織

有一張「國家說18歲就是18歲」的梗圖可以拿來用了

站在道德至高點 她怎麼說都是對的他有保護兒童的大義名分 罰你個十幾二十萬都是只正確的

歧視矮小症患者

蘿莉控有傳記也去檢舉吧，他在日本幹了未成年少女這種人算什麼國父，兒少法快上啊

就跟數位中介異曲同工啊 阿 忘了 之前皇城的文字獄也差不多

他想的話只要有人喊聲歐尼醬都會違法

依他的標準，今天只要用美圖濾鏡也算是違規吧，眼睛放大到中線是不是也算兒少範圍？

好日子要來囉！

ACG人少勢弱好欺負，這就只是為了數*中*的試水溫之後再逐步擴權到跟N**一樣雞掰

應該是檢舉射雕的黃蓉，初登場時金庸有寫「十五六歲」年紀；歐陽克看黃蓉時又有OS「雖然年齡尚稚」，這絕對是小孩子跑不掉了

在那邊控管虛構作品就夠87了，還要不知打哪來的學者講眼睛比較大就是幼態，頗呵當初反對就是怕給那種根本不懂的人拿到審查意見權

人家有40% 宅宅有幾%？

有投票權...大概不到40%

是又怎樣