Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎? owo0204 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?

作者: owo0204 (owo0204) 2024-01-26 18:48:13

亂倫這東西一直是社會道德規範啊
跟生物學沒啥關係的
生物學還沒出現的時候就在限制亂倫了
亂倫所謂的倫
是指倫理
倫理就是儒家那套天地君親師
規範整個社會的每個人根據不同的關係身份應該如何互動的規則
亂倫的定義是違反這套規則
亂了倫理
像子殺父徒殺師師徒相幹這些行為也是亂倫
沒血緣關係的師徒不能相幹
反而表親可以結婚，而且鼓勵這樣做
從這點就可以看出
這套規範本來就跟生物學沒任何關係

作者: scarbywind (有事燒紙) 2024-01-26 18:58:00

又不是沒生物學書本就等於沒生物學..

作者: Glamsight (安穩殘憶) 2024-01-26 19:03:00

歐洲皇室、蒙古人：

作者: Yuaow (大冰美) 2024-01-26 19:07:00

那時候應該也有近親繁殖生出患病個體的例子ㄅ只是還沒有遺傳學的出現

作者: Glamsight (安穩殘憶) 2024-01-26 19:08:00

歐洲皇室那時是有病算高貴，因為只有純正統才有症狀。問題可能在於有沒有把那症狀認知為「病」，誰敢說那是病呢 XD

作者: ssss3566 (åº«èˆ’) 2024-01-26 19:25:00

百合算不算亂倫https://i.imgur.com/NJD9AwK.jpg

繼續閱讀