Re: [閒聊] iWin檢舉教學

作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:04:35
※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言
: 不要再欺負翼龍好嗎==
: 被站方跟iwin聯手背刺,然後還有跳針仔檢舉他
不要說站方背刺,站方才是最難辦的那一方
過去警方檢方跟PTT調資料,沒有搜索票的話PTT是不會配合的
畢竟保護個資有理,不配合提供資料也不會怎樣
現在iWin發文要PTT下架,PTT不配合就直接罰6萬
還可以連續處罰,不配合就繼續罰,看你站方有多少6萬可以罰
再不配合?iWin可以要求ISP業者直接阻斷連線,直接斷網
屌了吧?比檢調還有威嚴還有Power
然後移送兒少法第38條的狀況,是最低本刑一年+罰金500萬以下
罰誰?罰板主跟站方相關管理人員(站長、板務警察等)
是你你想賭嗎?PTT還掛在台大底下用台大的線路喔
PTT法務不少都有律師資格,被判刑還有可能被拔律師牌連工作都沒了,你想賭?
==
好日子要來囉~
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-01-19 00:07:00
iWin有裁罰的權力?不是一般民間機構嗎?
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:07:00
城牆先行版 反正是主流民意
作者: abombe (無)   2024-01-19 00:08:00
為什麼有罰金?那來的權力?
作者: jeff666   2024-01-19 00:09:00
哀 用PTT的我就是活該被搞啦 我看C洽也快沒了
作者: gm3252 (阿綸)   2024-01-19 00:09:00
問就是好日子來了:)
作者: s7503228 (情報屋)   2024-01-19 00:09:00
iWIN又不能裁罰 難怪你要換這支帳號才敢發這個 怕一不小心就直接十桶進去逆==
作者: jupto (op)   2024-01-19 00:09:00
不是iwin裁罰 而是它的警告會觸發司法調查 如果站方不配合調查程序做出相應動作就會吃行政罰則
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-01-19 00:10:00
iWIN觸發公權力,然後公權力會聽哪邊的就...
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2024-01-19 00:10:00
瓦他咩 錯了嗎
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2024-01-19 00:10:00
不要散播錯誤資訊 很糟糕
作者: jupto (op)   2024-01-19 00:11:00
一切都是寫在法條裡的 iwin仍然只是民間機構毫無權力
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:11:00
第47條,無正當理由不配合iwin下架的可以罰錢6萬到60萬
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-01-19 00:11:00
不過用詞就很ox,啥叫改善? 那不就代表一開始就是惡了嗎.
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2024-01-19 00:16:00
言論自由有比無故原因大嗎
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:16:00
iWin不能直接罰可是它可以要求主管機關罰不配合他們下架通知的單位
作者: Darnatos   2024-01-19 00:19:00
看起來要主管機關提醒後才可以罰?結果這段條文好像沒人知道實際執行是怎樣
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:21:00
畢竟通知來了文章就沒了 當然沒有然後
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2024-01-19 00:21:00
等主管機關來泡茶再說啊 現在是一個民間團體說 我可以 可以告老師喔 就直接自我審查了不是嗎
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:21:00
你可以去看第8條,其中的網路內容防護機構=iWin,iWin要求你下架,你不鳥它可以依照第47條請主管機關罰錢,主管機關根本沒有拒絕的理由實際上巴哈就被罰N次6萬了人家是寫在法令裡面的"民間機構",你以為沒權力?
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2024-01-19 00:23:00
主管機關沒有一定要答應啊 又不是民間團體的小弟
作者: Hazelburn (廉價酒)   2024-01-19 00:27:00
這就中介法玩法了 別說滑坡 蠻有可能的
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-01-19 00:27:00
主管機關沒有一定要答應,但答應的機率高達...
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:29:00
這麼好罰巴哈早就破產了好嗎
作者: HarunoYukino   2024-01-19 00:31:00
iwin就是主關機關的白手套
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:31:00
醒醒好嗎 主管機關面對的還是公務員 最好會看立場 找死嗎
作者: HarunoYukino   2024-01-19 00:32:00
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:32:00
委任單位是台北市電腦公會 除非你說整個工會都被收買可能嗎?衛福部教育部文化部接洽的一樣是公務員 你怎麼會覺得「全部相關機關的公務員」敢幫特定立場亂搞 我不信整個ptt沒人在這些機關做事
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:37:00
你才醒醒好嗎,iWin跟縣市主管機關是合作關係
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:38:00
要哭我贏的標準低能還是運作混亂浪費公帑什麼的都有道理 但上綱這種陰謀論?還是老問題 場外怎麼還活著
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:39:00
你是不是不知道場外被罰過?後來iWin通知一律砍文?
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:39:00
隱板了啊 西恰要隱板跟上嗎
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:40:00
台北市電腦公會承接執行iWIN是透過公開招標的政府委辦計畫,自106年1月起由台北市電腦公會承接你截官網上半部不看下面的嗎
作者: slough1003 (aged-firewood)   2024-01-19 00:40:00
又來了,站方很辛苦無償工作所以被檢舉我怕關站只好桶一桶,政府好壞組織好壞好可怕,一定是沒有標準亂檢舉就亂罰,絕對不是我板主懶得為了維護板友權益直接滑坡
作者: YomiIsayama (諫山黄泉)   2024-01-19 00:40:00
全世界都是我們的敵人,這是唯一清流的最後一搏
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:41:00
板主早說了是板務警察砍的 還在板主
作者: YomiIsayama (諫山黄泉)   2024-01-19 00:41:00
支持烈士
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:41:00
隱版就能過?要搞你隱版就能過 ?那怎麼不說掛18X給過隱版是能破除什麼影響力
作者: rolur (喇叭王)   2024-01-19 00:42:00
有些人的世界吸收資訊比較慢 要體諒
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:42:00
就是砍 對啊通知來 砍光光
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:42:00
他來亂的啦 昨天開始就在狀況外
作者: slough1003 (aged-firewood)   2024-01-19 00:43:00
不否認站方板主很辛苦,但「增加的工作也是工作」沒有人喜歡多責任喜歡工作量增加,但隨著網路的發展本來就會增加複雜性,我覺得直接手一攤說我沒辦法是真的很不負責任
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:43:00
這麼容易過 場外每篇都給你罰六萬 管你隱不隱版 什麼時候他裁量的標準有隱版了
作者: newglory (汁液型男)   2024-01-19 00:45:00
授權機關是不能直接開罰的,還是要行政機關才行
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:45:00
不就被這組織搞的 講的好像場外想隱了
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:46:00
就跟你說了巴哈被罰過,現在都配合删文了是要罰什麼?
作者: newglory (汁液型男)   2024-01-19 00:46:00
然後判刑要怎麼判到律師身上 麻煩你說明一下
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:46:00
早說了陰謀論省省 公務員不會這樣陪你玩
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:46:00
巴哈被罰過? 貼來看看
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:47:00
安,Ptt法務人員很多是律師
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:47:00
要搞你怎麼不繼續罰 隱版突然就不罰你?
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 00:48:00
「巴哈 罰六萬」google就一整排了
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:48:00
要跳到控制輿論的邏輯上的話 我還管你隱不隱版
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:48:00
因為通知來就刪 罰什麼
作者: rolur (喇叭王)   2024-01-19 00:49:00
ptt站方有多少實益收入 是要能負多少責任而且ptt的定位難道不明白嗎都登入快三千天了 別發言就跟剛學公民課的國中生一樣
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:49:00
哦~所以南投縣政府=IWIN 了解了...
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-19 00:49:00
好了啦,護航的真的很難看
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:50:00
所以也沒去針對站方了啊 除了還在板主板主的那位
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2024-01-19 00:50:00
所以問題就在這啊,開宗明義就是改善,也就是說一開始就指
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:50:00
我看看能不能再搞幾個事讓巴哈多罰點好了 動畫瘋一堆二
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:51:00
巴哈動畫已經被檢舉了 版本多落後現在也在處理中 看巴哈怎麼回應
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:51:00
疑 不是說被檢舉就要關 怎麼動畫瘋開的好好的? 怪了
作者: fuhu66 (⊙)(⊙)   2024-01-19 00:52:00
iwin什麼時候有權利了?
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:53:00
我還真的蠻希望各種二次元蘿都全被下架 感謝你們分享那
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-19 00:53:00
他們還在受理中啊,你以為檢舉了隔天就生效?
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:53:00
因為文章刪很快 動畫有牽扯到代理利益關係 反而有得等
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-19 00:54:00
你去iwin不是更快
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-01-19 00:55:00
順便提醒 最近還有漫展 該幹嘛就幹嘛
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-19 00:55:00
奇怪了,一下要護航這組織沒限制自由,一下又講這組織管得好,怎麼這麼會整人
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:55:00
好哦 立即去檢舉 嘻嘻 反正當樂子人零成本
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:56:00
罰六萬我只找到口交惡徒的被台南市政府搞的新聞…. 有我贏搞的部分嗎
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-19 00:56:00
你都不會精神分裂的嗎早就有人檢舉了,落後版本多久了
作者: bitcch (必可取)   2024-01-19 00:57:00
iwin就只是民間組織而已,裁量權還是在政府機關…
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:57:00
太慢了啦 早上那個反串樂子人不都檢舉完了
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:57:00
我說檢舉是去檢舉漫展 該幹嘛就幹嘛 怎麼 當樂子人你又不爽了?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-19 00:58:00
我不爽的是你護航iwin啊
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:58:00
怪了 自己當樂子人在那檢舉紅樓夢很爽 別人當樂子人你又
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 00:58:00
可以提供一下我贏的罰六萬案例嗎 我只找到口交惡徒的
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-19 00:59:00
奇怪了,你真的覺得iwin沒限制自由,怎麼又覺得iwin會聽你的來搞掉作品
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 00:59:00
我什麼時候覺得IWIN沒限制自由了? 哪篇哪個推文?貼來看看呀
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-19 01:00:00
少來裝中立啦,哪個檢舉受理這麼快的
作者: Sischill (Believe or not)   2024-01-19 01:00:00
別把別人的立場拉到我頭上, 你這樣跟IWIN有什麼差別
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:01:00
都沒人理我…傷心
作者: RenBo (.............)   2024-01-19 01:04:00
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:05:00
這不就是口交惡徒那則嗎….
作者: RenBo (.............)   2024-01-19 01:05:00
@Nighy大 巴哈有聲明稿過程全文
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:06:00
這是南投政府自己開的罰單。不是我贏開給南投政府判的罰單吧Renbo大還是感謝你特地貼給我看
作者: RenBo (.............)   2024-01-19 01:12:00
不知道是不是因為巴哈提到iwin才覺得他也有份iwin檢舉事項是要由直轄市、縣市政府處理沒錯
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:16:00
我只是覺得他們提的罰6萬 跨這麼遠的單位(民間to主管) 還由公務員執行太天方夜譚 公務員哪時這麼會扛了
作者: HarunoYukino   2024-01-19 01:17:00
開罰單位一定不是Iwin 他沒有權力開單所以你絕對不可能看到iwin開罰這件事情
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:17:00
我知道很多人都說他是假民間單位。但對公務員來說 沒有什麼假民間單位這種東西吧
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:18:00
壓這件事的不是南投政府嗎 什麼時候中央跟南投一條心了而且南投擺明就是要開來壓你 還需要等我贏喔…. 做事沒這麼蠢吧你會拿筷子夾湯匙來舀飯嗎
作者: HarunoYukino   2024-01-19 01:22:00
不見得是一條心,當雙方有利益共識的時候是可以合作
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:24:00
不是啊 你要透過我贏檢舉 那南投政府直接推給我贏就好都他檢舉的這樣 不然幹嘛檯面下多此一舉脫褲子放屁喔
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:24:00
iWin跟各縣市主管機關就是合作關係,你看起來機關有裁量權,但是因為是合作所以iWin要罰網站不配合,機關根本沒理由不罰
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:25:00
所以我想看的是我贏跑去跟人要裁罰6萬的案例
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:26:00
...你真的是不見棺材不掉淚
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:27:00
是你們說巴哈有被我贏搞過6萬的….我嚇一跳才想了解一下啊….真的能這樣搞 那擴權很大耶 但跟我知道的公務員做事方式差很多 我當然想了解一下
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:32:00
iWin通知網站下架→網站不配合→iWin請縣市主管機關罰錢→主管機關開罰單所以實際上你不會看到iWin蓋章開罰,但是縣市主管機關沒有理由拒絕開罰,這跟你檢舉交通違規不一樣,裁罰理由是"不配合網路內容防護機構",不配合就是成立了沒有甚麼裁量空間,除非你要打行政訴訟
作者: RenBo (.............)   2024-01-19 01:32:00
我贏的公開數據轉案權責機關比例有0.1~2%
作者: mamamia0419 (Shao)   2024-01-19 01:35:00
iwin可以罰款?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:39:00
痾 所以剛剛有人說查 巴哈 罰六萬 會跳出一排 看完都是口交惡徒 跟我贏有什麼關係…我不懂的是這個而且什麼時候不配合民間單位要被罰這種事情了 因為我真的查不到我贏有這樣搞過…你要說檯面下怎樣…好吧那就當我沒說
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:42:00
...你是不是不知道TSJ這件事就是iWin要巴哈删文不刪才被罰的,TSJ未滿18就是兒少法範圍啊
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:42:00
檯面下什麼的太陰謀論了 是要怎麼討論…
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:43:00
你去把saurammsrx的文都看一邊,他是巴哈板務
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:43:00
你是不是沒看巴哈的聲明稿 全都是市府通知耶
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:45:00
通知啊。這次的也有通知 通知跟罰六萬是兩回事啊
作者: RenBo (.............)   2024-01-19 01:45:00
社政主管機關接獲iWIN通知後,應依相關規定行政調查後認定
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:45:00
通知你,你不刪文才是罰六萬啊==,TSJ那件我記錯了不是iWin通知的
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:46:00
口交惡徒那篇全篇都說是市府通知 哪裡提到我贏。要說我贏提告市府單位處理 那也應該是我贏先通知巴哈 怎麼直接跳到市府
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:46:00
PTT現在删文也不會被罰啊,不刪就等著接罰單,你是板主你想不想賭不會罰?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:47:00
看完前面那篇文了 只有說常被戳 沒有提到什麼六萬如果沒有發生過的事情 那我沒辦法判斷
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:48:00
你要先搞清楚iWin不是檢舉人的角色,他就跟國稅局出來查房屋稅的約聘人員一樣是幫社會局做事的
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない)   2024-01-19 01:49:00
好的 PTT關站倒數
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 01:50:00
你要堅持不會被罰六萬我也沒辦法說服你,不見棺材不掉淚我總不能叫板主去給人罰看看
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-01-19 01:51:00
而且他提到的案例都是茶訊文什麼的 還提到因為場外是輔導級設立 場外才被戳 但更前面的討論文明明提到這類的分類 沒有強制認證 我贏不會鳥你之類的 這裡也矛盾了消息互相矛盾 這樣我是要信誰
作者: RenBo (.............)   2024-01-19 01:56:00
社政主管機關接獲iWIN通知後行政調查後認定是否違法主管機關都我贏的人就贏的意思這樣
作者: LonyIce (小龍)   2024-01-19 01:57:00
蛤,目前站方律師跟警察不都義務幫忙的嗎?要罰他們什麼?拔律師牌?原來還有不聽命令就要拔牌喔?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥)   2024-01-19 01:58:00
你不服從iwin 上頭罰你6萬 其實跟iwin罰的沒啥兩樣沒人在意一個民間機構有這種權力很不正常嗎ptt不會被罰啦 反正看板警察都直接鎖沒人想賭不理iwin然後被罰的風險
作者: Watame (不喜歡下雨)   2024-01-19 02:02:00
誰跟你說義務就不會被罰?然後律師法第5條跟第9條,你判刑一年以上就可以撤銷律師證書
作者: lone714 (海膽)   2024-01-19 03:13:00
等等,憑什麼iwin可以施壓,如果不配合就要罰6萬也太扯了吧?去查了下,原來口交惡徒是iwin讓南投縣政府罰的喔
作者: soda54020 (soda54020)   2024-01-19 03:34:00
現在是有人再幫忙洗地是不是,一直跳針,模糊焦點
作者: s51007john (阿巴圖)   2024-01-19 03:54:00
乍看之下沒有權力 但實際上捏著一大把
作者: lazulum (lazulum)   2024-01-19 04:02:00
那些洗地id本來就是...
作者: donkilu (donkilu)   2024-01-19 05:35:00
哪來這麼多洗地仔 現在的結果不就是通通自肅覺得不會被罰六萬塊的 可以自己成立一個平台來扛扛看
作者: shirokase (氧化鋼刺)   2024-01-19 05:57:00
真的一堆洗地仔,開口閉口就是你要被罰六萬,用這招叫人閉嘴從頭到尾都一直在搞錯事情前提,田是揭露個資所以被逼,請問小鬼一詞是違在哪?現在洗地的是在跟大家講,黃鴻升是因此違法才死的是嗎
作者: nrxadsl (異鄉人)   2024-01-19 06:11:00
一日喜迎王師,偷著樂吧
作者: Pep5iC05893 (結束)   2024-01-19 06:24:00
就那群自演乙一直營造iwin只是無權無能無辜民間單位的形象 然後把炮火帶往他站檢舉跟站方無能的方向
作者: s0450336   2024-01-19 06:47:00
這就是中介法變體板
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2024-01-19 07:25:00
既然是民間標案的單位 那就讓我們看看他做的好不好阿 做不好換別人去承包 這很合理吧
作者: coca5108000 (CoCa)   2024-01-19 07:41:00
自肅的日子要來了,感謝政府它沒權裁罰,但它會檢舉站方,然後相關單位都會聽它的檢舉指示裁罰站方
作者: soda54020 (soda54020)   2024-01-19 07:44:00
韭菜割起來
作者: naideath (棄子難安)   2024-01-19 07:57:00
IWIN給小的就是他利用民間企業的身分但是內部有政府的人參與再去逼政府機關做事,你不聽話我就去跟老師講這樣,所以實際上他是有權力在握的
作者: twistfist (tf)   2024-01-19 08:29:00
笑了,不相干的扯在一起,tsj 可以罰怎麼會等於雌小鬼會被罰,你站方的判斷能力是某些案例能罰所以全都要自肅不是你的問題是啥?不管過去現在未來怎麼修法都肯定至少存在某種明確會被罰的案例,那你永遠可以說ptt 被政府迫害嘛,反正存在有個人事物違法ptt 就很麻煩要處理
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2024-01-19 10:05:00
自己不是說了 通過率有50% FB就會怕會處理 反過來說 他媽的還有50%是罰不成 這50%被下架誰受得了
作者: ghostxx (aka0978)   2024-01-19 11:14:00
這就是中X法玩法,養民間組織海巡,有問題就指揮政府動手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com