Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2024-01-18 10:58:31
※ 引述《wind004 (Dionysus)》之銘言：
: https://www.plurk.com/p/3fcl8v0hbq
: 原PO說是相關人士來做個科普
: 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www
: 還是放個原PO的文好了
: 關於檢舉的問題，雖然我不是iWin的人，但還算是相關產業人士。我這邊簡單向各位說明一
: 下目前他們有公示的處理方法。
: 首先重點擺前面：
: 【兒少色情】例示框架的內文中全部字眼都有加註「真實兒少」，關於「虛擬人物」的表述
: 是全部擺在【一般色情】例示框架裡面做討論的。
就基於這個「兒少色情」和「一般色情」框架來討論好了
#1bfwzryA (C_Chat)那篇公告裡面提到的是：
違規人 ：dahos
違規項目：違反兒少法
違規文章：z-1-19-6-11-19-5
檢舉文章：IWIN介入處理
罰則 ：看板警察文章鎖定，檢視文章未有其他違反板規之處，不另行水桶
我去看了一下那篇的Disp存檔，整篇看下來就只有卡通人物
那其中肯定有什麼地方訊息有問題
所以我這邊還滿想知道的是：站方這邊得到的訊息到底長什麼樣子？
尤其"違反兒少法"這個訊息是誰講的？
還是iWin給站方的通知在哪邊可以直接看到？
我是很想打電話問iWin這自律專區到底是不是寫爽的
但得先知道一下PTT這邊到底得到什麼訊息
: https://www.plurk.com/p/3fcl8v0hbq
: 原PO說是相關人士來做個科普
: 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www
: 還是放個原PO的文好了
: 關於檢舉的問題，雖然我不是iWin的人，但還算是相關產業人士。我這邊簡單向各位說明一
: 下目前他們有公示的處理方法。
: 首先重點擺前面：
: 【兒少色情】例示框架的內文中全部字眼都有加註「真實兒少」，關於「虛擬人物」的表述
: 是全部擺在【一般色情】例示框架裡面做討論的。
就基於這個「兒少色情」和「一般色情」框架來討論好了
#1bfwzryA (C_Chat)那篇公告裡面提到的是：
違規人 ：dahos
違規項目：違反兒少法
違規文章：z-1-19-6-11-19-5
檢舉文章：IWIN介入處理
罰則 ：看板警察文章鎖定，檢視文章未有其他違反板規之處，不另行水桶
我去看了一下那篇的Disp存檔，整篇看下來就只有卡通人物
那其中肯定有什麼地方訊息有問題
所以我這邊還滿想知道的是：站方這邊得到的訊息到底長什麼樣子？
尤其"違反兒少法"這個訊息是誰講的？
還是iWin給站方的通知在哪邊可以直接看到？
我是很想打電話問iWin這自律專區到底是不是寫爽的
但得先知道一下PTT這邊到底得到什麼訊息
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2024-01-18 11:00:00
八成是二話不說看到檢舉信件就直接砍了吧
作者: zsp9081a (驀然回首) 2024-01-18 11:00:00
量能不足，反正先通知站方請他們自肅
作者: CCNK 2024-01-18 11:00:00
八成是看到檢舉就砍了
作者: sakurammsrx (+9肥宅算盤子) 2024-01-18 11:00:00
我其實覺得站方問題比較大就是
作者: iuytjhgf (′‧ω‧‵) 2024-01-18 11:00:00
87%看到信來就跪了
作者: SpiceKey 2024-01-18 11:01:00
站方裝死中zzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: snocia (雪夏) 2024-01-18 11:01:00
不是刻意針對不然就是全部通通寄通知信該網站提供的指引已經確認是假的
作者: qd6590 (說好吃) 2024-01-18 11:02:00
沒有要護航我贏 但其實站方真的也蠻需要出來說說的
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 11:02:00
站方現在看起來就是不想惹事 裝作沒事囉
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2024-01-18 11:02:00
要說明什麼? 站方雙標這麼多年了意外嗎
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2024-01-18 11:02:00
站方軟 裝死啊 連板主都不知道更多資訊
作者: cmrafsts (喵喵) 2024-01-18 11:03:00
還有是檢舉哪一項的？我看網站上的示例應該只有CC-2可能受理，但那條要解釋成圖片包含虛擬人物的圖片嗎？
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2024-01-18 11:04:00
ptt站長都免費義工誰要幫你扛法律問題 都嘛先刪再說
作者: storyo11413 (小便) 2024-01-18 11:04:00
對二次元歧視或是看到酪梨就臉紅腦內開趴的人吧
作者: s2637726 (BBQ) 2024-01-18 11:04:00
別想了 ptt就是一個人治網站也不營利 肯定裝死到底
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-01-18 11:06:00
站方非營利 裝死很正常
作者: iam0718 (999) 2024-01-18 11:06:00
不是阿 你自己當站長 你覺得被PTT眾罵比較痛還是某些機關
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 11:06:00
問就是量能不足 說個笑話:摧毀人生的案件XD
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2024-01-18 11:06:00
你可以參考一下當初巴哈南投事件是怎麼個說法==
作者: yuuirain (時不知魚) 2024-01-18 11:06:00
推釐清事實
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2024-01-18 11:07:00
看到檢舉就砍了吧，不然請個工讀生讀內文再研究一下蔚藍檔案是什麼嗎？
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻) 2024-01-18 11:07:00
站方直接砍妥不妥當是個切入點 如果站方先鎖站內通知發文者 等確認事實有違規後砍帳號 這樣有比較好嗎
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:08:00
站長什麼都不用說阿，但是文就是砍了，這就是巴哈那邊說過最後會變成的現象，站台自肅
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻) 2024-01-18 11:08:00
大家都用量能不足做理由 這可以XD
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-01-18 11:08:00
對啊 站方明明沒有收到公權力要求也算違反？
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:09:00
因為站台根本沒有人力也沒有誘因需要為了這個增加審核能量
作者: OochunoO (遙控器推廣協會) 2024-01-18 11:09:00
大家的重點都在iwin沒事寄信騷擾人 你的重點在信內容到
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻) 2024-01-18 11:09:00
反正量能不足 就是你打擦邊球被砍的最後最重要因素 這樣
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-01-18 11:11:00
他大概不理解你想知道信內容的用意是用完整的資訊去詢問
作者: OochunoO (遙控器推廣協會) 2024-01-18 11:12:00
我也看不太懂你的點 iwin別亂去函會有這堆屁事?
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-01-18 11:12:00
IWIN，以為你單純要檢討站方看到什麼就縮ㄅ
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:13:00
現在就是局外人一無所知只覺得自己受害所以想到處喊燒這樣
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:13:00
要反過來檢討站方反而是最困難的，他拿無審核能量和iwin當擋箭牌就行了
作者: paul40807 (ㄏㄏ弟) 2024-01-18 11:13:00
iWin自律自己寫的 自己說管不到二次元 那他因為二次元的事情寄信幹嘛 站方就怕事啊 這個我是覺得可以理解 畢竟PTT站方無給職 iWin可是有拿預算的單位
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-01-18 11:14:00
現在就是有人裝作沒事一直喊大家不要燒
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:14:00
結果就是你可以用的平台變少，或是僅存平台也逐漸自肅限縮
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:15:00
除非站方自己要出來說明一下不然大概也只能這樣一直空轉
作者: breadf ( Lifting Turn ) 2024-01-18 11:15:00
其實今天如果沒有這些判例發生也不會燒起來，iwin也不是昨天才出現的組織，但現在就是有這個判例產生了那些說低調一點就沒事的理論已經被推翻了
作者: jackie1115 (jackie) 2024-01-18 11:16:00
同意，站方在這件事也有責任，不過那不影響iwin這個組織不合理運作的事實
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない) 2024-01-18 11:16:00
WTM六歲歲 妥妥的兒色
作者: Shichimiya (便當) 2024-01-18 11:17:00
請問iwin發文是 檢舉來我就發 嗎
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:17:00
你不是直接關係人打過去大概他們也不會回答你什麼，頂多像版主得到的回覆那樣
作者: c121125 (寶特瓶) 2024-01-18 11:17:00
目前能得到相關資訊大概就是Satoman在邊版爆氣那些吧
作者: cmrafsts (喵喵) 2024-01-18 11:18:00
我家17歲的鴨鴨都算兒少了
作者: jupto (op) 2024-01-18 11:18:00
這種逼人自肅頂多就拿來對付免費平台啦 肯付錢買資源還不怕沒人提供嗎？ 殺頭的生意都有人接了
作者: jimmygaygay (瑪斯特貝斯) 2024-01-18 11:19:00
去檢舉台南燈會
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
這次是板主以上的人直接動手開鍘
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2024-01-18 11:20:00
不就說是看板警察直接鎖了?
作者: hyuchi0202 (被刺激到了) 2024-01-18 11:21:00
現在有什麼資訊喔 就跟支那無縫接軌 自我審查阿
作者: Dosakia (Dosakia) 2024-01-18 11:22:00
問就是同文同種 嘻嘻
作者: info1994 (凹嗚~) 2024-01-18 11:24:00
檢舉台南燈會了 holo一對未成年設定 檢舉他們未成年營利
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:25:00
r版有說他們收到的通知他也就貼出來了，所以他們也沒有看到更多的東西
作者: hwsh60013 (夏洛特) 2024-01-18 11:25:00
看推文就知道有些人根本沒想討論事情或釐清真相，只想洗自己想洗的這篇又沒要護航，想知道站方的處理過程和細節而已
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:29:00
然後s版打去iwin問，iwin只告訴他他們是依兒少性剝削條例第八條要求下架文章，但也沒有具體告知是該篇文章的什麼部分有問題
作者: cmrafsts (喵喵) 2024-01-18 11:34:00
Satoman後來的文章說是「小鬼」的問題…？
作者: skyofme (天空人) 2024-01-18 11:37:00
哦有欸我找到了，平常沒在看邊版
作者: octopus4406 (章魚仔) 2024-01-18 11:41:00
我也覺得站方很神奇 希望能了解事情經過
作者: s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB) 2024-01-18 11:46:00
73樓你可以去檢舉看看啊，讓他們發函給台南市政府，看台南市府會不會像站方一樣不審核
