Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?

作者: HarunoYukino   2024-01-18 09:39:57
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言:
: 我看到有人說iwin只是民間組織,沒什麼權力。
: 嗯…我講幾個大家可能比較熟悉的民間組織還有他們做過的事,各位自行判斷有沒有影響力
: 。
: 財團法人中華民國出版品評議基金會組織:
: 有些人可能不熟悉這個組織,沒關係,那我講他們幹過的事大家就知道了:踰越限制級。
: 踰越限制級曾經讓大逃殺漫畫因此斷尾,最近才又聽說要出的消息,然後庫洛魔法使差別被
: 他們弄成限制級。
: 他們是民間組織喔,我必須再三強調。法律也沒有規定踰越限制級的書不能出版,更沒有說
: 踰越限制級就是違反刑法235條喔,沒有這回事喔。
: 那為什麼大家要在意一個民間組織提出來的標準呢?
講到逾越限制級,古文來了:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448209881.A.CEE.html
作者sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 關於漫畫的分級之迷(台北市事件始末)
時間Mon Nov 23 00:31:15 2015
(前略)
第 四 章 附 則
第 20 條 本辦法自中華民國九十三年十二月一日施行。
月姬vol.1(漫畫版)
發售日 ISBN
2004年11月26日 ISBN 9789867427571
如果說這個法案是要婊台灣角川的話 還選在這條文施行前發售成為箭靶
到時候再來被要求下架回收的台角不是白痴是甚麼?
當年反對最嚴重的是尖端 再來是青文長鴻
台角那時的日本社長每次出來講的只有日本的規制是靠民間自律 政府不介入這點
尖端倒是還有酸了一下那個協會的政治酬庸 去審查還要付錢給協會的問題
出版社多的是因為無法就「正常人的角度」判定到底是限制級或是會構成刑法235條
而放棄代理或發行
像長鴻就把東京小紅帽翻譯好了印好了而不能拿出來賣
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2024-01-18 09:41:00
歷史重演
作者: iam0718 (999)   2024-01-18 09:43:00
有些人就太年輕或顏色遮眼覺得沒啥 2004 XD
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-18 09:43:00
現在iwin比出版品評議基金會還牛逼,出版品評議基金會好歹只管出版品,iwin在網路上都能管
作者: jupto (op)   2024-01-18 09:46:00
不然讓iwin不提警告直接送件如何? 這個組織就是成立當檢舉人的
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2024-01-18 09:46:00
iwin差不多嚴重,都是智障政府搞的
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2024-01-18 09:50:00
我們該出征了吧。台灣大黨大約有300-500萬支持者,但是這些人可能也會有ACG愛好者。把所有人團結起來,我們將能獲得一股真正超越黨派,人數達數百萬的力量。我們應該要反守圍攻,不是成天讓我們配合國家的定的道德規範,而是我們反過來施壓國家跟那些假道學團體,讓他們搞清楚道德不是他們講了算。我們太溫和也太善良,才會被啥噗浪大媽軟土深鋤
作者: kc1345 (k.i.m.)   2024-01-18 09:55:00
樓上你錯字有點多…
作者: your025 (your025)   2024-01-18 10:00:00
歷史重演

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com