※ 引述《LouisLEE (屏東尼大木)》之銘言:
(恕刪)
: 2.就有得起爭議了,真實兒少不能裸露,但是何謂明確的「日常正常活動」?
: 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少?今天會起這麼大爭議,或許就是從此而來。
: 而且他們所強調的,除了主角要為兒少,一直以來都是在「真實」,也就是三次元的範疇
: 內,但是,他們也會玩文字遊戲,加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」,
: 前兩個可以先略過,第三個有提到「描繪」,而且還有「出版品內容」,
: 那是不是可以以此名義來抓二次元兒少?
: 反倒是一般色情那邊,已經明確規範出「真實人物」、「虛擬人物」兩種色情了,
: 都有「年齡限制」、「阻攔機制」等做法,不像兒色那邊直接就是最高等級。
: 那就是直截了當的踩死了二次元、三次元兒少的死線了。
: 而且從一直以來的修法方向來看,二次元兒少也有被納入管理的趨勢。
: 我很悲觀的預想,可能沒多久就修法納管了。
(恕刪)
https://www.mediawatch.org.tw/publication/10352
上面iWIN的專訪就有舉例到二次元認定的問題
https://i.imgur.com/KSjr2Fa.jpg
為了解決這類爭議性問題
每年都會透過「多方利害關係人會議」來制定及修正「例示框架」
https://i.win.org.tw/enterprise_discipline.php
這已經算是在「言論自由」和「兒少色情」間的折衷做法了
以目前「例示框架」的標準來說,二次元應該是沒問題吧?
雖然給了方便,但也不是要你隨便
若是白目直接明示是兒少色情,那只能說活該死好