Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達) 2024-01-18 00:20:45
一派胡言，這裡是機掰客家人的啦。
先就討論“二次元蘿莉圖”，
我覺得這個跟兒少法會有關根本過度解釋。
兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯，對吧？
退一萬步舉例，
看了電車癡漢 A片真的起心動念去猥褻電車乘客的有多少？
這個犯意轉換率到底有多少？
真的去猥褻兒童的是因為看二次元蘿莉/正太圖的比例有多少？
如果沒有二次元蘿莉/正太圖可以發洩的，
才跑去猥褻真實兒童的比例又有多少？
我覺得現在用 iwin 去禁二次元蘿莉/正太圖就是在怕前者。
但是現在根本沒一個數據出來，
就要東擋西擋的，於情於理都不對吧？
個人是偏向後者比例會比前者高，
希望有數據可以佐證或是討論。
穴穴指交。
先就討論“二次元蘿莉圖”，
我覺得這個跟兒少法會有關根本過度解釋。
兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯，對吧？
退一萬步舉例，
看了電車癡漢 A片真的起心動念去猥褻電車乘客的有多少？
這個犯意轉換率到底有多少？
真的去猥褻兒童的是因為看二次元蘿莉/正太圖的比例有多少？
如果沒有二次元蘿莉/正太圖可以發洩的，
才跑去猥褻真實兒童的比例又有多少？
我覺得現在用 iwin 去禁二次元蘿莉/正太圖就是在怕前者。
但是現在根本沒一個數據出來，
就要東擋西擋的，於情於理都不對吧？
個人是偏向後者比例會比前者高，
希望有數據可以佐證或是討論。
穴穴指交。
作者: hasroten (賦洛流) 2024-01-18 00:21:00
不用數據阿 他們覺得就覺得
作者: gcobc12632 (Ted) 2024-01-18 00:21:00
好 支持上街遊行抗議 記得人人拿著二次元兒色的看板
作者: Sunming (日日日) 2024-01-18 00:22:00
上面的大人物是不會懂的
作者: Armour13 (鎧甲) 2024-01-18 00:22:00
這個沒救的啦 不會有任何公眾人物敢反對這種前一段時間只是希望房價能低一點的人就被罵成怎樣了這個如果有人敢反對，祖墳都要被刨開了
作者: psychohero (Saitama) 2024-01-18 00:23:00
育林滾啦
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2024-01-18 00:23:00
他沒有要跟你講數據比例 就是一個都不能容忍
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2024-01-18 00:24:00
問題是就算拿iWIN兒少保護的性暗示,除非審查員童貞程度高到靠北了吧
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 00:24:00
這個"民間機構"沒有在跟你講數據比例的 只講業績有業績 跟上面證明自己很有用 很有存在感爭取到更多經費來搞事 對他們來說就是聖經
作者: astrayzip 2024-01-18 00:25:00
確實這邏輯的話是該禁止超人電影了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-01-18 00:25:00
就沒在跟你講科學依據的 什麼數據什麼理論通通無視
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-01-18 00:25:00
什麼犯罪學 什麼犯罪數據 什麼兒少法 都是衝業績的
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2024-01-18 00:25:00
就算我們分得清二次元兒少、三次元兒少，但是整體社會風
作者: astrayzip 2024-01-18 00:26:00
難道都是壓力嗎 難道不是看了超英電影嗎
作者: greg90326 (虛無研究所) 2024-01-18 00:26:00
建議上街 每次類似的事發生都版上嗚嗚嗚哇哇哇開趴幾天
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2024-01-18 00:26:00
氣，還是會將兩者視為有關聯的。
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-01-18 00:27:00
都給你看多久了 標準就是主觀認定
作者: greg90326 (虛無研究所) 2024-01-18 00:27:00
就沒事了 下次再發生又開趴哭一模一樣的內容 完全不知道有個屁用= =
作者: Sunming (日日日) 2024-01-18 00:27:00
最高標準檢視的話2次元就可以收一收了 舉凡殺人、打怪、色情遊戲都馬有現行法規說不准做
作者: FaerieDragon (Puck) 2024-01-18 00:28:00
我覺得禁不禁二次元也不會影響到三次元犯罪 不過我也沒有數據佐證
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2024-01-18 00:28:00
警消都沒被關照了,那也就只有來個魔法互轟啊 _A_
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-01-18 00:29:00
你有數據也沒用 不是由你認定的
作者: greg90326 (虛無研究所) 2024-01-18 00:30:00
不上街大聲向同溫層外的人喊出你的訴求 同溫層外的人是
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-01-18 00:30:00
已經檢舉了不少吧 目前中獎的都有共同關鍵字有交集倒還好 要是出現新的案例那就走著瞧了
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-01-18 00:30:00
iWin本身沒啥權力吧，只是有人怕麻煩而已
作者: hasroten (賦洛流) 2024-01-18 00:31:00
甚麼沒權力 要不要看看背後是誰
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2024-01-18 00:31:00
上街也沒用啊..還看不夠多嗎?
作者: AriaHKanzaki (冰淇淋紅茶) 2024-01-18 00:31:00
你說的對，但沒人在乎，二次元一直以來就都是被74的那一邊，乖乖被打壓吧
作者: bluesheep816 (使蛋QAQb) 2024-01-18 00:32:00
是說這樣巴哈那個P3R的介紹文會不會被WIN 拿槍指頭
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-01-18 00:32:00
就說他們沒想管你數據邏輯的 只要掏的出一兩個有被ACG影響的犯罪 就能把你幾億萬個沒被影響的數據壓在地上打
作者: Hyouri (表裏) 2024-01-18 00:33:00
啊道德巔峰說什麼都對的是要怎麼打
作者: snocia (雪夏) 2024-01-18 00:33:00
法律已明定二次元兒少情色圖畫違法
作者: jackie1115 (jackie) 2024-01-18 00:33:00
對站方來說最輕鬆的方式就是直接刪文了事，學術網站加上無給薪的管理者
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-01-18 00:33:00
有人去檢舉可能就有吧，只是巴哈不一定會鳥...吧
作者: Royalweger (絕代之狂) 2024-01-18 00:34:00
就公務機關沒那人力也沒有能力去判定，所以丟給外包去
作者: jeff666 2024-01-18 00:34:00
相關研究早就有了 不就日本跟美國的對兒童性犯罪比率問題是他們又沒要管這些
作者: kansuzuri (kan) 2024-01-18 00:34:00
直白的說，那是你的想法。相對他們想法就是會影響到
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-01-18 00:34:00
說你違法就違法 還沒經過法院勒
作者: CCNK 2024-01-18 00:35:00
就不要催生出像董氏基金會這樣的財團法人
作者: king9122 (DD) 2024-01-18 00:35:00
就像美國當年禁酒一樣，最後變成反效果
作者: Hyouri (表裏) 2024-01-18 00:35:00
為什麼沒相關性證據也能說是保護 因為道德巔峰
作者: holan40 (社會新鮮人) 2024-01-18 00:35:00
這招就中國最愛用啊！上面給個模糊標準，網站怕麻煩直接一刀切，然後上面也能推給底下說沒禁止啊，看來台灣快變台共了
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-01-18 00:35:00
同文同種說那麼久了 對啊
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2024-01-18 00:36:00
啊你反駁一堆 現在就法規已經寫了你能怎麼辦
作者: Hazelburn (廉價酒) 2024-01-18 00:36:00
就算你拿出數據證明開放二次元會降低現實的性犯罪他們還是會裝死的 歐美就這樣玩
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-01-18 00:36:00
數據在那邊 日本性相關創作比較寬鬆 性犯罪卻低於美國
作者: jackie1115 (jackie) 2024-01-18 00:37:00
真的想解決這問題，募資去摩爾多瓦之類的國家租伺服器架新論壇之類的可能還比跟公權力吵有用
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-01-18 00:37:00
然後我們今天要去學美中打壓性相關創作 邏輯有什麼用
作者: Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘) 2024-01-18 00:37:00
他哪管你這麼多
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-01-18 00:37:00
被鎖的第二篇衣服穿好好的也被鎖了 要不要再想想
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2024-01-18 00:37:00
核心問題是政府不願意幫創作自由擔保衍伸風險 但也不敢明著箝制言論自由 造成的結果就是法條範圍寫的很寬 可抓可不抓 抓了到法院不見得成罪 薛丁格的言論管制
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2024-01-18 00:38:00
現在直接繞過法院了 嘻嘻
作者: a20351 (20351) 2024-01-18 00:38:00
這時候創作自由又消失了
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2024-01-18 00:39:00
所以討論這些沒有用 上面的意思就是他不想涉入過深 只想不落人口實
作者: vincent8914 (群青) 2024-01-18 00:39:00
管虛構作品就是思想控制，換成暴力、政治也一樣。某些人不掌控別人思想就會渾身不舒服。
作者: z0 2024-01-18 00:39:00
這個法在台灣根本沒辦法舉證 所以自由心證 然後台灣保守你懂得
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-01-18 00:41:00
真上法院大概99%的檢舉都不會有事，但問題是沒啥人想上法院所以直接刪文省事像N**那樣可以直接強迫業者配合才叫有權力不過自主規範的話，其他使用者也沒輒就是了，唉唉
作者: itachi0609 (紫苑) 2024-01-18 00:43:00
你有什麼錯覺才覺得人家在跟你講數據
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2024-01-18 00:44:00
想到選舉前某些繪師同溫層還在洗說不支持XXX以後就沒有神聖蘿碼帝國什麼的 吐槽太多次都懶得回了XDD
作者: HarunoYukino 2024-01-18 00:48:00
因為上法院也是要人力成本
作者: Richun (解放左手的OO之力) 2024-01-18 00:50:00
不就禁酒令那樣，公開溫和的禁了，有需求的轉向地下。地下的品質還更不穩定更難管控。除非從源頭直接控管，酒是要把所有作物都列管，這種電子訊號全數列管，是能管得了喔？
作者: gm3252 (阿綸) 2024-01-18 01:05:00
發文罵跟解決問題是可以同時進行的，不必講什麼在這裡罵有什麼用
作者: HarukaJ (神王川春賀) 2024-01-18 01:06:00
嘗過二次元酪梨的美好誰還會想去試真的酪梨==
作者: stardream (夢痕) 2024-01-18 01:16:00
你去看win那群人的討論就自以為二次元色圖會傷害三次元兒少利益啊到底哪裡傷到就他們自由心證說是就是
作者: Shichimiya (便當) 2024-01-18 01:17:00
噗浪就很多很愛吹神聖蘿碼帝國
作者: t8756321 (虹色謊言) 2024-01-18 01:39:00
衛道人士和法匠就不這麼認為 然後繼續滑坡 幹你娘垃圾
作者: Oisiossos (LV.1初心者) 2024-01-18 05:19:00
現實中跟未成年性交的很多最後都緩刑要針對怎不針對交友軟體
作者: s01714 2024-01-18 07:55:00
你有看過女人在跟你講數據的嗎
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2024-01-18 09:08:00
建議你去選立委
作者: supereva (eva) 2024-05-14 10:31:00
只能吸引你 不能吸引人才所以沒人這樣開
