制度是為生產力服務
與其問三國時代為什麼不搞民主
不如反向思考
現代為什麼要給你民主
要給你投票權公民權人權
而不是世襲皇帝與賤民
我如果是統治者，我直接改成終身制+世襲不香嗎
幹嘛還要辦什麼選舉 看屁民臉色
敢鬧事我直接派坦克車壓過去不行嗎？
你看北韓就這樣搞政權不也穩穩的
為什麼不是所有人都這樣搞？
這中間的原因就是答案

民主不能當飯吃啊

民主不只能當工具，還能外送

所有的問題都是經濟問題。高壓獨裁一時爽，農民起義火葬場。還是靠表面的民主和私有制控制底層人民來的經濟多了，反正他們要的也不多，能偶爾吃個海底撈就覺得自己很幸福了

美國民主外送就是為了國家利益，不然你一個外國憑什麼干涉他國內政

拳頭大啊美國拳頭最大才能當世界警察

反觀支那在那偷雞摸狗

我倒覺得大陸是真小人，美國是偽君子不搞民主，多拚一點經濟很好啊

樓上的理解正確美國從來沒有放棄強盜貴族那一套

沒有說美國不好，霸權國家當然要吸弱國的血養自己人民

農民起義並不會火葬場 99.9%的時候農民起義都可以被軍警輕易鎮壓 農民起義會成功代表統治者已經連軍警都餵不飽了

最近支那已經示範這麼多次了

沒錯，所以鎮壓要花錢，而且越來越高的維穩成本有可能就是最後一根稻草。用虛假的民主哄騙民眾，比如什麼把國家還給人民之類的，這筆錢通常就能省下來。

這你就要看農民造反的原因是什麼，小範圍饑荒挺過去就沒事的那種多半可以直接鎮壓了事基本上只要軍警還餵的飽 國家就亡不了

用虛無飄渺的夢想這種東西取得統治權，這種無本買賣實在太香了，看看那個奧地利畫家。你還是沒懂。統治者永遠要面對統治正當性的問題，高壓獨裁只會催生另一個高壓獨裁，整部人類歷史幾乎就是這樣一個死循環，農民起義只是其中一個樣態，我拿出來湊對聯而已，重點是哪裡有壓迫哪裡就有反抗，壓力爆發的那一天就是整個社會權力重新洗牌的時刻。民主制度只是一種看起來公平的洩壓閥，可以延緩那個時刻的到來，就只是這樣而已，不多也不少。

基本上普通民眾要反抗職業軍隊不管在哪個時代都是極其困難的 民眾要反抗成功唯一的可能就是軍隊的不作為 比如嚴重欠餉再怎麼爛的統治者只要他還能找錢出來餵飽軍隊跟官僚，那他的統治就能持續下去反之就離死不遠了

美國一天到晚打別人干涉內政 反而邪惡中國都只是聽說

邪惡中國你用聽說的!?阿你該不會以為中共很善良？都被傳統媒體汙衊？

島上永遠不缺想求仁得仁的XD

你在國家層面談正義邪惡就沒有啥意義啊...

所以為了維持軍隊和官僚，統治者就必須不斷地擴張政府支出，不斷地對人民敲骨吸髓，而這些錢往往在層層官僚間就被抽乾了，真正流到大水庫和皇帝（舉例）口袋裡的沒剩多少，於是再更用力抽，如此循環往復，直到社會崩壞（農民起義、軍閥割據、無產階級革命balabala.....）。從機械運轉來說，這其實是一種非常沒有效率的冗餘，而民主制度表面上可以避免這種消耗。表面上。

你為啥要把自己放這麼高？

老美本來就不是什麼好人老共當然也不是

但你為了避免這種所謂的消耗反而丟失自己的權力就是本末倒置

所以我才說三國時代的人會當你神經病阿

某種程度上，民主這種制度，其實有點像轉移矛盾的手段

用武力撈就會變厄瓜多那樣 拿刀叉吃人肉才能有錢又爽相對安全

其實民主制度高度綁定資本主義，或者帶入利益關係或資源生產等要素討論會比較好，內部利益不平衡，那就對外戰爭嘍～

所以我說民主只是表面上可以省下這個消耗，實際上這筆成本是從統治者的錢包轉嫁到人民彼此之間，所謂人人有權，讓人民彼此內鬥、互相監督，背後的實際統治者就能把原本用於養軍隊的錢拿去買更好玩的東西囉。當然，除非養軍隊本身就是一筆好生意（米軍：我需要更多黃金）

其實原始部落時代也都是民主制度啊