Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:好

作者: qootoo125 (好男兒胸懷像大海)   2024-01-07 13:36:12
我住澳洲也快四年了
期間只有一次回去台灣
回去台灣真的被交通嚇到
原來我以前是住這種地方阿
我來稍微說說我自己看到的澳洲跟台灣交通的差別
澳洲是右駕靠左邊 跟台灣相反
在澳洲時不時會出現所謂圓環
用圓環代替紅綠燈
但是你要進圓環前你要看你右側有沒有車
http://i.imgur.com/mvaliG3.jpg
如圖黃色車子如要直走 必須等綠色車子走完
在台灣我只遇到過兩個圓環
其中一個是台南火車站前的
那個要進圈要出圈完全是運氣
那時候我就覺得很好笑
要學國外設置圓環也不學全套
人民教育也是
至少我在台灣完全沒印象有學過如何進圓環
再加上圓環設置那麼少 當然也沒人會進
要學就學全套好嗎
擺個圓環在那是因為要有特色嗎
再來就是台灣違停卸貨的情況
在澳洲路邊有店家的地方
都會把部分停車格設置為卸貨區(Loading Zone)
這一個停車格不能長時間停車
只能讓貨車在這邊卸貨
我在台灣幾乎沒有看到所謂卸貨區
大家都在怪貨車違停卸貨
怎麼不怪政府不設置卸貨區
我自己是很認同所謂以人為本的交通改革
但考慮到如果是臺灣
以人為本的交通改革勢必會限縮用車人的權益
一講到權益限縮就=選票減少
照目前台灣人的尿性
還有很長一段路要走 甚至可能都無法實現
基本上cheap 的影片都有講到重點
只是這張圖得獎我真的也是笑笑的
畫得不錯 只是內容更加打壓台灣路人的權益
不是畫圖人的錯 也不是評審的錯
錯的是台灣整個交通規劃和教育
作者: fenix220 (菲)   2024-01-07 13:39:00
澳洲人不懂台灣刁民了
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2024-01-07 13:39:00
有啦 卸貨區現在有了 然後澳洲的交通規則大推簡單明瞭誰對誰錯一目了然
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 13:42:00
台灣根本以車為本 行人綠燈走車輛停等 這居然用"禮讓"這種汽機車地位高行人低的用詞 還有人護航按走得慢的人喇叭 若套用同標準行人等紅燈對綠燈車輛開慢罵幹拎娘龜車 想必某些人一樣可以接受
作者: gargoyles ('''''')   2024-01-07 13:45:00
我也笑笑 一張圖打壓路人的權益
作者: GaoLinHua   2024-01-07 13:45:00
講到圓環就知道台灣官員多天才了
作者: kevinpowei (Max)   2024-01-07 13:46:00
地狹人稠的地方跟澳洲標準完全不同
作者: scott032 (yoyoyo)   2024-01-07 13:46:00
台灣很多東西都學一半 就像禁菸沒設吸菸區 有禁令沒配套結果就是室內禁菸 室外到處都是菸
作者: JohnShao (平凡的約翰)   2024-01-07 13:46:00
臺南火車站那個圓環外,往西的西門路附近那幾個圓環也是挺奇葩的設計,明明是觀光熱門區卻幾乎沒有好好設計……
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 13:47:00
上頭日本也是地狹人稠 怎麼人家就不會隨意亂叭路怒撞死
作者: dorydoze (dorydoze)   2024-01-07 13:47:00
紅綠燈調一下就能解決讓不讓的問題了
作者: macocu (傻傻的匿名)   2024-01-07 13:47:00
台灣學半套真的超多的...
作者: fenix220 (菲)   2024-01-07 13:47:00
吸菸仔也要來鬧屁
作者: dorydoze (dorydoze)   2024-01-07 13:48:00
人家日本過馬路自己會趕快通過啊真的是教育問題除非你真的行動不方便,這大家都能可以體諒
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 13:49:00
人家老人家十分鐘過馬路一樣不會被叭 反觀要求快速的
作者: scott032 (yoyoyo)   2024-01-07 13:49:00
圓環也算是學一半的產物 居然還有紅綠燈跟待轉區
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 13:50:00
這一兩個月皇帝被刺殺的新聞怎麼都看不見體諒
作者: dorydoze (dorydoze)   2024-01-07 13:50:00
我就不相信在日本過馬路邊看手機還停頓慢慢走不會被罵
作者: dorydoze (dorydoze)   2024-01-07 13:51:00
那是沒有讓,那張圖有說不要讓嗎?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-07 13:51:00
日本過馬路滑手機的哪沒有,一堆好不
作者: fenix220 (菲)   2024-01-07 13:51:00
https://i.imgur.com/QwJk5Vu.jpg 又要提到這張美麗的圓環了XD
作者: jojojen (JJJ)   2024-01-07 13:51:00
又來畫張圖就可以更加打壓行人權益的交通正義戰士了,這樣的TJW再更多台灣交通應該就有救了吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-01-07 13:52:00
所以我說那間國中以後斑馬線一律計時,沒在指定秒數通過記過處分
作者: amsmsk (449)   2024-01-07 13:52:00
我只能說 台灣行人是皇帝 開車的大概是董卓那種
作者: scott032 (yoyoyo)   2024-01-07 13:53:00
之前有看過實況主玩過馬路的遊戲 聊天室一直說是台灣XD
作者: kaj1983   2024-01-07 13:54:00
又來了,一張圖打壓台灣路人XD
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 13:54:00
看看原圖裡汽機車駕駛違規樣 再看看作者畫圖主旨 就知道在他眼裡走慢比較嚴重 其他都不是問題
作者: dorydoze (dorydoze)   2024-01-07 13:56:00
哪裡知道喔,笑死
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 13:57:00
安全帽亂戴 公車乘客頭手亂伸出車外 行人還在綠燈就狂
作者: c6343j6297 (團長的桌子)   2024-01-07 13:58:00
一張圖打壓台灣路人,那便宜挺九面是不是挺台灣人吸毒?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 13:58:00
按喇叭 若連這些都不知道算違規 建議駕照繳回
作者: macocu (傻傻的匿名)   2024-01-07 13:59:00
不是一堆人嘴便宜挺吸毒的?
作者: phantomzwei (黑羊)   2024-01-07 13:59:00
自己翻譯人家意思再自己罵,開心就好
作者: dorydoze (dorydoze)   2024-01-07 14:00:00
你乾脆說後面有台車橫停在馬路算了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 14:01:00
就說那些算不算違規嘛 覺得不算可以在現實去做還是說只有皇帝牽烏龜能講 其他講不得?
作者: gargoyles ('''''')   2024-01-07 14:01:00
那叫漫畫表現 太慘了西洽人不看卡通
作者: dorydoze (dorydoze)   2024-01-07 14:02:00
現實還有公車可以給乘客開窗喔
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 14:03:00
照這邏輯 現實還有人穿龍袍過斑馬線?找個範例讓我看看?
作者: kaj1983   2024-01-07 14:05:00
我看過穿蝸牛裝的算不算?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 14:05:00
但我想只會出現這事件時某些人跟風拍的COS圖 有誰沒事正常走路穿那樣 但汽機車駕駛那些微龜卻是常見違規
作者: kaj1983   2024-01-07 14:06:00
現在要常見才可以被討論就是了吧?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2024-01-07 14:08:00
你也可以繼續討論遛龜啊 反正我是就圖內容與作者自己寫的作畫主旨認為他完全無視車輛違規卻在高喊互相體諒很空乏
作者: storyo11413 (小便)   2024-01-07 14:10:00
畫圖算打壓 日本是全球教育最悲慘國家嗎?我是很認同交通該改善尤其那滿滿紅綠燈的圓環
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2024-01-07 14:12:00
圖裡是行人和駕駛都互不體諒啊喔不對,行人不用體諒,所以只有駕駛有錯
作者: gargoyles ('''''')   2024-01-07 14:14:00
不良少年跟霸凌作品一堆 簡直把學生受教權打壓到極致
作者: YuriLowell (悠里)   2024-01-07 14:17:00
前陣子坐公車去家附近的百貨公司 要下車時看到站牌前整個被小貨車停滿 公車無法靠站 聽到司機罵了聲幹
作者: ViolentBear (暴力熊)   2024-01-07 14:17:00
更加?不就是現在進行式,哪來更加?
作者: jojojen (JJJ)   2024-01-07 14:18:00
小朋友玩GTA難道不會潛移默化零元購思想ㄇ
作者: storyo11413 (小便)   2024-01-07 14:21:00
你覺得漫畫該畫什麼?無暴力無血只能畫風景 這有市場?
作者: jojojen (JJJ)   2024-01-07 14:21:00
好啦 以後繪畫比賽先請交通正義委員審查再來看畫功 跟老鼠一樣先弄個交通正義委員會
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2024-01-07 14:22:00
反正台灣早就習慣這種環境了 跳出來批評是要砍頭的
作者: KLjover   2024-01-07 14:23:00
拿命賭方便啊,命不值錢,死了才會哀,然後健忘
作者: jojojen (JJJ)   2024-01-07 14:23:00
還是要叫「交通正義委員」?可以挑個喜歡的 再加上「多元化文化委員 」規定作品有50%以上原住民在裡面十個政治正確委員都審核過的作品我們再來看畫功 嘻嘻我按照你的邏輯給您建議也不行,很難伺候,還是你覺得其他族群就無所謂?
作者: whathefuc (jj)   2024-01-07 14:29:00
圓環在車多的地方不適用 卸貨區應該要有
作者: Mikufans   2024-01-07 14:31:00
小朋友看到圖不會淺移默化車思想嗎?一般小朋友看到這張圖最好會想那麼多,那小朋友一堆東西都不能看了台灣應該要全禁一禁蓋個牆
作者: kaj1983   2024-01-07 14:33:00
我還覺得小朋友會認為大家吵一吵交通就會變更好咧XD認為酸一下就可以改變世界畢竟一張圖都能洗腦一個人了
作者: ksng1092 (ron)   2024-01-07 14:36:00
政府不設置卸貨區的原因...是人民啊XD
作者: jojojen (JJJ)   2024-01-07 14:36:00
懂了取消文化多瞎就好 ^_^ b 不謝
作者: Mikufans   2024-01-07 14:42:00
一張美展得獎作品打壓台灣路人權益,學生美展作品原來影響大到這樣,你乾脆叫學生美展收起來不要辦好了,要這樣講每年得獎作品都有辦法跳出來講
作者: greatloser (Alfred)   2024-01-07 14:47:00
圓環還是有紅綠燈跟待轉區 世界怎麼跟得上台灣
作者: lsjean (曉今)   2024-01-07 14:49:00
台灣有卸貨停車格,但需要搭配騎樓整平跟淨空https://i.imgur.com/12tWygh.jpg週邊店家的營業形態可能也要考慮https://i.imgur.com/ISG1ASz.jpg
作者: adasin (ada)   2024-01-07 14:56:00
台南圓環基本上莫名其妙 放了紅綠燈 結果出圈還是要看來車如果機車群不讓你 你綠燈還是要等他們我進圓環都在想 反正都是要等紅綠燈 我幹嘛不開外圈
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2024-01-07 15:02:00
不必說卸貨區 一堆路邊違停就抓不完嘴巴說交通地獄 被抓路邊違停在靠北靠母 雙標嘴裡真是呵呵
作者: kids23 (阿年)   2024-01-07 15:04:00
想請教下圓環的功用及運作方式 台灣怎麼感覺是保留古蹟用
作者: raye68od (兔肉料理)   2024-01-07 15:05:00
會有那張畫出現,不就代表台灣整體,包含行人骨子裡還是車本主義?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2024-01-07 15:09:00
行人87%也會路邊違停 車本主義臭了嗎平常二輪四輪互戰可兇 提到被檢舉路邊違停同仇敵愾靠北靠母 笑死人
作者: raye68od (兔肉料理)   2024-01-07 15:12:00
車本主義沒臭啊,祝福坐在鐵塊上的高等人們不會被更高級的學長收掉
作者: jeff666   2024-01-07 15:13:00
去年就有人分享啦 每年都一對堆諷刺時事的 也有不少得獎的 只是今年被吵起來 大家才看到哪可能因為單單一張圖就打壓
作者: lsjean (曉今)   2024-01-07 15:18:00
我覺得台灣街道上下限很大啦迪化街這種汽車興起前的百年老街,有沒有卸貨區都很難走https://i.imgur.com/vUAzOFj.jpg
作者: casio0406 (casio0406)   2024-01-07 15:26:00
讓國中生畫出這種圖的環境才是問題有問題的不是國中生
作者: lsjean (曉今)   2024-01-07 15:26:00
這種沒有建築退縮的老幹道,停哪裡卸貨都不算方便,就算劃成限時停車也很難超時就拖吊https://i.imgur.com/4hahRbZ.jpg
作者: kids23 (阿年)   2024-01-07 15:32:00
感謝解說 不過沒經歷國外圓環 體會不出比紅綠燈好的地方
作者: lsjean (曉今)   2024-01-07 15:34:00
我覺得以台灣道路型態的多變,道路工程改善只能一個一個案例來研究解法,很難說一條法律訴諸全國也就是由下而上形成共識
作者: audi1005 (totot)   2024-01-07 15:48:00
不丟選票的解決方案 就是把用路人分兩邊互鬥就好......問題沒解決 都是另一邊的錯 不是負責規劃政府的問題
作者: ocean11 (深海)   2024-01-07 15:57:00
一張圖就覺得會潛移默化,那平常看的玩的ACG怎麼處理?
作者: joverKJ (弓ㄙ)   2024-01-07 16:07:00
台灣的圓環真的是笑話 超蠢 設計的人真的是白癡 答案都給你了還不會抄
作者: ukimenustah3   2024-01-07 16:10:00
有點倒果為因了 應該是臺灣的車本主義對學生產生潛移默化的影響 導致學生畫了這張圖去批評行人
作者: Nielro9721   2024-01-07 16:20:00
這種說發跟看漫畫會殺人的家長差在那裡==?而且這只是一張圖,漫畫可是好幾張圖還有劇情欸==
作者: isolove19 (nahuking)   2024-01-07 16:20:00
打壓什麼 只是叫行人不要這麼誇張
作者: VXcc (vX)   2024-01-07 16:21:00
圓環不適合高密度和高車量 台灣圓環是古早少車環境下的蓋的
作者: simon315tw (那樣的耀眼)   2024-01-07 16:41:00
臺灣一直都是學半套
作者: enders346 (enders346)   2024-01-07 17:03:00
在西洽高談闊論談政治
作者: tudnste (飛蚊)   2024-01-07 18:05:00
多讀書少用抖音,國外都很愛取消文化?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com