我覺得咒術高層判處虎杖死刑，不但在道德上是錯誤的，在實務上也是不可行的。
五條悟反對虎杖的死刑並沒有問題。
一、為何在道德上是錯誤的:
1.殺死無辜的人是錯誤的。虎杖並沒有犯任何罪。
只因為殺死虎杖可能可以消滅宿儺就判處虎杖死刑，是不把虎杖當人看的表現，只把虎杖
當成物品。
尊重人的人性，將人當作目的而非手段，既是基本的道德，也是民主與法治的基礎。
虛構故事中的高層就算了，生在現實民主國家中的人會同意讓無辜的人被判處死刑，著實
讓人驚訝。
以現實為比喻的話，就是政府為了避免新冠疫情擴大，把感染病毒的人槍斃，如此荒謬的
判決。
2.「虎杖活著」和「宿儺大屠殺」之間並沒有直接的因果關係。
因果關係最簡單的探討方式之一是，是否a發生了b就一定會發生，是否a沒有發生b就一定
不會發生。
那麼，是否「虎杖活著」「宿儺大屠殺」就一定會發生? 是否「虎杖死了」「宿儺大屠殺
」就一定不會發生?
我認為，兩個問題的答案都是否。
先討論第一個問題。
宿儺大屠殺的最直接原因是宿儺選擇殺人，而宿儺會有機會殺人是因為漏壺餵食大量手指
。而漏壺會有大量手指可以餵，是因為高層沒有把手指守好，導致大量手指被咒靈方搶走
。
導致宿儺大屠殺的原因是宿儺、漏壺、羂索、真人等人，以及沒有把手指守好的高層。即
使假設漏壺等人是反派而不追究責任，那最該被追究責任的也是把手指搞丟掉的高層，而
非虎杖或五條。
接著討論第二個問題。
虎杖並不是唯一一個有宿儺手指耐受性的人。光是目前的劇情，就顯示至少伏黑惠也具有
耐受性。
對咒靈方和羂索來說，即使虎杖死了，只要把手指餵給伏黑惠一樣能復活宿儺。就算伏黑
也死了，只要繼續找下一個有耐受性的容器就好了。
虎杖作為宿儺的牢籠，能壓制住宿儺、避免主導權被搶走，這反而是其他容器做不到的事
。
二、為何在實務上是不可行的:
1.判處宿儺的容器死刑，只會讓容器選擇與宿儺結盟，將身體的主導權交給宿儺。
被許多人忽略的是，虎杖的死刑之所以可能被執行，是因為虎杖太過善良，在乎他人的性
命多過於自己的性命。
如果是一般人的話，就直接兩手一擺，把身體的主導權交給宿儺。與其乖乖被殺，不如反
過來把想殺自己的傢伙殺掉。
死刑的命令非但殺不到宿儺，反而會讓宿儺得到自由。
2. 判處宿儺的容器死刑，會讓其他的宿儺容器，以及與宿儺容器的境遇相近、可能被咒
術界抹殺的對象，選擇隱瞞不報或與咒術界對立。
如果一個國家宣布把感染新冠肺炎的人殺掉，那會發生什麼事?
那麼，感染新冠肺炎的人會選擇對當局隱瞞。而一旦被人發現自己感染新冠，就把發現自
己的人殺掉。
同理，在不知道是否有其他宿儺容器存在，以及未來是否會有本來不是容器的人變成容器
的情況下，貿然地宣布虎杖的死刑，只會讓潛在地宿儺容器選擇與咒術界對立。

下下：

借鑑：我只是找個理由展開故事 你不要那麼認真

首先你要考慮時代背景，你不能單純用正常世界觀判斷然後咒術界不是一個國家吧，法條和規則也不能這樣看你看那些家族的做法，哪有在管會不會樹敵的問題當然五條的做法也可以，但沒有先處理好後患然後五條自己也沒打過要是之後虎杖開掛打贏了，那也只是馬後炮而已

感染者不該殺掉 阿薩斯表示

電車難題☺

虎杖開掛那大概還是被笑說又一個王道主角開掛了吧

咒術高層塑造就學某些動漫一樣專門搞主角吧

有道理，但到作者面前這些都沒邏輯起來

虎杖沒了派五條專心守家就不會被搶手指啦目前看起來栽培虎杖的心力都沒什麼用處，一開始體質也沒發揮

咒術就是很多設定拆開來看是說的通的組在一起就不行

前面多自信後面就多好笑 凡夫之路不由分說

現實民主國家你是說美國因為大規模毀滅性武器出兵伊拉克嗎新冠肺炎起碼換成變種人吧

看起來好像Gpt生的