※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言：
: ※ 引述《hass231470 ()》之銘言：
: : 演義寫成那樣，也只是要讓一般人讀懂
: : 但真的越研究歷史，你會發現這個人真的近乎完人
: : 擁有壓倒性資源，擅長奇襲和閃電戰術，最詭詐的司馬懿
: : 碰上資源少又是客場作戰，不擅軍事的丞相，卻只能龜縮
: : 少數的趁人撤退出襲，還死了大將張郃
: : 從此一路龜到老天因劇情需要，才收掉孔明
: : 照理說資源落後方，戰後應該會長期不穩崩盤
: : 結果相反，蜀漢並沒有因為長期戰爭而拖垮經濟
: : 反而這幾年還因此建立了體系，成了三國最久的政權
: : 而且風氣最接近古代人們的理想，而非司馬家的投機血腥虐殺
: : 當代無論敵我，全部都尊敬諸葛亮
: : 而後世幾乎每個朝代，也都推崇諸葛亮
: : 大概也只有現代投機主義，翻案文學，會在司馬懿身上美化做文章
: : 演義不是吹捧，而是幼稚了
: : 因為越研究你只會發現
: : 丞相，真的近乎完人
: 隆中對那時候建議劉備入蜀
: 本來就是想效法劉邦當年的狀況
: 但劉邦成功了，
: 劉備卻失敗了，難道是因為劉邦當年演過一次，所以套路被看穿了嗎？
: 其實看蜀漢北伐那麼多次都失敗告終，
: 我變得蠻想知道韓信當年出陳倉是怎麼贏的？
: (條件其實差不多，蜀漢面對曹魏、韓信vs章邯，都是少打多)
: 失敗n次的諸葛亮神嗎？那成功者韓信不就神中之神？
韓信確實是神中神
阿問題是韓信的運氣本來就比諸葛亮好
依韓信的副本難度
曹操應該要在赤壁或漢中
喊句無顏對北方父老然後自殺
然後北伐的時候諸葛亮又不是沒有以少打多過
而且也贏過不少次
面對的可是統一的北方
而不是項羽那種情況
再加上韓信可沒有李嚴這種扯後腿的後勤
或是馬謖這種自作聰明的天才
諸葛亮還可以直接壓到對方城下蓋礦
打到對手不敢出來
這樣就算了
可諸葛亮偏偏內政更誇張
就根本一人當十人用

簡單說，諸葛亮一個人扛韓信+蕭何+張良的工作

難怪過勞

對 諸葛亮基本上一個人抵漢初三傑

夷陵之戰對季漢來說太傷了，人才少到一堆事情都要自己做

韓信攻韓、魏、齊最後打敗龍且，以少打多的奇蹟發生了四次