Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?

作者: p890040 (bigP)   2023-12-27 12:58:14
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 看情況欸
: 像現在這個社會案件
: 如果是我小孩被殺死了,我一定去跟那個兇手拼命
: 很喜歡福爾摩斯的經典名言:當法律無法給當事人帶來正義時,私人復仇從這刻起就是正
: 當且高尚的
: 試想,你的小孩被人殺了,而對方只因為是未成年就可以逃過該負的刑責,之後甚至可以
: 爽爽過日子
: ,這樣的法律有給予當事人正義嗎?
: 顯然沒有
: 所以在這種情況下,我就會支持非法正義
: 大概是這樣
:
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2023-12-27 12:59:00
你方便說明一下 第二點那邊滑坡嗎?
作者: thelittleone (thelittleone)   2023-12-27 12:59:00
為何幫乾妹妹復仇不是私刑?你要不要先定義一下
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2023-12-27 13:01:00
國中生的狀況是哪個權利受到侵害?拿來跟親屬死亡報仇做類比不算滑坡?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2023-12-27 13:01:00
啊不就都是私刑嗎?
作者: eo8h1 (LDK)   2023-12-27 13:02:00
都說是私刑了為什麼是用你的標準判斷呢
作者: thelittleone (thelittleone)   2023-12-27 13:02:00
你都提是私刑了什麼權利受損不是執行者自己定義嗎
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-12-27 13:02:00
你先搞定私刑的範圍吧
作者: thelittleone (thelittleone)   2023-12-27 13:03:00
我覺得你路人乙呼吸侵害我的權利那我可以執行私刑嗎
作者: Matrones (馬特瑞斯)   2023-12-27 13:05:00
8+9妹覺得她的尊嚴跟人格受到侵害啊!但是國家或法律無法幫她找到正義,所以她找人幫她執行私刑正義啊!私刑正義就是這麼愚蠢的東西
作者: homeboy528 (歐陽)   2023-12-27 13:06:00
可以不要滑坡滑坡的用法嗎
作者: protess (釣魚宗師)   2023-12-27 13:07:00
都在講私刑了還在問什麼權利受到侵害,當然是施行人覺得有就有
作者: p890040 (bigP)   2023-12-27 13:11:00
這當然是私刑,世界上有很多標準不需要特別拿出來判斷孰重孰輕。拿兩個完全不同程度的私刑,再來模糊說都是私刑為何要用某某標準來定義,進而把比例跟正當性全部滑坡掉。 剩下懶得說了。會這樣質疑的通常會跳過"殺人"跟“others”是可以比較的嗎?這個重點。我的重點在於剝奪生命權利跟其他是無法比較的。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2023-12-27 13:13:00
痾 私刑比例與正當性是誰決定的?這樣問好了 是由"誰"來決定私刑行為是否正當&合比例?不就是私刑的實行者嗎?
作者: johnny3 (キラ☆)   2023-12-27 13:14:00
這個"有意"還是要司法程序才知道是不是真的有意
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2023-12-27 13:14:00
然後你講的滑坡根本就跟滑坡謬誤沒有關係了實際上你現在提到的就是私刑的核心問題
作者: th123 (米菇)   2023-12-27 13:18:00
你這樣就變成每個人都有各自的判斷標準根本無法統一 所以才要靠法律而不是自己的正義
作者: johnny3 (キラ☆)   2023-12-27 13:18:00
我覺得標題要改問法 家屬不滿意法院刑度的時候贊不贊成家屬另外雇人動用私刑
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-12-27 13:19:00
你要僱人私刑那就不要被抓到啊,被抓到就走司法審判
作者: thelittleone (thelittleone)   2023-12-27 13:19:00
不滿意司法判決而買兇殺人那就是要接受相對應的司法審判
作者: RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)   2023-12-27 13:21:00
都是私刑怎麼會被大眾認知的刑罰尺度規範?
作者: dargen78 (鏡月)   2023-12-27 13:21:00
恭喜你們又發現私刑正義的一大問題,正義的標準是什麼,私刑的界限又在哪
作者: WatsonChao (花枝)   2023-12-27 13:25:00
我就反對,看過網紅自以為正義出征結果搞錯,小像道歉
作者: calase (萬難地天紀柳)   2023-12-27 13:27:00
私刑正義基本上沒有任何標準可言,只會發生一大堆不成比例的濫殺而已
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2023-12-27 13:28:00
每個人的正義都不一樣啊 你覺得人命很重要 +9覺得乾妹妹尊嚴比人命更重要 每個人都有自己的價值觀用個更極端的例子 一些人的正義覺得強姦犯該死 但強姦犯的親屬鐵定會覺得你女兒再怎樣都還活著 憑什麼把我兒子殺死
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-12-27 13:30:00
跟滑坡有個毛關係。不同程度,但本質一樣好不好
作者: Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)   2023-12-27 13:31:00
復仇就找情緒出口的一種手段啊 跟正義沒關係
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-12-27 13:31:00
覺得弄死太超過沒關係,之前有個保母案或是學生撞車案,都沒死人
作者: p890040 (bigP)   2023-12-27 13:35:00
怪了 很多人沒看的我的結論嗎1.私刑決不是正義2. 法律完善才能解決問題怎麼還有人在反復跳針私刑對錯
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2023-12-27 13:36:00
法律永遠不可能完善 問題也永遠不可能解決所以你說了等於沒說
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2023-12-27 13:37:00
大概是因為你的第二點很難懂的關係吧
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-12-27 13:37:00
“有意” “主動” 你知道這兩點規模也很大嗎?以前最有名的案例殺夫案先看看
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2023-12-27 13:38:00
然後「有意」「主動」Blahblah 跟私刑問題也沒啥關係
作者: Matrones (馬特瑞斯)   2023-12-27 13:39:00
沒有人對你的結論有意見,是你的那個第二點太奇怪了,也跟滑坡沒有關係
作者: goodstar7698 (燕子怕老鷹)   2023-12-27 13:55:00
什麼加害者人權可以拔掉 對方不是正義這種詭辯廢話自己才是雙重標準
作者: iam0718 (999)   2023-12-27 13:59:00
你的標準不代表大家的標準
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2023-12-27 14:02:00
我是贊成加害者仁全拔掉啦 只要確切的犯行確認而該做的懲罰就是鞭刑跟苦役還有化學去勢不要以為台灣沒苦役 多的勒 難的就是在怎麼管理犯人去做
作者: zader (艦娘武藏我老婆)   2023-12-27 14:04:00
其實非法正義這個詞隨時代也是在演變啊,你法律不一樣,非法正義的行為就會變動了啊。
作者: scott29   2023-12-27 14:11:00
幫乾妹報仇就是最典型的私刑正義,只是社會絕大多數人不認為那是正義
作者: vipgk2002   2023-12-27 14:16:00
霸凌跟殺人有什麼兩樣?被霸凌的人走不出來等於殺了他的靈魂
作者: mikeneko (三毛貓)   2023-12-27 14:31:00
私刑本來就是自我滿足,誰管你社會正義道德良知去死自慰只要射出去當下就爽了,事後多空虛不重要人權? 那是國泰民安吃飽沒事幹才會拿出來討論的東西
作者: ccufcc (皮卡波)   2023-12-27 14:34:00
復仇是人類的本能,人性的讚歌如果進化成AI智械社會你可以不要談應報理論實際上以眼還眼就是人性的精華
作者: song (喵的)   2023-12-27 14:37:00
第二點超怪
作者: ILuvCD (埃奧希地)   2023-12-27 14:56:00
人權可以拔掉 差低
作者: zeolas (zeolas)   2023-12-27 14:59:00
這就是 鄉民最喜歡的私刑正義+1把殺人跟other分成兩個不同等級的行為是原po你自己的正義阿,跟那位”英雄”有什麼關係?
作者: JohnnyRev (Espejo水天)   2023-12-27 15:07:00
老實說討論這真的沒意義 這社會你想幹嘛就幹嘛 私刑也隨你 只是一旦你被抓到 那就要接受審判服刑罰 法律再完善都防不了
作者: kayliu945 (kali)   2023-12-27 16:36:00
付仇= =
作者: CowGundam (牛鋼)   2023-12-27 17:44:00
因為法律就是私刑的延伸啊,大家本來互相私刑發現這樣根本沒辦法好好睡覺好好發展,所以聚集最可行的想法跟最大顆的拳頭,才構成法律啊。私刑就會回到人人拼拳時代而已,而你的拳頭一定比拿些本來就有權有勢的小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com