突然想到我以前大學的時候上過一個律師的課，那個律師有講過他以前幫職棒假球案的被告
打官司。
其中一項指控是說他的客戶，也就是假球案被告，在包包裡面放槍，然後帶去恐嚇球員打假
球。他那個時候的辯護是說：「那些人放包包裡面的東西不是槍啦，是保齡球瓶」。
當然法官後來沒有採信他的辯詞，一樣認定那包包裡面是放槍。
所以也不要怪社會大眾覺得辯護律師在鬼扯，某種程度上……這個工作還真的就是在鬼扯。
我就問你覺得這個假球案，他幫辯護的人真的帶保齡球瓶嗎？連法官都不相信了。

保齡球瓶不是都放屁眼裡面嗎 不可能放包包吧

為被告脫罪就是辯護的工作 這正常的

這個就法庭攻防抗辯啊透過攻防雙方都激烈對抗 來盡量還原事情的樣貌

他凹保齡球如果成立 那是法官有問題

這就是法律的世界

是有證據嗎......不能隨身帶保齡球通肛門嗎！

啊就工作啊 拿錢劃唬爛

感覺少了細節，這凹法有點微妙，寧願凹說是槍型打火機。

只是什麼不講為什麼要講保齡球瓶 難道被告有這愛好嗎w

不過法官會尊重律師凹 不等於會接受被告凹這就是兩件事了被告就是 不要亂講話 律師幫被告講話是工作被告亂講話就是純粹狡辯w

凹一凹 賭檢察官手上沒有相關證據

笑死 這律師根本不想幫又想要這工作所以亂掰一個吧www到底為什麼是保齡球瓶XD

那就是凹沒有證據的辯論 當然 如果對方拿得出來證據就是另一回事

沒證據你怎麼知道人家是凹

亂掰到時候證據發現根本胡說八道 之後法官不會對你之後提

所以凹保齡球瓶對還原事實真相有什麼幫助？

的東西信任度降低嗎

有幫助的是 攻防對抗 的體制

工作是工作，鬼扯是鬼扯，沒有衝突啊XD

凹這種離譜的說法 感覺法官也覺得你他媽在唬我吧

睜眼說瞎話就只是嚼嚼舌根

搞不好他有被告愛塞屁眼的嗜好證據x

因為還原事實真相不是律師的工作啊

對律師不會 對被告就不一定 這就律師的工作 法官也知道律師也可以主張當事人沒有對他坦白w

所以這個案子最後輸了啊，法官也不太信這種太扯的

就事論事法官肯定也知道胡說八道垃圾話是流程的一環

看辯護的目的啊 如果是持有槍械那就要證明他真的有槍

例如有發生欠卡債人主張那張卡不是他申請是別人申請的 最後原告拿申請文件給刑事局筆跡鑑定

我看現代人都滿能理解律師的工作啊

被告知不知道會被拆穿？當然會 因為那是他拖時間的手段之一

@aegisWIsL 我其實..還真不太確定

發現真實確保正義是法官跟檢察官的工作，律師的職責在保障當事人權益

可能是覺得對方沒有證據能證明有槍吧？ 那放什麼就隨他說啊

檢察官也是要朝著定罪的目標前進吧？檢察官不努力將目標定罪 要這檢察官幹嘛

這麼扯的主張是反效果吧XD

律師強就是要在各種法條證據漏洞 幫顧客爭取最大利益啊

不然為啥麼有的律師會貴 就是有辦法幫業主黑的說成白的啊

不是 為什麼要帶保齡球瓶去棒球場？XD

派大星：我怎麼過日子不關你的事!

難道是「不聽話就把這瓶子塞你〇眼！」？喂喂這比用槍恐嚇還恐怖啦 應加重刑期

人家搞不好開保齡球場的，隨身帶根保齡球瓶很正常

律師這樣何錯之有 他也沒在當下 要是本來就沒槍不就冤枉他 實際上要立證包包裡有槍是檢察官的工作

除非有明確的證據啦 不然有講有機會阿 他也可以反問你有什麼證據它裡面的是槍

為啥證人不能瞎掰，律師就可以瞎掰阿= =

開槍一下就死了 拿鈍器凌虐活活打死不是更殘忍ㄇ

如果兩方都彼此無法證明說詞 那就有機會

如果法官因為單純證詞就採信那才是真的失職我猜應該是有其他證據證明他是真的拿槍進保齡球館

法官直接認定他就是帶槍也不正常吧

說不定人家的訓練就是要精準打中丟中保齡球瓶上的棒球所以隨身帶個保齡球瓶很合理也很合邏輯

說詞本來就隨你講 只要你能合理且有證據就行

怎麼不說是香蕉

如果說沒有證據證明真的有槍 那就純粹是別人包包裡面放什麼干你屁事的等級了

恐嚇和包包是不是槍根本沒關系啊 只要心生畏懼就構成了

但有沒有槍就差別很多了 這會衍伸其他問題出來 對被告來說 能少一罪就算律師成功了

真的有槍多一條非法持槍阿

恐嚇是恐嚇啊，但是如果是槍那還有另外一個持有槍械

你拿槍恐嚇跟單純語言恐嚇 兩種差很多

他一開始就是想逃持槍的刑罰

恐嚇歸恐嚇，持槍歸持槍，持槍的又是誰都能影響刑度

這件事情不會離譜，問題最大就是法官自由心證標準常常莫名其妙，如果法官認同是保齡球，也完全沒辦法，法官說了算

應該是要有證據證明當下包包裡裝的是槍吧? 還是事後有從被告那搜出槍 所以回推恐嚇的時候有帶著槍?

誰工作不是拿錢畫虎爛

你要抝也不是保齡球瓶吧　

律師就是靠這吃飯的啊 雖然保齡球瓶太唬爛了XD

到底為啥是保齡球瓶www

說謊又不用繳稅 你看某個愛賴皮的

可能是只有錄影證據然後一坨黑黑的形狀剛好像包保齡球瓶吧 阿反正法官如果採信你的辯詞檢察官就要提其他證據證明那個東西是槍

保齡球瓶笑出來 靠北

幫被告爭取最大利益跟胡扯是兩回事吧...如果這樣拗也通那真的別怪民眾覺得律師職業道德就是沒有任何道德了

所以不就沒凹過嗎

辯護律師就是要檢方能提出足夠證明說被告有罪啊如果這件事檢方光聽一個線人說說就拿上法庭來用辯護律師不提出異議就失職了啊

有人覺得辯護律師是用胡扯或坳的，但你站上那位置時不可

辯護律師不是上法院辯論事實真相的 是踢檢方屁股的

就工作啊，是說會講出保齡球瓶感覺是沒其他招了

事實就是要講求證據阿 沒證據本來就不能亂誣賴人，不然路上有人檢舉你包包內有刀有槍 法官都要先採信嗎?如果對方沒有明確證據指證你確實有攜帶槍，那你攜帶什麼本來就看你怎麼講另外某樓搞錯了東西，律師的道德只在於他的辯護方，從來不是社會大眾及觀感

也不要說為什麼律師都要問些看起來像廢話的東西，因為不說話根本沒辦法開始，所有你要找的破綻跟謊言都需要雙方不停交流

律師從來不是正義或道德的那一方，只是單純職業工作之一

檢察官的工作是證明律師是胡扯，法官的工作是判斷律師的主張是不是胡扯，如果檢察官沒辦法說服法官對造律師是在胡扯的話，要馬法官是白癡、要馬檢察官舉證不例、要馬就

律師的工作一直都是維護辯護方利益而非公眾利益 什麼為正義而辯都是大眾的奇怪誤解 還有另一個相似的職業誤解就是警察

可以公然胡扯講幹話的職業真不錯

律師的工作是勝訴啊，不是主持正義你會要你的律師是正義小超人還是會打贏訴訟的？

這種程度的硬凹一般吧?日本那個姦屍復活術有夠可怕

還有啥不是要勒死小嬰兒，而是在他脖子打蝴蝶結

我目前可沒打算在車站殺人或放火，你懂了嗎看到那些罪證確鑿的，我想看到的是正義小超人 謝謝還我想要我的律師是哪一種？你在暗示我也會縱火嗎zz

我在回應原po的內容，誰在管你啊…沒事把別人的推文當作針對你不累嗎?誰想知道你想要什麼樣的律師啊

就是工作

這也不是要硬凹到贏啦，單純就是對「有帶槍」這件事的攻防起個頭而已。你要說是手電筒也可以，但對方就要拿出相關的證據或立論，我方再針對這些去應對。不然難道要順著說「對，我有帶槍」嗎XD

還真不好說 誰會知道自己哪時候不會變成被告

為什麼其他人說假話是偽證 律師就不用負責？

因為律師的辯護是基於委託人的情報做的，給予錯誤情報的是委託人而非律師，而這兩者都在法庭上直接找委託人就好了，特意把律師的辯護定成偽證沒有意義

因為律師不是證人啊，順帶一提被告說謊也不算對自身的辯護是他的權利

除非律師提供的證據是律師自行偽造的，否則不會有偽證罪律師都是根據委託人給的資料還有法院卷宗去寫書狀跟答辯這中間就算有假的，那也是委託人跟法院的問題，跟律師扯不上關係

YT上有個美國的律師說他整個職業生涯裡會第一次就跟他說實話的客戶一個都沒有w不論好壞

因為其他人是證人啊，偽證罪的構成要件看一下

有時候律師真的就是拿錢想辦法掰個道理的～看看之前特跟黑橘～黑橘的律師也是各種胡扯啊～沒贏面依舊掰的天花亂墜