為啥每次三不五時西洽就要討論這個
然後每次底下推文都差不多XD
不管是私刑還是司法
扯到正義就都是狗屁
畢竟一個哲學家吵了幾千年的議題哪有那麼容易白紙黑字寫給你
怎樣才能算正義
放諸四海皆能被接受的規則才叫正義
白話一點
任何人在拋棄一切身世、生理條件優劣下願意遵守的原則才叫正義
更具體一點
你他媽轉生到任何時空下都願意服從的原則就是正義啦
我支持私刑
->系統提示：你已轉生到中東伊斯蘭教家庭的小女孩，剛剛不小心跟隔壁大哥哥說了話
我支持種族歧視，某些種族真他媽頑劣
->系統提示：你已轉生到1936年德國慕尼黑的猶太家庭
以上都太極端了，有沒有比較沒那麼嚴重的，國家不應該對人民這麼嚴刑峻法吧
->系統提示：你現在是舊金山一間小店鋪的老闆
靠北，至少讓我當一次有錢人
->系統提示：你現在是瑞典的小康家庭的白領，每年一半的收入要繳給政府
不要說這都是滑坡
所謂滑坡是有了A，然後我說A->B->C，但C根本不可能發生，這才叫滑坡
現實就發生過的事，能算滑坡麼
所以說支持私刑的人，對於中東地區對不服從家規的女性被榮譽處決的案件怎麼想?
如果是死亡筆記本那種私刑....你先當一回上帝再說
啊不過會說支持司法正義的人也沒比較好
我支持司法但不支持司法正義
法律是保障社會穩定的工具，不是拿來實現正義的
法律的源頭其實就是人類為了組成群體所訂下的規則，而國家就是在個人之上的執法者
沒有國家、沒有法律的約束人類只會變成不受控的野獸(望向中非共和國
所以在法律中尋求正義是不是搞錯了什麼?

那要如何伸張所有被害人的冤屈 政府做不到 人民來做

推一下這一篇 前面一堆人在跳針一些不管是司法還是私刑都不可能辦到的事情 最基本的還是自身能不能接受那些法律

沒幾個人說法律就正義啊，大家只是嘲笑非法正義自命清高而已

做個守法好人 燒掉珍藏2D蘿本

很多人很喜歡在不可能的事物裡追求它們想要的東西

就算知道法律還不夠好,也不會去肯定私刑的存在必要

一貫說法設一個不存在的絕對正義然後說整個世界是個屎就是過太爽又自我感覺良好然後很好笑的是不相信制度卻願意信一個阿貓阿狗

推

瑞典那個不錯，你不要留給我

推y

宗教至少還假設制裁的能力是給全知全能的