※ 引述《CactusFlower (仙人掌花)》之銘言：
: 凡是看過他的作品的人，想必都會注意到山叔對於世界觀設定以及科技樹的用心
: 哪怕像是颶光典籍這種跟現實生活天差地遠的作品，還是會遵守某些「原則」
: 原則就是世界觀的建立，必須要在世界觀之內彼此說得通
: 如果要賦予一個架空世界觀某些規則，那故事裡的人們就要活得像是習慣那些規則一樣
: 就算是奇幻架空作品，對世界觀的整體一致性下功夫也是很有意義的一件事
: 絕對不會是「有魔法就不用管那麼多了」
: 本該是凡事都錙銖必較的城鎮小商人，為何篷車上會有多餘而不必要的大塊窗簾？
: https://i.imgur.com/FXPDMwQ.jpg
: 負責城內治安的守衛，裝備上應該要以輕便敏捷的皮革或者鎖子甲為主，為何要穿得像上
: 戰場的重裝士兵？
: https://i.imgur.com/K2tQuOM.jpg
: 這些都不是什麼魔法不魔法的問題，而是作品世界觀之內的合理性
: 在白箱劇場版中，輪胎子跟她的同事有過一段爭執：
: 他們必須完成一段汽車跑山路的畫面，但她認為同事做出來的車輛移動不合理
: https://i.imgur.com/TSl7yuh.jpg
: 「如果考慮輪胎材質與懸吊結構，時速100公里的過彎不可能是這種動作。」
: 然而她的同事認為只要完成畫面，就好了
: 此時輪胎子說出一句非常重要的話：
: 「在知情的前提下忘記或故意忽略、和因為不瞭解而做錯了這兩者之間，是有差別的。」
: https://i.imgur.com/ONn4nLO.jpg
: 確實，芙莉蓮中有很多沒有仔細交代的細節都可以有魔法來解釋
: 或許贊恩抽的精緻捲菸是用魔法大量製造的
: 或許高度還原的勇者銅像是用魔法成模的
: 或許劇中多數角色剪裁繁瑣的服飾，也是用魔法協助縫紉的
: 但假如這些日常型的「生活小幫手魔法」無所不在，劇中的架空世界可能會更不一樣吧
: 就像我們從山神的中學到的一樣
: 故事裡的人們就有活得像是習慣小幫手魔法嗎？
: 世界觀之內彼此有說得通嗎？
: 用「搞不好有這種魔法也說不定啊？」來回覆科技術的討論
: 但劇情中許多不合理小細節，究竟是因為世界觀充滿魔法而這麼寫
: 還是單純只是作者沒想到這麼多而忽略了？
: 再退一萬步，
: 我知道可能很多人看到這邊已經等著開噴
: 但是....
: 去討論一部作品的世界觀設定合理性，並不等於就是在批評或者找碴吧？
這跟你身處的討論環境有關係
「原則就是世界觀的建立，必須要在世界觀之內彼此說得通」
這我想在大部分的討論區都成立。
但就你提到的那兩個芙莉蓮動畫中的例子來說
「城鎮小商人，為何篷車上會有多餘而不必要的大塊窗簾」違背直覺嗎？
「負責城內治安的守衛，為何要穿得像戰場上的重裝士兵？」違背直覺嗎？
對我來說，這兩者並不違背直覺，也就是說，
看到這兩個情景，並不會讓我覺得「蝦！？ 啥小 怎麼會有這種場景」
原因應該是因為，這場景在類似設定的作品中太常見了。
你真對這兩個情景，引出了下面的問題
: 故事裡的人們就有活得像是習慣小幫手魔法嗎？
: 世界觀之內彼此有說得通嗎？
: 用「搞不好有這種魔法也說不定啊？」來回覆科技術的討論
「這世界裡面的人是否有跟現實世界不同的手段來製作窗簾所以篷車才會有大窗簾？」
這個問題在目前劇情中根本就沒有相關內容可以進行判斷
對讀者來說，這問題不論是正反敘述都是不可證偽的，因為我們沒辦法到書裡面觀測。
然而，「針對不反直覺的問題提出不可證偽的質疑」，
通常就是來找碴的。就算不是來找碴的，也討論不出什麼東西
尤其劇情中有很多更熱門的議題，比如：
費倫肥不肥？
@miwa_koku
https://twitter.com/miwa_koku/status/1728050842035487080
https://pbs.twimg.com/media/F_rgZ-HbAAAGKFW.jpg
費倫奶子大不大？
@ebekus_omom
https://i.imgur.com/N8Mm1oj.jpg
放著這些大議題不顧去糾結那些細細小小的問題，真的很容易引起糾紛啦

就每個人在意的地方不盡相同有的人可能真的很在意那些地方

主要是作者或官方沒扔出設定集前 去用現實的概念去套奇

然而你的不反直覺也是你個人覺得不反

幻世界然後說人家不合理 那本身邏輯本來就偏差了

任何作品的世界觀都一定會有破綻只是看你要不要去計較

其實我真的有點想知道22歲的費倫奶子還會不會更大

而且你認為不反直覺的理由還是，其他作品也經常出現這些不合理所以無感

我的文章也只是分享看法而已 要說有沒有太在乎的話至少我自己並不會因此就無法享受作品 所以覺得還好我是說真的 我雖然一直覺得有違和 還是看得很開心啊

一直挑這些毛病但對作品實質上沒啥用就很找碴啊，好啦，真的讓你討論出這兩個有問題，so?馬車跟士兵鎧甲對作品本身有什麼好討論的嗎？

如果是要出同人 那這些細節其實確實會考慮到啦因為要過自己腦袋這關

可能哪天氣候系專家跑出來說北方諸國服裝都穿錯會冷

嘖嘖 居然在西洽討論有些東西不需要被討論嗎

不是說不能在C洽討論 而是硬要去討論一個可以用肉體在水上衝刺 高空落地無傷 斧頭砍出大峽谷 砍龍砍魔物一整年沒崩刃斧頭的世界裡 去討論士兵怎違反現實常識平常就在穿重甲影響敏捷性 講了又被說是硬去回答 那真的只能用一句這是奇幻世界來回==

一百個人有幾個會在乎馬車窗簾跟重甲啊 要吐糟也該找個直觀點或有趣點的阿

物理專家可以出來跟我們解析一樣可以在水上奔跑的生物，如果夥伴遇上危險要距離幾公里以外才會來不及救人嗎？還是歷史專家跟我們分享一樣這棟建築跟那棟建築風格差了五個世紀以上，放在同一座城市出現還同樣新穎很不合邏輯嗎？

一個人架構出來的世界觀破綻多少有 有些可以討論有些就很沒必要吧 莉可莉絲我就覺得他世界觀設定不用認真合不合現實

最想吐槽的應該是生物學家沒人相信可以把山劈斷的一擊劈到任何生物身上會無傷吧w

植物學家看動畫應該也很頭痛，因為我不相信畫漫畫寫小說做動畫的，能夠讓畫面出現的植批完全符合設定的氣候環境北方諸國是不是只該有針葉林跟苔蘚不該有其他東西啊，我確實沒研究，是不是很不合邏輯啊？

做動漫也很多有去找專家做顧問啊= =

修塔爾克和費倫跳舞時，我是不是應該先出戲，去檢查每個衣物擺動是非符合當下的人體動作牽引，而不是關注兩人臉上的表情變化呢？還是我也該學專家，先正常看一次，再反覆檢查各種科學現象才能讓心理舒坦一些呢？

都有在雪裡種樹的魔法了，魔法體系世界拿來硬比是要比什麼

我比較討厭全架空世界有三明治跟漢堡這種用真實人名命名的物品XD但麵包夾肉可以

可是問題來了 有些東西不用既有名稱去稱呼反而會覺得彆扭

還有那會模仿動作的魔族啊，從運動專項眼裡是不是也不合邏輯啊？根本沒有艾冉的肌力條件，為何物理上能夠重現他的每個動作？

反正推文是不是槓精大家自己都有一個認定標準吧，別跟槓精認真就好了==

人名、俗諺等等出現在異世界確實也是很常見的出戲點

我是知道投棒球不同的肌力.柔軟度牽引出的動作曲線會不一樣啦，那個魔族怎麼那麼厲害模仿艾冉到修塔爾克看不出來，還要靠血條直接把人噁心掉的？

像颶光裡面有出現咖哩這單字我倒是覺得還好，因為咖哩本來就是香料的總稱但sandwich 硬要意譯不音譯的話是可以有解的漢堡排也是，可以翻譯成獅子頭（蛤？

沒人覺得肥倫奶子小吧 根本不是議題

俗諺最簡單了 就作品世界也有個同名人就好了==

名詞這種大家都知道的事情只看要不要去計較而已啊，那只有少數很細心或專家才能看出來這是錯誤的問題，是不是非常重要呢？物理化學運動學氣象學是不是創作者都要請顧問幫忙確認？

某手遊玩家可能會覺得是小奶

規避人名問題的解決方式不會只有上面這種吧 很多作品裡都有不錯的範例 沒有一定要那麼彆扭的

以後設定古代架空世界的作者也會被罵世界地圖也設定的太小了吧，因為你照搬了24小時的日夜與四季，那科學家一定算的出來你的架空世界應該多大多小，地平更是不可能，不合理沒邏輯

蘋果可以叫林檎感覺就不凡了些(X

我明明只有說三明治跟漢堡齁XD蘋果是人名或地名嗎，牛頓是食物嗎

芙莉蓮和魔族的反應應該要跟神木一樣緩慢才合理，不然為何人類能在短時間跟他們有抗衡能力，不正是因為長生種跟檜木長的一樣慢，人類才能在有生之時與他們較量嗎？不然芙莉蓮和魔族反應和學習成長都跟人類相差無幾，活了幾百年怎麼可能會被人類天才追上，喂喂差了千年耶

像小書痴那樣整個世界觀都設定不同名字的例如蘇彌魯/薩契/窟倫/玻爾菲，光這樣看根本不懂是什麼吧，食物的話有考夫薯=馬鈴薯這樣容易聯想的稱呼算不錯的妥協，但就見仁見智，有時候全設定異稱時反而阻礙閱讀影響觀看體驗

樓上，有沒有可能是天才太天才了

當然有可能，我也只是狂扯假設設定有問題而已

為什麼會認為奇幻世界物理規則會差不多阿.. 隨便都打破定律

讀者都已經被現實既定的定理綁架了那種根深蒂固的想法以人類的上限大概一輩子也克服不了吧例如 一旦接受了地球是平的 就很難又去接受地圓說這部漫畫畢竟是年代跨度很大的作品 以人的世紀論很難說明啦

那pasta翻譯成義大利麵有出戲嗎？

我覺得不要作中邏輯互相攻伐矛盾就好了命名問題 蘋果跟三明治和漢堡的差別又在哪裡他架空世界都能剛好跟現實世界一樣叫蘋果了沒有地名但剛好這玩意叫三明治和漢堡不行嗎

芙莉蓮的世界是有演出人類天才多破格的，南方勇者跟大魔法使弗蘭梅都是短短幾十年壽命練到比大魔族跟精靈還強的存在

海塔：窩也是喔

這感覺像是維持現狀 討論沒有實際作用於是就不討論了你老闆跟你說螞蟻可能住在瓦楞紙裡叫你把瓦楞紙丟掉你如果還跟他爭執螞蟻不可能住在瓦楞紙裡就是找碴

有段時間很流行一定要用別的名字來取代各種現實中的度量衡跟各種名字，現在是覺得不一定有必要做這種事

日系奇幻大部分都挺速食的啦，大部分的人早就習慣了才是，加上日系常有的創作方式只聚焦在主角一行人身上，其他設定並沒有這麼重要

雖說科普螞蟻習性對當下事件處理沒有用但說不定在其他地方會用到 如果每件事都不求甚解 那麼一生不肯認真 不肯算帳 不肯計較 真是一位有德行的人這樣的故事也只會不斷發生

那種篷車在西部拓荒風格的作品中很常見；整齊劃一的重甲目的是衛兵的威嚴與治安形象，一整排穿的像遊俠輕戰士的衛兵能看嗎？一般是暗部特務才會功能最大化

可不可證偽的確是一個很重要的因素