※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言：
: 我覺得你確實提到一個這類議題最核心的爭論點：
: 高層對於二次元情色的觀感比較像是維護社會文化，
: 要讓大眾知道兒童不能被性化，
: 就算是虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認
: 所以要禁止
: 這裡面最有問題的就是那句「虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認」
: 實際上，我覺得除了所謂的高層之外，有很多一般人也這麼覺得
: 但"虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認"其實是一個很離譜的敘述
: 不要講兒童色情啦，就講日式二創R18作品的一個大型類別：強暴
: 虛擬也會傳達出社會對於強暴的默認嗎？
: 沒有啊！ 到底哪邊的人會覺得「強暴女性ok 現在刑法其實應該修正」的？
: 至少台灣日本美國都沒有過這種觀測結果不是嗎？
: 所以 "虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認" 這句話根本就是鬼扯
: 而這種反智的話沒有被拿出來大肆撻伐，
: 只是因為很多人不喜歡二次元兒童色情題材而已
唉啊, 聽君一席話, 我感到豁然開朗。
要如何解決這個見解上、認知上、心態上的矛盾與差異,
這其實在台灣最會了。日本也是箇中高手。
日本的做法是標上「本作品出場角色皆已成年」
台灣則可以要求標上
「依照刑法與現實未成年者發生性行為屬於犯罪請勿模仿」
嗯, 相信這樣大家都能接受了
可喜可賀

如聽一席話

其實目前未來數位的成漫大多有標示類似的警語了https://i.imgur.com/7AYiETU.jpghttps://i.imgur.com/bCgkrUs.jpg

出版社都會聘請法務顧問的，確保他們出書不踩雷法務顧問也能順便舉發盜版、維護版權