Re: [討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-12-17 00:56:08
※ 引述《mlpsaa (2.5偶像廚saa)》之銘言：
: 另外高層對於二次元情色的觀感比較像是維護社會文化，
: 要讓大眾知道兒童不能被性化，就算是虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認，
: 所以要禁止。
: 當下是有反應規準不一，援引日方就算加上警語及角色皆有成年標示，歐美基準下可能都無
: 法過關，標準不一難以認定，也有思想犯的疑慮。不過回應沒有很正面就是了。
我覺得你確實提到一個這類議題最核心的爭論點：
高層對於二次元情色的觀感比較像是維護社會文化，
要讓大眾知道兒童不能被性化，
就算是虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認
所以要禁止
這裡面最有問題的就是那句「虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認」
實際上，我覺得除了所謂的高層之外，有很多一般人也這麼覺得
但"虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認"其實是一個很離譜的敘述
不要講兒童色情啦，就講日式二創R18作品的一個大型類別：強暴
虛擬也會傳達出社會對於強暴的默認嗎？
沒有啊！ 到底哪邊的人會覺得「強暴女性ok 現在刑法其實應該修正」的？
至少台灣日本美國都沒有過這種觀測結果不是嗎？
所以 "虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認" 這句話根本就是鬼扯
而這種反智的話沒有被拿出來大肆撻伐，
只是因為很多人不喜歡二次元兒童色情題材而已
: 另外高層對於二次元情色的觀感比較像是維護社會文化，
: 要讓大眾知道兒童不能被性化，就算是虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認，
: 所以要禁止。
: 當下是有反應規準不一，援引日方就算加上警語及角色皆有成年標示，歐美基準下可能都無
: 法過關，標準不一難以認定，也有思想犯的疑慮。不過回應沒有很正面就是了。
我覺得你確實提到一個這類議題最核心的爭論點：
高層對於二次元情色的觀感比較像是維護社會文化，
要讓大眾知道兒童不能被性化，
就算是虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認
所以要禁止
這裡面最有問題的就是那句「虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認」
實際上，我覺得除了所謂的高層之外，有很多一般人也這麼覺得
但"虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認"其實是一個很離譜的敘述
不要講兒童色情啦，就講日式二創R18作品的一個大型類別：強暴
虛擬也會傳達出社會對於強暴的默認嗎？
沒有啊！ 到底哪邊的人會覺得「強暴女性ok 現在刑法其實應該修正」的？
至少台灣日本美國都沒有過這種觀測結果不是嗎？
所以 "虛擬也會傳達出社會對於兒童情色的默認" 這句話根本就是鬼扯
而這種反智的話沒有被拿出來大肆撻伐，
只是因為很多人不喜歡二次元兒童色情題材而已
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2023-12-17 01:06:00
啊那個，信用卡公司的確有對日本的色情產業施壓，要他們不准出現強暴、虐待、獸姦等等的字眼，M跟V兩家都有，背後是誰不用猜也知道
作者: linzero (【林】) 2023-12-17 01:12:00
應該說有的認為會有影響。有的認為無法確定，但不保證不會，所以禁一下代價不大那就禁吧
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 01:26:00
哈哈被你一說我好想看上街的長相和標語長怎樣
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2023-12-17 01:32:00
大概就樓上這樣吧https://i.imgur.com/2RVVNbq.jpg
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 01:41:00
感謝複習 再來用一次好了尻完了 阿斯 禁一下代價不大那就禁為啥不合理反而就是因為禁一下代價不大所以禁很合理呀
作者: fenix220 (菲) 2023-12-17 01:47:00
5秒郎
作者: storyo11413 (小便) 2023-12-17 01:48:00
那些只是頑固老人選擇性正義 虛擬創作一堆虐童致死
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 01:50:00
現實要推動兒童色情光想像就很超現實真的找得到半個支持的立委嗎這已經超越政治不正確了吧與其說談法律 我覺得真的想推動兒童色情的人聚焦在現實要怎麼找到支持的人力物力比較實際
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2023-12-17 01:52:00
現在強暴真題材真的在AV有被限制
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 01:52:00
還是說釋憲的時候支持兒童色情的聲請人打馬賽克樓下說更色了法律講再多 現實根本不可行==
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2023-12-17 01:53:00
那個候選人敢大喊支持虛擬兒色別說下次本屆都不用選了吧w
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 01:55:00
https://i.imgur.com/qHB5dTo.jpg終究只能存活在網路上的月經話題 走不出討論區註定不可能被政府重視
作者: DuckZero (國際魯蛇份子) 2023-12-17 02:08:00
一群人上街大喊支持兒童色情，在媒體前說最喜歡幼女了，大眾對這群人感官會好嗎？
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 02:09:00
然後BGM要播千本或是羽衣
作者: ARCHER2234 (土波) 2023-12-17 02:10:00
我覺得這只是為了迎合歐美尺度而已，嘻嘻
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-17 02:19:00
L開頭的想陳述就是宅宅族群就是好欺負的一群啊拿這邊開刀 能搏名聲副作用小 真要禁 也無法走上抗議還能表現出有在做事的感覺 雖然實際上可能根本沒有正相關
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 02:21:00
我沒有說宅宅好欺負==
作者: sanro (Sanro) 2023-12-17 02:21:00
「覺得沒必要禁就是支持」不就無腦二分法？尻尻配菜做好分
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-17 02:21:00
但足以賺到人氣跟選票就好了 政治就是這麼運行
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 02:22:00
宅宅很棒==而且喜歡兒童色情也不限於宅宅 潮潮也有
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-17 02:23:00
真的要禁也不能拿人家怎樣 下次不支持那些人嗎
作者: sanro (Sanro) 2023-12-17 02:23:00
今天有人看完強暴片真的去實行，當然是人的問題啊，怎麼換成二次兒色就是題材問題了？
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 02:23:00
只是這就是此時此刻2023應該算是最社死的議題
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-17 02:24:00
跟著歐美走就是進步跟主流 不過我覺得生命會找到出路
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 02:24:00
可以說是歐美價值觀 也可以說是假道學
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 02:25:00
但不可能有立委為兒童色情背書 94現實一支持要少多少爸媽選票 我不敢想
作者: sanro (Sanro) 2023-12-17 02:30:00
Law你也別再帶啥背書風向了啦，你推文就反反覆覆的才在裡洽被嗆爆而已，是在裝給誰看啊w
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-17 02:30:00
覺得未來數位那個編輯很敢講 他的確就是會站出來背書的那種人 但終究是少數人
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 02:32:00
我那時候以為我在西洽==
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-12-17 02:32:00
反正只要是潮流都無腦跟的話那群老害高層應該也效法一下合法擁槍和零元購
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-17 02:32:00
幻想政治人物修法完全建立在科學根據上根本不可能
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-17 02:33:00
更多都是大眾風向與為了部分選民服務而已 各國如此
作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-12-17 02:33:00
推文反反覆覆是因為議題我都看心情站邊不用太認真看我說的話等女友女子會夜唱完接她打發時間而已
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-17 02:34:00
換在他們的角度 能讓人看到有在做事反作用力又小 何樂不為平常修個其他的法 馬上就受到另一方抗議 討論 多難做事嚴重一點就上街遊行了 兒少法?根本不可能
作者: sanro (Sanro) 2023-12-17 02:45:00
喔那隨意了，反正真要抓結果兒色犯罪率上升也是被當笑話而已，前車之鑑google就有。
作者: WindSucker (抽風者) 2023-12-17 02:48:00
應該用 殺人
作者: deathy (Diva) 2023-12-17 03:49:00
Law比較適合去八卦版
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2023-12-17 04:15:00
人家想認真討論結果在那邊因為陰晴不定正反立場反覆橫跳 沒說要多嚴肅但至少別耍人行不行
作者: Armour13 (鎧甲) 2023-12-17 05:58:00
覺得房價不合理都能被攻擊成行走避孕器,今天出來支持這個,祖墳都被拆了
作者: codehard 2023-12-17 06:20:00
柯南一天到晚都在謀殺更嚴重，要不要禁。
作者: kimokimocom (A creative way) 2023-12-17 06:44:00
對那些人來說別人在不在乎不重要 反正他不痛不癢口口聲聲說甚麼寧願錯殺一百 反正沒殺到他的權益
作者: tcancer (Vairocana) 2023-12-17 07:12:00
憑什麼對特定對象做有罪推論？ 描述犯罪就算推廣犯罪那世上還有GTA玩嗎？
作者: jojojen (JJJ) 2023-12-17 08:51:00
話說有挺cheap 的人到這議題又支持創作自由了 不覺得很錯亂ㄇ
繼續閱讀
