那個圖被罵我覺得沒問題
要求獎項撤銷也可以是選項之一
但道德標準不能偏差太多
尤其是主動發文公審的那方
一個自封專業卻抄襲幻想歷史的YT頻道
外加挺吸毒
這樣要刪除YT帳號才是基本處理吧
挺吸毒抄襲賺流量薛大錢還能當道德義士出征?
人家國中生的圖起碼是原創的耶
作者:
s920325 (調停者薩德)
2023-12-13 12:33:00說得好 你可以拍一支影片公審他 讓他也被炎上
作者:
morichi (我把你們當人看)
2023-12-13 12:33:00嗚哇哇哇 你怎麼可以對無辜百姓抄家
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2023-12-13 12:34:00結果最不政確的是自己
作者:
Risedo (進 化)
2023-12-13 12:34:00我國就是沒有底線
作者:
Muilie (木籟)
2023-12-13 12:34:00西洽共識不是挺吸毒仔全部抄斬嗎?
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2023-12-13 12:35:00這件事他好像也輕輕帶過而已
作者: CCNK 2023-12-13 12:35:00
就教人家怎麼做人忘記自己要怎麼做人的範例
作者: storyo11413 (小便) 2023-12-13 12:35:00
挺毒仔沒有交通嚴重 雙標就是如此厲害
作者: uxy82 (錢球) 2023-12-13 12:35:00
誰沒事要整天公審別人?嘴贏了然後呢?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-13 12:36:00
說老高借鑒 自己也借鑒別人被抓包 結果自己只是偷偷補資料來源 然後問人要不要當他員工 怎麼不下架影片
作者:
npc776 (二次元居民)
2023-12-13 12:36:00網紅公關就興風作浪的亂源 少看點
作者:
twic (Mr.song)
2023-12-13 12:37:00他有挺吸毒? 哪一篇
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-13 12:37:00
燒這個大賽也不能改變行人路權問題 就只是來賺流量的 學生怎麼受影響不關他的事joeman
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2023-12-13 12:38:00問說要不要當員工是真的假的 哪一篇
作者: CCNK 2023-12-13 12:38:00
核心價值就是流量和蹭對題
那篇在八卦 翼龍出來打臉他抄襲 凹了很久才說要道歉也不知道道歉了沒 還問翼龍要不要當他員工
員工那篇在八卦(我好像粉絲) 學生影不影響他才不管咧
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-13 12:40:00
挺九面說不落井下石 結果對於國中生就能落井下石
作者: fhirdtc98c 2023-12-13 12:40:00
爺爺認同的咖 正常
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2023-12-13 12:40:00誇張欸 這麼多黑歷史喔
後面被翼龍大在八卦親自打臉,說自己資料是不準確的你居然還照抄來講
作者: Thide (Thide) 2023-12-13 12:42:00
雀食
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2023-12-13 12:42:00支持
等等又說不是針對學生 叭叭叭叫 他這招台南牛肉用過了
作者: CCNK 2023-12-13 12:42:00
就被翼龍打臉啊 八卦那篇
作者: Tsozuo 2023-12-13 12:43:00
那你也只是針對人不是針對事情的啊==
作者:
GAOTT (杜鵑)
2023-12-13 12:43:00對人不對事 這篇好溫暖 集合啦!XX進XX
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-13 12:43:00
一個成年人吸毒犯錯可以接受 一個國中生畫諷刺圖 抄家
作者:
Muilie (木籟)
2023-12-13 12:43:00針對他抄襲還不算嗎?
作者:
lungyu (肺魚)
2023-12-13 12:43:00吸毒->可以東山再起 畫圖->不追回獎項我沒完沒了可憐雙標仔
我都忘了他挺呼麻仔= =被抓包抄襲還要請人來上班,真的超好笑
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-13 12:47:00
以他的標準自己早該下架影片了 分潤也沒分給原作者
當鄉民成為網紅就會變成這樣 嚴以待人 寬以待己 然後就是要追殺到底 別人都不能對自己追殺到底
作者: fhirdtc98c 2023-12-13 12:49:00
說到底這把火點燃了 他也不會管後面的事了
作者:
lungyu (肺魚)
2023-12-13 12:50:00還有爆閃燈那事 不過細講會踩線就算了
作者: scott29 2023-12-13 12:53:00
推這篇
作者: codehard 2023-12-13 12:54:00
雙標仔,我檢討你的天經地義,你檢討我就是抄家。
作者:
aduijjr (阿戰)
2023-12-13 12:54:00走斑馬線都會小跑步,不是體諒大爺,單純不信這些人會讓
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2023-12-13 12:54:00
確實
網紅有錯沒問題,但我相信多數版友是為行人權益發聲而不是為網紅發聲輕描淡寫一句話就想轉移焦點?
作者:
motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)
2023-12-13 13:10:00雙標仔一個 就等何時換他爆出吸....嘻嘻
為行人發聲的方法是出征學校要求退回獎項嗎?不覺得太可悲嗎?
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-12-13 13:12:00
為行人發聲 所以燒這個獎 就會立法嗎?還只是藉機賺流量
作者: SacrificesPi (一枚棄子) 2023-12-13 13:15:00
被抓包抄襲又被看破手腳後開始搞炎上商法的網紅
作者:
GAOTT (杜鵑)
2023-12-13 13:15:005566好了喇 為什麼要隨便跑到別人動森的島上?
作者: OhmaZiO 2023-12-13 13:20:00
好了啦 不要再裝什麼替行人發聲這種 假中壢李姓 歹跨嘎
作者: tmpss93103 (大不正解) 2023-12-13 13:42:00
本來就是 他到底有啥資格教人教育啊
作者:
morichi (我把你們當人看)
2023-12-13 13:43:00真的欸 起碼國中生的圖是原創
作者:
kids23 (阿年)
2023-12-13 13:47:00為行人權益發聲你可以發文給交通部 而不是霸凌國中生
作者: a22880897 2023-12-13 13:48:00
學生畫圖還是原創 笑死
真的要說,爲行人權益發聲才是轉移焦點吧?這邊是C洽,焦點應該在「以有爭議思想作為主題的創作是否可以得獎」
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2023-12-13 14:14:00不就找理由合理化霸凌
你可以拍片公審他啊,什麼南泉媽媽的也是拍片公審老高啊,然後呢
作者:
Barolo (Barolo)
2023-12-13 14:48:00人家百萬訂閱財富自由你哪位? cheap真的有夠噁