[福利蓮] 飛行魔法跟飛機原理一樣嗎？
作者: callhek (沒錢住帝寶) 2023-12-09 01:20:30
乳體
飛行魔法就是照抄魔族的魔法，就只知道可以讓人飛起來而已，也不知道為什麼可以這樣
。
飛機也是，就不知道為什麼飛機可以飛起來，只能依樣畫葫蘆做出差不多的東西來飛。
所以得證飛機飛起來的原因就是靠魔法吧？
西洽？
飛行魔法就是照抄魔族的魔法，就只知道可以讓人飛起來而已，也不知道為什麼可以這樣
。
飛機也是，就不知道為什麼飛機可以飛起來，只能依樣畫葫蘆做出差不多的東西來飛。
所以得證飛機飛起來的原因就是靠魔法吧？
西洽？
作者: garman0403 (他長) 2023-12-09 01:24:00
你這邏輯所有東西都不知道是為什麼 所有東西都是魔法
作者: HarunoYukino 2023-12-09 01:26:00
大錯特錯，飛機是有研究過理論的
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-12-09 01:31:00
3202了連飛機是靠魔法飛起來這種事都要特別強調了嗎
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2023-12-09 01:33:00
他的理論是在發明飛機之前還是之後才發現的？
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功) 2023-12-09 01:33:00
只有你不知道飛機為什麼會飛
作者: garman0403 (他長) 2023-12-09 01:34:00
你是說哪個理論 飛機牽扯的理論很多喔
作者: sawa26 (小澤) 2023-12-09 01:35:00
蛤
作者: ap926044 (法號失智) 2023-12-09 01:37:00
飛機什麼時候沒有理論ㄌ
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2023-12-09 01:37:00
我查的說還沒有辦法解釋為什麼飛機能飛 雖然理論很多
作者: ainamk (腰包王道) 2023-12-09 01:38:00
說沒有辦法解釋的都是刻意在誇大的講法
那個說法比較像沒辦法百分百完全解釋而不是毫無頭緒毫無理論
作者: newest (C'est la vie~) 2023-12-09 01:39:00
飛機為什麼會飛
作者: ayakiax (綾樹) 2023-12-09 01:39:00
作者: ilove640 (子夜) 2023-12-09 01:41:00
這是需要得證什麼 飛機本來就是用魔法飛的啊 你以為喔==
作者: keroro484 (八音) 2023-12-09 01:42:00
飛機是靠引擎小精靈起飛的 這是常識
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-12-09 01:42:00
4飛機為什麼能飛只是推導一個可以說服大家的理論但這個理論的原理是什麼沒人知道
作者: zurxgulx (木頭) 2023-12-09 01:44:00
知道這樣計算這樣做可以飛 但是為什麼這樣可以飛解釋不清楚
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-12-09 01:45:00
你可以用公式解釋地心引力，但為什麼會有地心引力無法解釋
作者: ainamk (腰包王道) 2023-12-09 01:49:00
地心引力也有解釋了啊 重力子雖然還沒發現但理論很穩
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2023-12-09 01:49:00
地心引力就質量大造成空間扭曲形成重力
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-12-09 01:50:00
簡單的教材會說飛機上面的小精靈跑得快所以壓力小實際上是不是這樣只能去問小精靈，或是等人類的電腦計算力強到可以模擬10的那麼多次方個小精靈
作者: qwork 2023-12-09 01:50:00
隨便查了一下 好像目前對"升力"的解釋不完美 等專業解釋
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-12-09 01:53:00
升力理論沒辦法完全清楚，不過升力抵銷向下重力是肯定的，總不可能是什麼質量消除魔法
作者: a8521abcd (Cage) 2023-12-09 01:53:00
其實就是連學者都沒有取得共識，但反正它就是能飛啊，大部分工程類的都是能用就好，理論讓別人去煩惱
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-12-09 01:53:00
反正照這個理論設計出來的東西能用就好了理論哪來的不重要
作者: koexe (獨酌) 2023-12-09 01:54:00
後面大學姐的評論很中肯
作者: r901700216 (LS) 2023-12-09 01:55:00
飛機本來就是魔法==
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-12-09 01:55:00
以現在航空的穩定度，這件事確實對絕大多數人不重要你總不會去成立一個原理不明不白拒搭飛機的宗教吧
作者: r901700216 (LS) 2023-12-09 01:57:00
地心引力不是萬有引力的一種嗎 越大質量引力越大因為地球質量超大 所以人的質量之類的都可以忽略
作者: koexe (獨酌) 2023-12-09 01:57:00
流力就是因為難以計算所以才難 反正做風洞實驗能飛就好
作者: gogolct (無良ä¼éµç‹—) 2023-12-09 01:57:00
沒有辦法解釋就是這邊的人一直以訛傳訛
作者: E7lijah (Insfire) 2023-12-09 01:58:00
其實大學姊說得很對啊 人類很多時候是先掌握能用的現象It just works
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-12-09 01:58:00
目前重力理論就是廣義相對論那條公式
作者: rrrReshar (Reshar) 2023-12-09 01:59:00
所以… 飛機為什麼會飛…
作者: E7lijah (Insfire) 2023-12-09 01:59:00
後面才發展理論試圖去解釋 但也不是每個解釋都完美
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-12-09 02:00:00
在你沒有被恆星等級的質量貼臉時，牛頓的萬有引力公式是非常完美的近似
作者: E7lijah (Insfire) 2023-12-09 02:01:00
人類模仿鳥類造出飛機 模仿模組使用飛行魔法 兩者應該差不多吧(?
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-12-09 02:01:00
非常嚴格地來說，引力是不存在的，但是引力公式的實用性仍然極高
作者: E7lijah (Insfire) 2023-12-09 02:02:00
小時候都被教飛機能飛是因為白努利定律但長大才知道這個解釋也是錯的
作者: kirimaru73 (霧丸) 2023-12-09 02:02:00
只是在GPS這類的應用中，你必須把完美近似裡面的誤差也一起計算，直接忽略的話，定位可能會歪到好幾公里
作者: Gjerry 2023-12-09 02:03:00
現在還是有不少事情只知道大概，可是就已經在用了。最明顯的就是藥物，不少藥物實際上的作用機制都還不是很明白
畢竟生活總是要過 不可能所有東西在那邊驗證到九成九理解才投入使用
作者: CATALYST0001 ( ) 2023-12-09 02:10:00
白努力
作者: w11918 (歪) 2023-12-09 02:12:00
飛機是小精靈抬起來的這不是一般常識嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-12-09 02:30:00
理論的原理是什麼沒人知道 <-- 這個聽起來有點支離破碎了
作者: alexxyang (alexxyang) 2023-12-09 02:31:00
超好笑 你不懂但別人懂欸
作者: jay920314 (Jay_9696) 2023-12-09 02:34:00
公三小
作者: scottcomet (sc) 2023-12-09 02:39:00
所以日本的鳥人大賽其實是魔法比賽！
作者: yoyun10121 (yoyo) 2023-12-09 03:07:00
理論的原理的確沒人知道喔, 現代的物理學基本上就只是敘述, 所謂理論也只是拿更底層更微觀的敘述去解釋宏觀或統計現象, 至於真的原理就鬼才知道像量子力學方程式完備了, 怎麼詮釋還是一堆派別到現在還是各喊各的
作者: Nauglamir (Nauglamir) 2023-12-09 03:26:00
你要確定你查到的不是農場文耶
作者: purplemagic (寂寞邊界) 2023-12-09 03:39:00
可憐哪
作者: opeminbod001 (nickname) 2023-12-09 03:42:00
飛機原理哪來不知道？ 這啥農場文章
作者: TakeokaMiho (左手是影子) 2023-12-09 04:32:00
升力來源就是你的外型和運動改變空氣分子的動量啊哪裡不知道
作者: episode666 (None) 2023-12-09 05:29:00
Navier-Stokes方程式去了解一下
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2023-12-09 05:36:00
為了避免「理論的原理」的無窮遞迴，所以公理系統的數學家們會使用公理和定理/引理/原理兩大種詞彙來表示某個理論是否還有母分類，公理就是不證自明、不會再有東西能論證它存在的東西。但我個人還沒看到物理學有類似的說法存在，我猜是因為直到今天沒有人可以說某一條理論是絕對不根基於任何現象的絕對公理XD
作者: r85270607 (DooMguy) 2023-12-09 08:02:00
少看點農場文
作者: poco0960 (poco) 2023-12-09 08:03:00
就跟你接到陳年老code，打開看到一堆神奇寫法，但不知道他為什麼能動一樣
作者: reasonal (冬仔) 2023-12-09 08:06:00
推文證明了人類愛說教跟指認別人錯誤的習性
作者: r85270607 (DooMguy) 2023-12-09 08:07:00
樓上證明了在廢文中發現超然真理的習性
作者: qwe854557 (我不是神是神棍) 2023-12-09 08:14:00
重力子早就發現了 之前都發現重力波了 然後波粒二象性
作者: dodomilk (豆豆奶) 2023-12-09 08:17:00
目前還真的沒辦法100%解釋飛機為什麼能飛起來
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病) 2023-12-09 08:23:00
基本作用力暗無質等等許多都不清楚，可以說是魔法或詛咒
作者: RbJ (Novel) 2023-12-09 08:26:00
https://www.youtube.com/watch?v=Ng9GmhrYyqU用紙飛機講解空氣動力學 GQ Taiwan升力是靠康達效應+牛頓第三運動定律造成的其中也有說明，為何坊間提到的白努力定律解說是錯的後面也講到為何有失速這個現象產生，很有趣
作者: kluele585 (漆黑烈焰大魔法師) 2023-12-09 08:57:00
飛機有理論啊 幹流體力學塑膠做的膩不過有些部分簡化刪掉就是了 但就掌握的部分就購飛機飛起來了這樣
作者: protess (釣魚宗師) 2023-12-09 09:29:00
問就是小精靈在前面拉飛機，不要再問了
作者: makelove0938 (飆網肥宅) 2023-12-09 09:44:00
沒有求知慾又無知就會得出這種結論
作者: alen82515 (猛哥神信) 2023-12-09 10:38:00
文組悲歌= =
作者: zoo2020 (傘蜥蜴) 2023-12-09 12:36:00
當然飛機升力有理論啊。計算過後在電腦跑cfd建模，然後再送風洞實驗確保沒出意外，掉個飛機會死多少人啊？怎麼會有人相信這種騙國中生的幹話？
作者: galilei503 (鼓山小早川瀨那，參上！) 2023-12-09 12:46:00
文組好奇：康達+牛三可以解釋飛機為什麼能倒著飛嗎
