※ 引述《jerry00116 (飛羽觴而醉月)》之銘言：
: 《讀書變成次文化》日本出版社編輯透露殘酷的現實 大家為什麼都不看書了呢？
: 大家近期有沒有閱讀哪些「次文化」的書籍呢？有一位日本出版社編輯，最近聊起這個話題的時候，就說出「書籍」這種物品，或是「讀書」這種行為，本身已經成為次文化了！
: 究竟是什麼原因，造成日本人越來越不讀書了呢？而這種不讀書的現象，又算不算是一件壞事呢？以下就跟著宅宅新聞一起來看看，大家對於讀書的看法吧～～
: 「會很想要知道重點，所以沒辦法慢慢看下去。」
: http://i.imgur.com/HgoQiP0.jpg
: 「譬如推理小說好了，只要看最初的10頁和最後的10頁就夠了吧。」
: http://i.imgur.com/vxlopGc.jpg
: -
: 至於這麼不愛看書的大阪人，最近都看了些什麼書呢……
: 「週刊少年Jump。」
: http://i.imgur.com/Y6OrnlQ.jpg
: 「週刊少年Jump。」
: http://i.imgur.com/k1P7CEo.jpg
周刊少年Jump不算是書的話... 我覺得這個「不看書」議題撰文者觀念太老舊了
這類人給我一種還在推崇「封裝成冊的純文字訊息媒介」的感覺
但很多時候，一本實體書包含的內容實在太多了，
大家想知道的東西可能只有其中一部份；
其次，現在很多資料，其實都已不錯的結構呈現在網路上
這部分我覺得最關鍵的就是wikipedia，
wiki的存在，幾乎完全改變這世界高品質知識的傳遞
現在這些數位化之後的結構，比起以往要簡潔得多；
真的想在紙面上閱讀，也可以印出來
何必執著於「造冊」呢？XDDD

wikipedia其實是一個很好的練習判斷錯誤資訊的場所…XD

維基你是認真的？它只是入門用的 是一個去尋找引用文獻用的

維基有些東西是錯的 所以專業人士寫的書還是有存在的必要性

老實說wiki的品質還蠻低的...看來你也是屬於沒在看書的, 書的等級是不一樣的不過前提是要好書啦, 老實說爛書也是蠻多的..

沒有人只看維基就能該門專業知識的 你還是要找專門書籍

維基大多很基本吧 英文的可能稍微會認真一點就頂多可以跟上話題的程度吧

維基算科普整理吧~要細看內容還要看引用繼續往下看

而且去年還有折毛的卡申銀礦

維基很致命一點是專業不夠的人會選用品質不佳的參考資料你如果被拐去看了那些不好的參考資料那知識可能會整個歪掉

不要WIKI的話去哪裡找一站式且易搜尋的替代網站?現在不看書只看YT都可以屌打一堆寫得稀巴爛的書了

所以才說維基是知識的入門網站

因為就是沒有 維基才有價值 0.2還是勝過0

外國人我不知道 但我相信台灣人寫的東西不如WIKI

Fandom在國外現在名聲很差的樣子 有些都搬出去了不過玩日本遊戲 有wiki就真的很方便以前打艦C必備wiki 等先烈先跑完

佩口眼睛不好

wiki只能當導讀，還是要自己去挖出正確的資訊

我會無聊跑去看日文維基百科東看西看，然後有時會對照一下英文，中文的還是算了

日文版艦收wiki的資訊量非常可怕，但首頁卻找不到過去活動海域資料的索引連結一直很頭痛

Wiki 中英文是兩個世界 英文資料廣 準確率也頗高 這點Google也是同理

wiki最後還是要看英文的

中文wiki管得挺勤的，不過最後既沒有質也沒有量

就是某國的畜牲會來亂https://pbs.twimg.com/media/Ecstr_OUMAArq6T.jpg

中文有的還會被亂寫一些屁事上去

鍵盤戰都會禁止貼wiki 連結

所有資訊還不都馬只是參考, 你怎麼會覺得實體書品質就多好? 不會判斷的不管看wiki還是看實體書都一樣啦實際上要比唬爛資訊的話, 垃圾書還多更多, 尤其是那種學界無法驗證發不上期刊的, 就最愛寫單本書來唬人, 什麼健康書籍最多就這種的像什麼肝膽排石法, 酸鹼體質這些鬼東西, 哪個不是靠實體書在推的

實體書 也是有垃圾資訊啊....

說真的wiki真的不錯了，你再要上去就只能翻教科書了

wiki根本稱不上是高品質我記得你學歷不差吧，怎麼會覺得wiki算高品質你做論文引用wiki，你看教授會怎麼樣

原PO說的沒錯吧 至少要懂得用wiki 不會用是自己問題推文很多人失焦耶事實上實體書就是被各家wiki打敗的

也沒人說做研究時引用wiki啊！只是稍微想了解一下某項東西，真的砍wiki比較方便

理論上商業出版社會有編輯作一層把關（但也是有擺爛的）我在wiki會遇到的另一個問題是冷門條目沒人編輯結果長期處於資訊缺乏或已過時的狀態，所以還是得自己查

看看暢銷書排名，改變關鍵應該是YT吧，過去一般人需要的專業書集哪需要那麼多？反而都去買小說或心靈雞湯，但現在上網看影片就夠了

覺得實體書內容正確性一定大於維基的人也太天真了吧維基的內容會不斷被校正，你手上的書會嗎？

英日wiki還能看啦 看似專業的實體書也不乏一些爛書...

只看不維護也不看底部參考資料才會覺得wiki差，你如果看到錯誤可以直接編輯，你覺得條目冷門研究完可以加上去，如果是爭議大的條目最上層會被加上提示你無法拿維基百科當參考資料，但每個條目下方的參考資料都可能是可以拿來用的，今日的典範條目是「盾牌鎳幣」，不如點進去看看人家資料收集多認真吧

商業出版不見得有編輯把關, 有利益關係要賣XX療法XX食品的, 只要自費人家出版社才不會管你內容

書有沒有專業度要看作者是誰，像我買的歷史書一堆都是外國名校學者，這種可信度就比較高一點

所以實體書你會挑作者, 那和wiki要挑來源有什麼不一樣

還要看翻譯是誰，有的國外的書翻譯，然後亂翻一通，然後那些推薦的也沒認真看

想必你查資料一定是去圖書館而不是iki吧，呵呵

這說明了系統化知識 校對 和參考來源有多重要不論傳播媒介是公開平台 還是有IMEI碼

實體書胡說八道通常是整本書 wiki胡說八道是隨機亂摻

影片化了吧，像我學語言也會去YT找

wiki當然不乏厲害的人，但是就是條目品質參差不齊書很少說同一本書不同章節品質天差地遠的

我懶的看就都維基補番

wiki當然是能看啊, 只是說"高品質"就有點...