※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言：
: ※ 引述《Railgunfan (平凡大學生)》之銘言：
: 不但沒有要廢核
: 還要將核能產能提高3倍
: https://i.imgur.com/PhRUzkM.jpg
: https://i.imgur.com/Igc19ox.jpg
: 反觀台灣
太深的科學我不懂，但喜歡看科學頻道
個人觀點主要是，核能的發展有明顯的進步，以前反核主要是怕核能的輻射、廢料等諸多
問題。
但現在核能的輻射已經比幾十年前低非常多，爆炸或者其他安全問題，在新的建築工法、
法規的制度下，安全係數拉的很高，即便炸了也能把危害程度降低到可以忽略的程度（與
它的產值相比）。
至於廢料像是廢水、廢棄物等
日本排放廢水的新聞大家都知道，但後續卻沒人聽過，實際上鬧最大的中方自己派自家學
者找碴都找不到問題，結果事情就這樣淡掉...只能說日本的確憑實力讓人信服，而那技
術也算變相解決核廢水的問題。
至於廢料，目前很多國家都在研究廢料回收的技術，其中美方還與中方一起研究這項技術
，最後拉入日本。
很多問題其實都在逐漸克服，甚至還有發展新核能的，也就是同樣是核能但與傳統核能不
一樣，輻射、廢料都少，忘記叫啥。
與其說那群人嘴上說廢核到頭來回歸核能，不如說他們是先讓核能場數量停滯，克服問題
+開發新技術，然後在獨攬核能的益處比較正確。
不過具體還是要有懂科學的人解說
目前的技術來看，核能的效益與對環境的危害早就不是幾十年前的知識能說通的。

你說的應該是核融合, 我也很期待像氫硼核融合這類的技術

核融合是科技的聖杯 核分裂完全比不上

核分裂沒有進步唄，你只是閉起眼睛相信自己相信的事物

核分裂的進步大概就試圖把整個機組打包成拋棄式電池

抱歉，在台灣，核能不是綠的

核分裂的進步, 以第四代來說....就半衰期降至幾百年...

你搞錯了，程度還是很嚴重，只是把預防手段拉高，降低降低頻率讓風險可以接受至於可接受的風險與民眾可接受是兩碼子事

全球核電廠蓋了這麼多 發生過幾次真的嚴重的核災?怕那個風險就像怕飛機墜機 怕靈魂會被照相機吸走一樣

願意搭飛機代表你願意接受墜機的風險，照相機完全是不恰當的比喻風險跟迷信是不一樣的東西

其實目前全球核電困境 在於再生能源便宜像歐盟 再生能源已成為佔比幾乎最大宗了所以核電要重啟榮光 要等技術成本進化

再生能源再便宜也是“水力”便宜，另外，不提“發電穩定”的能源政策都是騙，沒有人能習慣“不穩定”的電器，更不用說蓄電設備成本另外算，通常比光電貴比風電便宜。

太空太陽能微波發電才是未來，核能並不是

先把手腳砍掉然後復興的時候再跟你說不是大宗？其實穩定這件事情產業就直接唉唉叫了比如說護國神山產業可是24小時不間斷w承諾re100到最後也只是再搞憑證而已，又不是真的用綠電

溫室效應對地球的危害，比幾乎不可能發生的核災嚴重多了不然為啥歐盟要把核電納入綠電，現實的考量，除非都不用電

核能的問題還是極大，但是在重重保護下可以保證極端安全以核一二廠來說，那水泥厚度磅數沒用核彈還打不穿最笑話的，當地居民除了少數外來利益分子根本不願核電走

戴森球才是未來 XD

天然氣是綠能用二氧化碳和氫合成的汽油也是綠能