我非常同意在台灣的創作者真的太厲害了！
大家就像在營運一間一條龍公司一樣
構思內容、編輯、排版、銷售、社群經營、成本與風險控管、跑場次，太多需要注意的事情
真的能讓創作者專心在創作出好作品嗎？
我覺得很難。
光是思考到用心創作的東西因為管道的問題，不容易被別人看到，就足以讓創作者卻步。
完全無法辨別到底是內容不有趣呢？
還是銷售端出問題？
或是其他諸如外國月亮比較圓效應？
同行價格戰？
想走社群推廣，又看到自己的點子被別人拿去AI訓練，那更是痛上加痛。
講白了
除了內容，剩下的事情都不是創作者該「單獨」去面對的！
編輯與出版社本來就該在這時候發揮其所長。
而不是只是撒錢給源頭，而不做系統性的改革！
不要只是創出一個產品，而是要建立生態系！
一個循環良善的創作生態系！
可惜的是台灣的出版業與電商之間有說不盡的問題…
下面影片講述的很詳盡
https://bit.ly/46DfWh8
台灣出版業界也不是看不透這個問題
為了生存只好代理國外已經有銷量的作品，來讓自己還能多活幾天…
培養與挖掘有才的創作者，他們想但是太難
漸漸地
國內本土作品多元性會被基本慾望給取代
小頭思考優先於大頭思考
情緒勒索優先於挖掘衝突的地方
創意失去了彈性與人性，最終成了一頁又一頁了無新意的紙張罷了。
而其他完整生態系的國家，繼續強勢輸出其文創產品，代理商又將其代理進來，最後又再次
走上本土遊戲業凋零的老路。
※ 引述 《hermis》 之銘言：
: 可是出版品這東西就沒麼數量限制，你要紅了，出版社自然會考慮加印
:
: 看現在多少冷飯愛藏版漫畫被再版加印還加價的？
:
: 這種印刷品只要再版就能印，出版社有良心就沒有甚麼品質問題
:
:
: 問題就在於出了也沒人買，不是甚麼紅一波，出版社就想出版
:
: 因為再版的數量要太多，出版社還是會虧
:
:
: 因為出版是很不容易的事情，所以很多時候是後續賣不好，出版社
:
: 只能忍痛收掉。
:
:
: 又因為出版虧了就會扣分，所以後來台漫幾乎都是被當賠錢貨，要沒補助
:
: 出版社根本不願意給錢印書的。
:
:
: 這情況直到數位閱讀風氣普及才好一點，但數位閱讀又牽涉到很多層面，所以
:
: 很多出版社也是不願意碰的。
:
:
: 現在台灣的主流就是實體＋代理，只要代理能賺，出版社就不管甚麼本土不本土了
:
:
: 再深入的我就不討論了。
:
:
: 我只能說不要把兩件事搞混了，對於一個創作者來說，越有名越有利，因為現在是
:
: 網紅時代，任何一個創作者只要能成為網紅，流量就能成為他賺錢的根本。
:
:
: 看很多同人畫師跟漫畫家都一定會在社群網站經營自己的社群，時代已經變了。
:
:
: 那種龜縮起來躲在小角落畫漫畫，畫完後才去投稿的人根本鳳毛麟角。
:
:
: 不過呢，有意思的也在這，當一個創作者過於在意自己的社群經營，也必然會影響到
:
: 自己的創作時間。畢竟經營社群，經營形象是需要時間的，而且創作者還要有很強的
:
: 心理素質，來去承受可能發生的炎上或出征事件。
:
:
: 從這點來看，好像努力推廣也不好，可能反而會吸引到黑粉。但不推廣，書又
:
: 賣不出去。
:
:
: 其實原本經營這種事是該靠出版社去做的，讓作者分心在這種事上面反而
:
: 會影響到創作品質。
:
:
: 但呵呵，我只能說在台灣還能持續努力做創作的，真的都有一顆堅強的心。

主事者不做事啊，旁邊有現成的給你抄都不會抄

繳那一點點稅什麼事都叫政府做 如果這件事有利可圖或足夠重要 怎麼沒見創作者或誰跳出來做

是繳一點點稅都叫政府做 還是只做一點點所以稅少少

繳了稅，我當然要監督稅金的運用方式啊，見你如此有想法，要不煩請回一篇文，並提出具體可行的方案來讓創作者可以專心致志地創作～如果可行，我想創作者們也會很感激的我是to 2F

你講得很好 但是這個補助辦法 不正是鼓勵出版團隊成員發揮長才 讓創作者能專心致力創作主體的嗎？

樓上我不同意，從第一年限制來看，這是把創作者綁架到出版社，不太像是要給創作者安心創作XD

出版社那麼多間可以找 找可以信賴的啊這篇講的問題可能更大 一己之力要連續經營好幾本有難度正所謂兩害相權取其輕更何況 自己畫的補助又沒停 怕出版社 就申請那個啊

等最後獲選名單出來就知道效果如何了

不是要等作品出來嗎XD

都獲選名單出來就知道是不是只有出版社上。