※ 引述《loken0408 (男人野蠻劍)》之銘言：
: 福利連第3集
: 肥倫沒讀魔法使被福利連抓包
: 想到霍格華茲的學生也很討厭魔法史
: 哈利：魔法史被公為是巫師界設計的最枯燥的一門課程。
: 只會背公式卻不懂理論知識想想不會很怪麻?
看層次吧
你只是應用的話 就讀一本工程力學吧 或者演算法
基本上歷史要讀多深 看你的理論需要更動多少基礎的東西
高斯思考平行公設 基本上想的是希臘時代的平面幾何 千年前以上的數學公設
他去懷疑為什麼是對的
就數學上來說 就是天動說變地動說這麼嚴重...
講數學的話
現代數學常常很形式跟抽象
這時候我覺得動機很重要 不然我整天就是在代數操作啊
差不多就是我是誰我在哪裡 這樣
通常數學理論大部分都是基於某些觀察
假設一些好的條件 構造出漂亮的定理 或者詭異的例子
要認真鑽研的話
最基本的應該是該領域的過去五十年獲獎者 你要知道他們的工作為什麼獲獎
(這樣只到1970年代 我個人覺得太短 至少同領域希爾伯特後應該都要懂)
他們獲獎的原因 解決的問題 通常是你現在這個領域長這個樣子的原因
費爾茲獎數學最大獎 之前一個數論工作者的重要工作是讀高斯的原始著作啟發的
據說 關於黎曼猜想某些量的估計 是在讀黎曼的筆記時發現的 這還是現在最好的估計

呃，沒有牛頓還有萊布尼茲喔我個人是覺得沒有牛頓頂多晚個幾年幾十年，有那需求終有一天還是會有這個技術的；更別提牛頓用的符號系統跟垃圾一樣= =

有費馬的工作就不可能沒有數論了吧

沒牛頓是沒有大航海時代的動力，牛頓研究占星學觀察月影而發現地心引力並且“量化”，而“科學”得以崛起，並使歐洲國家往海上發展而非陸上跟阿拉伯土耳其等國家打架。

像牛頓 高斯 馬克士威這種多領域的全才 不是那麽容易能補上的…

牛頓的部分 微積分基本定理只是他一部份的學術貢獻