: 再來是大麻的危害性 目前體感有三
: 1. 常常會有台灣人抽完吐在百貨公司 很難看
: 2. 聞到路人菸味就知道他抽 很像緝毒犬
: 3. 很胖 超胖 抽完東西都變很好吃
我記得毒品之所以禁止
最大的原因應該還是他造成的社會成本
毒蟲為了買毒 可能會偷拐搶騙 造成社會動盪
另一小部分應該是成癮性 還有醫療資源問題
那如果這些東西都解決的話 似乎也沒什麼禁的理由?
記得大學時跟女友爭論過一個問題
就是 一個人不戴安全帽 也只是自己找死 為什麼要規定?
當時我認為的答案是 他自己做死沒差 但安全帽可以讓他不容易變白菜
無形之中省了很多國內醫療資源及減少植物人救濟之家的床位
但後來想想 其實這種東西真要繼續上綱好像也說得通
例如禁止國民肥胖 我想一個國家如果全部國民都能落在BMI<24 腰圍<90cm的話
國家慢性病比例必然是世界最少
但也沒有國家敢逼迫胖子 課徵糖稅 肥胖稅等等
所以用醫療成本資源跟社會資源來救援好像也不是一個真的說得過去的說法
就跟共產黨很愛用"為你好"來禁止很多東西一樣
如果有天如全面啟動那樣 你插根管子就能進入夢鄉
在夢裡可以當大王可以當壞人可以當公主
醒來也沒危害到任何人
這樣國家不知道會不會有理由禁止?
"國民失去生產力 都在妄想?"
XD

但是你菸酒鹽鐵其實都有稅

你可以看看毒防法 三要件 就知道華國法律有多自由心證

課肥胖稅好啊

不是好嗎，照你邏輯甜食跟不健康飲食才是最大醫療黑洞

毒品我覺得都是看分級，大麻會禁就跟菸有關阿

毒品被禁止的很大原因是毒品吸了很多時候會致幻去殺人或是沒有所謂適量就不傷身的概念糖分適量又不傷身海洛因有適量服用不傷身的比例嗎

大麻會禁 其實跟煙沒有關係 時代背景是表態跟美國同一邊

查了一下 食用油關稅20% 你吃炸物其實也真的要付比較多錢...

我個人覺得如果可以抽菸，那禁大麻根本說不過去（唯一菸的優勢就是開車抽菸影響不大吧，麻駕危險程度是不下酒駕的

看爽的 煙有可能適量不傷身嗎？

有很多毒品吸食之後大幅提高攻擊傾向國家怎麼可能準

然後一直扯生理成癮 卻不敢去提心理成癮

另美國打反毒戰爭 是為了反反戰跟打擊黑人民權運動

是會喪失心神好嗎 總之房蟲沒資格嘴

糖的話適量是必須品 吃糖也沒有增加危害社會大眾的因素 就算傷身也沒禁止糖

有些禁不了 但有花錢在宣傳

就承認反毒政策遇到酒精香菸就轉彎不就好了

大麻雖然不是必需品但是危害顯然低於飲用酒既然社會能接受娛樂用酒精的風險大麻就只是雙標而已

就是利益問題而已 在實施禁煙之前給的理由就是搪塞民眾

台灣的菸都被逼到什麼地步了,你卻要開放大麻這是在搞笑?而酒就是生理上不可能,只要有糧食就能自釀的東西你要怎麼

菸是大家一直想禁阿 現在一包多少 吸菸區少多少了

禁止?禁止購買糧食嗎?

不用開放大麻 一起禁不好嗎

但就我立場我是希望法律可以禁止娛樂用酒啦 跟大麻一樣都禁最好至於你說有人會私釀或是國外到喝阿大麻還不是一樣

阿拉伯國家都能做得到 想喝就承認

酒還有很多開放理由 煙的理由都是假的

你不小心放到臭酸發酵就是了(ry

法律先禁再說啦什麼還是有人會做之類的違法行為還要顧及的話都不用立法了有法就是有人會不遵守啊

講的好像台灣沒有在戒菸一樣,台灣現在抽菸的跟二十年前比

什麼都想用禁的實在是挺瞎的欸XD

抓就對了 為啥不禁娛樂酒？還不就是已經不敢禁了因為喝酒人口太多了違抗“民意”很可怕的畢竟不是獨裁統治

只要你花錢買的到就是沒禁 還是國營賣的

阿拉伯國家也能吹...那還真的沒討論的意義

使用率有差啊 現在酒精使用率那麼高 現行狀況去禁的行政

最好笑的永遠是國外怎麼樣,google一下就能知道全世界開放

那就煙 大麻一起禁啊

成本高到靠北 禁了還容易複製禁酒令歷史

娛樂大麻的才幾個國家甚至幾個區域,卻在那邊鬼扯一通

還有人不知道立法是保護特許廠商不被路人搶生意 以為立法禁止

的人去碰到 增加社會成本

就是不存在喔

你們不要這麼瘋齁，菸稅抽的這麼過癮是想被加稅是不是

重點就是雙標 你不禁煙只禁大麻 永遠都會被拿出來比較

所以只好禁止各種行為之後喝酒什麼交通工具時 操作危險器械時禁一半 阿會喝的還是會喝新聞常出現的 喝完就家暴殺人強姦這時候又有人跳出來因為懲罰不夠嚴啊！對啊 你也知道要有嚴格法律規定才能有制止力阿現在都打算喝完產生社會問題了才要抓已經犯罪的人卻不覺得問題根源就是酒精

很多人包括我寧可加稅 也不要吸到任何一口二手煙

大麻台灣盛行率0.3% 吸菸不知幾十% 硬要比在一起很好笑

開槍都知道抓根源了娛樂用酒精卻不敢抓根源又一個雙標

禁酒就不會犯罪這邏輯也太跳了吧

盛行率是不禁煙的理由 ？就說了 利益才是不禁煙的理由

我是建議有問題都去連署發公投啦，很多人結果湊不出一個主流聲音去表達立場就是笑話，前陣子剛好有人演過

哪裡沒禁菸 現在禁菸比以前嚴格很多了 但還押不到0.3%

在利益之前 講禁煙就是假的

亂開槍很危險我們沒辦法管理所有人的思想所以從源頭禁止喝酒以後做很多事情都有危險性光是開車一撞可能兩個家庭家破人亡但是我們依然不禁源頭

菸是以前已經發生影響至今的歷史 開放大麻一定一樣一堆二手菸和煙蒂蟲

因為？ “票”嗎？

幾十%吸菸率的標準硬要去跟0.3%大麻掛在一起比較做亂比

所以呢？抽煙有真禁嗎？沒啊

毒蟲想吸就出國ㄚ 沒錢就去搬磚ㄚ 很難?

票可能還是其次,稅才是真正重要的

因為利益龐大 盛行率就是比健康重要？

拜託菸蟲消失

你要不要禁車，禁車就不會有酒駕了

誰說要開放大麻 一起禁為什麼不好？

你講到了一個重點，一個人真的想死的話你對他做的一切保護反而看起來都是在剝奪他的自由所以永遠不要跟豬打架，你只會沾一身泥

因為現在抽菸的人數就很多啊 利益除了廠商賺錢以外 現在

剩這招了嗎？車子和煙比？你到是說說煙的好處啊

坦白說對政權來講健康還真的不是最重要的,會需要注意健康

當然最終目的就是吸菸也禁掉最好 二三手菸噁心死了

吸煙者的利益？吸大麻一樣能講啊

抽的到稅的就不會禁 會禁就是因為收不到稅

如果菸酒帶來的生產力debuff沒有大過於產生的稅金,國家還

酒駕真的比吸大麻的恐怖很多

真的沒什麼理由去禁,更別說禁完以後的外部成本了可以看看美國當年就玩過禁酒令之後的社會問題

那…為什麼不去連署公投開放大麻？這樣比較實際吧別說被駁回來，法務部給的解釋，能有明確的條文來證明連署論點可行嗎？https://bit.ly/3MvwGQ8

那就別怪大麻擁護者拿出來比啊 因為就是利益問題

講半天沒聽懂嗎 禁菸也是最終目的 但不可能一巴掌把他們的使用利益打掉 台灣又不是獨裁社會 只能慢慢禁

每日建議糖量攝取是0 不過禁掉大概會暴動吧

你大麻現在利益就那一丁點跟菸酒沒得比阿

不影響大多數人 直接維持禁令根本沒有社會負擔

禁煙喊了幾十年了 敢給個落日條條款嗎？

阿抽菸比率正在下降阿 等到夠低就能禁掉阿給什麼落日條款 你是獨裁者嗎 明天我要看到剩幾%不是的話民主社會本來就是只能慢慢來

邏輯正確，可惜華國不講邏輯

先從國家不賣煙開始行嗎？

可以啊 那就是直接無視現行幾十%吸菸者的利益你在的地方叫做民主國家 這樣搞就是被噴爛

一個國家自己光明正大賣的東西是要怎麼禁？

台灣的菸害防制法新規也大概實施二十多年成效其實很明顯喔

如果用有XX%不吸菸的人希望你們別抽菸來執法 那叫做民粹

所以有一派處理毒品問題的理想做法是政府設立吸到爽的吸食所 就是從降低社會成本的角度出發的

我知道有降啊 但還是吸的到二手煙啊

其實主要就是你想看見怎樣的未來你想看見路上一堆西瓜汁，就叫大家不要戴安全帽你想看到一堆呼麻仔，就開放大麻理性邏輯在這邊已經行不通了你的感性才能決定什麼是美好的世界

不說別國，台灣菸草歷史大概從17世紀就開始了距今也四百多年了，這時長已經成為文化意義的一部分現在花了快三十多年能降到剩三成比例其實算快了吧？

大麻使用對人體完全沒好處，這點跟酒不同，跟菸相同

一直愛拿菸作比較,禁止大麻才是主流好嗎

事實上減少吸菸的推廣是一直在執行，有必要開放大麻

一起禁不是更好？吃尿吃屎一定要選一個？

然後再來推廣防治嗎?初期能禁不就最好，菸是沒辦法

當然更好 但現在不是不想 是不行 到底懂不懂==台灣就不是個法令扔下去全民都給我閉嘴乖乖遵守的政體

只能漸進處理，畢竟很多早早成癮的菸民，戒不了菸

你這樣反了吧，反而是因為不合法，所以很貴 癮君子買不起只好犯罪

開放幹嘛 徒增麻煩而已

大麻這種不會上癮的根本沒差好嗎

北韓化喔？

心理成癮也要管？手遊都要倒了

肥胖不只會遺傳也是會傳染的

如果大麻不會上癮，那怎麼會有癮君子犯罪問題？

抽菸喝酒大麻都差不多

開放大麻醫療用途就夠了，娛樂用途不需要也沒差啊

開放一定一堆毒駕

禁麻主要是當吸無感後就真的會去吃毒了

菸沒禁是現在在吸煙者太多了吧 一堆政客自己就在抽了

很多毒蟲都由大麻入門的，人的好奇心會養大

對大麻沒意見 但如果能把大麻跟酒精香菸綁一起全禁 樂見其成犧牲一個大麻 造福菸酒受害者

我知道會擋到菸商酒商的財路啦 但人家就賺爛啊更不用講關稅也拿不少餒

研究證明 瘦子比較晚死老年會全身慢性病 胖子容易猝死所以健保在老瘦子身上累積的慢性病花費會大於胖子

今天你沒戴安全帽出車禍死掉，對方會背過失致死，怎麼沒影響他人

教育人民也是重點 不然每個二三十歲就死國家要怎麼運作

成癮危害都比菸酒低 可以喝酒家暴 可以吸菸肺癌 就是不能呼麻 嘻嘻

吸煙肺癌是危害他和身邊人的事，吸麻致幻是可能危害他人，我都覺得吸煙的人是肉身菩薩，燃燒自己付菸稅照亮別人

長壽對社會有好處嗎

就怕有人吸多產生幻覺,合法化要有配套措施吧

酒的原料是五穀雜糧 水果 等有澱粉跟糖的所有食物 在那邊叫不要雙標的 就從今天起不吃任何碳水化合物

菸酒

你這樣說除罪化之後供給上升價格自然下降，打工仔就都買得起了，跟抽煙一個道理

大麻會禁主要是影響到菸酒商的利益

這種東西不要單單用物質特性去分析，你從利益角度去看，很多疑點就通了

基本上麻仔就是小學生的隔壁同學也怎樣怎樣 為什麼只抓我

對啦 具體物質物理特性都假 無憑無據的陰謀論都是真的

大麻就被妖魔化啊，論毒性甚至沒有咖啡因強

菸酒商要真的那麼神 這幾十年全世界對菸酒的管制怎麼是越來越嚴 不是越來越寬？

太晚進場了 早進大眾化變文化就沒事了

真有菸酒商在擋麻 給我事證呀？永遠只有陰謀論 沒證據

麻蟲跟菸蟲一樣能把排出的廢氣自體吸收沒意見

目前沒有開放的理由跟好處幹嘛開放？咖啡因會造成青少年腦部問題？農場文章別看太多好嗎

全世界絕大部分國家現在對菸都是越限越嚴 然後降到一定程度後禁掉麻仔拿菸救援就沒邏輯硬凹呀 反過來印證哈多了傷腦？

咖啡因都有致死案例了，隨便一天一杯就生理成癮，危害這麼大還不是當沒看到

討論社會成本然後沒討論麻駕，那你也挺棒的

抽菸人口真的有下降嗎 我怎麼覺得現在大學生抽很兇住在大學旁20幾年 近幾年逼得我不得不買空氣清淨機

安全帽 安全帶 安全座椅 其實我不知道強制的原因到底是什麼

哪天咖啡因會造成青少年腦部損傷再來說比大麻有害

路旁抽菸和亂丟菸蒂比過去多很多

很好奇什麼叫"娛樂酒" 要怎麼定義?

咖啡因都死過人了還在扯什麼青少年腦部發育，你給兒童過量咖啡因試試看

數據跟我生活無關啊 我體感就是近年來窗戶飄來的菸味和路上抽菸的人並沒有少很多

水過量也會死人 水好危險喔 你邏輯是這樣？

菸蒂更是 還是說某原大學的學生品質近年特別差?

你旁邊住個煙鬼直接推導台灣吸菸率沒下降 這邏輯真的奇葩欸呼麻真的會傷腦

不知道 反正數據與我真實生活感覺相反 所以提一下我沒有要吵菸和大麻的問題 我只是想說好像數據沒有反映到我生活上而已

還真的沒啥好提的 提了只顯得好笑好笑跟可笑

靠 咖啡因真的不要過量攝取 有次白目喝到了超過300mg噁心 嘔吐感 心悸 遇過一次就怕了= =

阿就麻仔自己把嗑藥美化成"娛樂用藥" 再拖喝酒下水呀反正就是各種文字遊戲 東拉西扯 陰謀論 沒邏輯證據的硬ㄠ

看到扯大麻不會成癮和禁止是擋菸酒利益就知道這肯定是吸多了

美國有些城市有徵糖稅喔

肥胖稅超棒的 佔的空間多 本來就要多付錢 火車票 電影票什麼的也該弄個肥胖價

美國各州也不是全開放 全世界禁麻國家多得是 麻仔就理由伯想合法吸不敢認 到處鼓吹騙

咖啡因毒就去禁阿？是禁的掉膩？菸酒咖啡我都沒用，全禁絕對支持啦，可就辦不到啊一直拿這些來救援大麻，只是希望麻在台灣成為想禁也禁不掉的社會痼疾之一吧==

其實要探討一個東西該不該合法，勢必會拿其他合法物做比較 這在討論上很合理 前提是真的是按照"道理"來論去分析各項利弊得失 而不是混為一談

邏輯不好就不用硬要講道理了現在就沒有開放大麻得理由跟好處

懂點歷史的就知道是美國搞的鬼

糖稅我怎麼記得有

想太多，光你說的社會成本醫療資源就解決不了，要談什麼

要徵肥胖稅要不要順便提供健身房津貼

每次討論到後面都是菸蟲麻蟲大戰真的自古毒蟲相輕啊

某人是在嗆屁啊 邏輯你說了算? 我前面只是有點疑惑數據沒反映到我生活上有點疑惑 又沒有要拿來論述 嗆屁

國外禁但警察根本不會抓啊lol我記得西班牙是不能抽大麻的，但西班牙路邊公園都能聞到麻味，美國沒開放的州你看他們大麻有少抽嗎上面一些井蛙不要把孤狗當世界真理好不

酒類問題是幾乎是跟著人類農作物歷史就開始漸漸出現，製造取得都相當簡單，美國示範過禁酒了，從課重稅到禁止都做過煙的話就單純這玩意兒稅收有夠補，糖衣毒藥不能停（X）但我覺得可以考慮大麻取代煙，改成煙為毒品而開放大麻，抽稅也可以照舊，至少煙導致了COPD等慢性疾病嚴重多了不過大麻最麻煩是有些人起乩很嚴重，需要嚴防麻駕問題，要做好相關配套法令跟使用宣導

支持毒蟲邊騎機車邊呼麻撞癱你

肥胖稅、糖稅我認為台灣非常適合施行，答案是因為台灣健保有夠全面，可是權利、義務是一體兩面，享受了台灣健保如此完善的權利，也相應可以要求合理的自我健康管理

目前看下來 似乎大麻會造成的問題兼具菸害和酒害?會有二手菸的問題 也會有駕駛的問題 這樣沒錯吧?

這個說法要上綱到什麼程度

事實上吃糖跟吸毒刺激的是同一區塊，所以吃糖=吸毒，都會上癮

有課糖稅的啊 愛爾蘭原味可口可樂都比無糖可樂貴

問毒品適量不傷身那個，去翻毒品條例一半是處方藥==了解過美國禁酒令和禁大麻的歷史背景就知道禁毒法的制定根本是為了成為統治者的工具。因為開放大麻肥宅會更胖啦，嘻嘻

一堆沒吸過的整天在那邊雲 真的很有趣

想吸麻去監獄吸拉 麻椅粉

真要說大麻和類似物質的歷史可能比酒還更早勒

上世紀禁酒令就幹過了證明不可行怎麼還這麼多人拿酒來救援啊

使用後造成社會危害的風險增加，就跟酒駕犯法一樣，但酒沒從源頭管制就是了...

你需要唸書，不是東想西想。

美國禁酒令

阿就自己想做壞事 東拉西扯別人做的壞事傑尼斯都可以長期性侵 所以大家都有權強制猥褻他人麻仔的邏輯大概就是這樣 笑死

覺得禁酒對治安有好處的知道美國禁酒令時期是治安最爛的時候嗎？胡麻仔真的邏輯笑死人

人類有農業後就有明確證據有釀酒 說麻可能更早 證據?就只會"可能" "感覺" 沒證據所以是哈太多幻覺得知的嗎?統治者工具論就更好笑了 禁毒好控制人民? 證據??邏輯??我怎麼覺得統治者開放並獨占毒品更好控制人民吧?

說的很好，我也支持把菸商趕出台灣

真的 麻仔不要再硬ㄠ菸了 因為菸麻都近才是正解禁

笑死 說麻沒問題的永遠避談致幻性的問題

酒那種東西是你一碗飯甚至一顆水果放著就可能出現

呼麻跟看電影沒兩樣 大多數人看電影會成癮嗎？合法管制還能解決更多問題 傻傻的

雖然阿拉伯國家教義禁酒，但當地超市還是有賣酒，只是結帳的時候有一個很搞笑的流程就是了。總之就酒來說，不可能禁，美國歷史已經演給你看是弊大於利然後不開放娛樂大麻也是合理，開放之後要禁也很難，更不用說世界上開放大麻的國家反而是少數看看泰國，去年開放，明年就準備完全禁止娛樂大麻

還在吹泰國要完全禁止娛樂用，有夠雲

好奇 呼麻的跟抽煙的有高度重疊嗎？

鴉片就是啊 沒人要當奴工了

老實說VT賣酒文下面一堆品來品去的也是很好笑啊