精神病患重大犯罪，全世界都很頭痛，
不用分什麼法律人、非法律人；
美國人從全都送精神病院，變成為了拿掉標籤讓病患回歸社會返家，
然後又鬧事到民怨社會成本增加又把病患關到監獄，
這十年多撥點預算算是在監獄裡七成關三成治療
你說問題解決了嗎? 我是不看好
荷蘭重罪精神病患有解決方法，就是一個醫療體系完整的處理，
公私機構跟政府一起搞一套處理重罪精神病患的體制，
算是九成治療一成關，要法院跟醫療機構定期評估患者狀況，
真的不會回去鬧事才能返家。
數據上有效，但你想想上面這個要花多少錢，
花了這麼多錢才能減少一些精神病患犯罪的新聞，
而且也不是減到零。
看到要花錢又不是100%，我想大多民主政府都不會做這種吃力不討好的事情
台灣現狀就是監獄只關到你可以合法出獄，
醫療機構有時候因為經費壓力、空間不足或者專家評估流於形式，
法律這種社會學科理論上可能很美好，
但常常社會上給這部分的資源就連一半都不好，
更別說還要跟其他社會機制協作，教育、醫療、社會福利、司法矯正
然後那幾個社會機制本身也在炸裂狀態，
在法界工作或者上面幾個相關體制的會跟你說這種事情不是關起來就沒事；
法律學生會用理論說法律本身邏輯很好，
鄉民會說殺了關了最有效；
但誰能真的解決問題呢?

叫廢死的、恐龍法官接回去養啊：）

用子彈解決問題

子彈是解決人不是解決問題

子彈解決製造問題的人（物理）

通通放逐到帕拉迪島 那邊沒有帝國人民很安全

鄉民只想看死刑，沒有在管你問題有沒有解決

至少比台灣現在好

不考慮政治正確的話，納粹那套精神病患通通去死？

做個精神病監獄 集中收容會好一點嗎？ 感覺耗費資源也不會到太大

集中收容所的環境有一堆90年代的資料可以去看反正人權絕對會哭給你看

講得好像法律人有解決問題一樣

不然鄉民能解決什麼問題？

鄉民不是法律人沒資格討論啦

鄉民不是都唯一死刑就好?

都人權的問題啊，而且還是死掉的那邊最慘，一條命沒了然後害人死掉的人還會有人幫他說話

子彈至少可以解決製造問題的人(爆)

你是正解，其他體系都在炸裂狀態，還要幫法律人擦屁股

解決製造問題的人呀