Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑 loveSETSUNA PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭辯護方主張無罪或減刑

作者: loveSETSUNA (味噌豆腐) 2023-11-02 09:54:27

※ 引述《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》之銘言：
: 但是主流法學思想與普羅大眾的思想現今有著巨大的分歧
: 這是因為
: (1). 人民對於精神障礙者犯罪，只受到治療，而不受到處罰感到憤恨
: 法學家的想法是，精神障礙者處罰了也沒用，比起去處罰他，只需要治療就能解決
: 人民的想法卻是，人民才不在乎處罰精神障礙者是否有用，人民只看到有人犯罪卻沒為此付
: 出代價，只剩受害者承擔所有的損失
真的只有憤恨嗎？
而不是因為判刑會關起來不再害人
而放回社會可能會讓他繼續製造悲劇的恐懼？
加上台灣現行治療根本沒有像外國很長期都住在精神病院這回事
為了人權什麼的只要他不願意，加上沒有多位醫生背書，他就會回歸社會，哪怕他還會發病
加上自願住院也有規定時長，哪怕病患自己覺得「我想傷害人了」跑去希望住院治療，頂多只能住一段時間，然後還是會被送回家
這種炸彈埋在身邊的恐懼，只是歧視跟憤恨嗎？
當一個砍過人的精神病住在你家對面的時候，你還會持續「等待並希望」期待他被治好？
今天青葉真司無罪接受治療好了
然後他又開始創作作品了
醫生覺得欣慰，他找到精神寄託了
好像無害了，回歸社會
他看了某家製作的動畫
受到刺激
再去放火
啊，他有精神病，無罪
再去治療一下
處罰可能沒用啦
但是處罰僅僅只有處罰嗎？
監獄的作用真的僅有處罰而不是替社會隔絕危害？
處罰？憤恨？
: (2). 人民看不到2.的成效，只看到精神障礙者一直不停的犯罪
: 我是對精神病的治療不了解
: 只覺得現今對於精神病的治療顯然還是不夠完備
: 不少精神病患吃了藥沒效，藥越吃越重，病也越來越重，根本沒好轉的跡象
: 就算吃藥真的有效好了
: 制度上也沒有對於不積極治療的精神病患處罰或強制治療的規定
: 一堆精神病患就有病還不吃藥，或自行斷藥
: 人民只看到一堆精神病不去看病，每天在社會上發病，等同一個爆炸前沒人會處理的未爆彈
那是因為大多數醫療方式就真的只是吃藥
然後只會追求情緒的平穩，所以還會激動就加量不加價，根本沒有確切「治好」的定義
上面也說了，因為人道因素，沒有那種長期治療的機構，那樣也跟監獄沒有兩樣
甚至要強制就醫，只能等他「傷害人、自殘」才可以實施
也就是說，幾乎沒有防範，你只能坐在那邊等有受害者出現，才能實施強制力
: 我是覺得
: 不管處罰精神病患是否有用，都應該還是要處罰，不能讓被害人獨自受害
: 即使沒用，人心也應該要被平衡
: 對於不積極治療的病患也應該要有強制手段
: 但肯定有人道爭議，實務上也很難實現
既然造成危害，至少隔絕危害一段時間吧
因為他不覺得自己做錯、或無法負責，就無罪能說服誰？
難道在監獄就不能治療，一定要在社會上治療嗎？
如果人民害怕下一個受害者出現
叫做洩憤、歧視
那看起來跟交通問題的違規停車差不多
人家要做生意、國家齒輪、家庭要養
然後人民只能期待執法者、立法者自己當上受害者的時候，這些問題才會獲得改善
因為到那個時候他們才會突然懂為什麼

作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-02 09:57:00

很多事情就是權衡例如你要顧及人道那就會像你說的這樣當然也可以不管人道，但就會有相應的結果出現

作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2023-11-02 09:57:00

風行me too時就不管被誣陷的人的人道了

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-11-02 09:58:00

刑法的功能很多隔離、應報、矯正…但其實本身就沒有什麼關心受害者的概念

作者: Wayne110113 (阿銘) 2023-11-02 09:59:00

之前有聽說歐美律師對殺人犯的辯護幾乎不會用精神異常，因為歐美法律對這種精神異常的殺人犯治療可以一輩子關在精神病院，不知道是不是真的

作者: LawLawDer (肉肉的) 2023-11-02 10:00:00

受害者參與也是最近新修的但也只是起到參考性質

作者: marinetauren 2023-11-02 10:00:00

講憤恨歧視才能踩在道德制高點講風涼話啊又不是每個人出發點都是憤恨歧視考量社會成本的也很多不過都打成憤恨歧視簡單多了