※ 引述 《er2324》 之銘言：
: 法律人其實就遵照法條辦事而已。
: 法規怎麼寫就怎麼做。
: 至於改法條那是你們人民的事情，
: 這是你們的權利。
: 讓人不爽的是法官自由心證才對。
: 殺1個人免死，理由是可教化。
: 殺15個人免死，理由是可教化。
: 更別提讓十幾個人送命，結果法官說一句加害者沒有想殺人意圖就直接免死。
: 到底在幹嘛...
ㄚ那個
立委不也一堆法律系的
一樣是法匠沒錯吧
而且又沒有立委會在政見寫放寬死刑的條件之類的
人民要怎麼選沒有的選項
就算要走公投
沒有那個政黨來帶風向台灣不可能通過的
偏偏那個黨什麼沒有法律系最多
所以嘛
還是法匠的問題

我沒有釣.jpg

搞法律的大多沒有理組素養，難怪法律變成笑話

有人會入網嗎

我是覺得這串火藥味越來越重，也越來越沒ACG點

哪個党

講出來火藥味是因為很多人不知道在情緒化什麼 討論個議題而已不知為啥要帶滿滿情緒？

可能代入的很厲害美個都是自己的case讓他們多講點啦 中國HANK都回美篇一整晚了

看來有人生病了

難怪有些人變笑話

回文不用ACG點

什麼都交給民眾決定...那就是Plebiscitary democracy啦但你看看用Plebiscitary democracy的國家...想清楚喔

法律系出來的 比較有素養的變律師吧當然這只是我的個人偏見

情緒化很正常阿 倒不如說在討論的人都有殺了那個縱火仔的理由了 還要大家冷靜討論太難ㄌ

這一串吵下來核心爭點似乎就變成「精神病患犯罪神之過」了，但要如何矯正這些精神患者不該也不是法律學能解

有火藥味正常啦，不然有些人沒發文宣洩情緒就是上街犯罪，對治安badbad

決的。所以與其批判為何亂判倒不如探討為何我們心理學

帶攻擊性 不就ptt日常

啊？不然討論串是拿來理性討論的嗎

推推文都能被當成預備犯了 不意外就是

我認為精神治療肯定持續進步的，至少有些人服藥只是會發廢文或是網路酒駕，不會上街發瘋

看吧 有不同意見就開始地圖炮不同意見的人發瘋

不知道是誰推2公約齁

一定支持盲人出事就是好好認罪負責，罪犯還敢有辯護權，用自己身份捍衛理念

搞到人身攻擊真的沒必要

點蠟燭罵別人惡魔 某族群 不好說 懂得都懂

討論事情就討論 這樣人身攻擊持不同意見的人幹嘛呢還是說真的意見有分三六九等？和你不同就？

冷靜一點 討論而已 不要這樣人身攻擊造口業==

前片好幾篇回文一開頭就人身攻擊了呢如果版主真的有打算管 大概海巡就好幾個進去了

她做一樣的事我也做一樣的事 但我水準硬是高一截 就這樣不過我覺得你有看到可以先檢舉 國有國法 版有版規

台灣要討論這個還太早了。教育認知社會風氣沒跟上。

風氣沒跟上所以討論不了 可是風氣跟上了又要討論什麼要不要直接說和你意見不同的人都是沒跟上==好了啦 講這種真的有意思嗎？同溫層語就留在同溫層好不一下人身攻擊一下沒跟上 這些言論才是討論的阻礙吧

那句話其實就.. 幫他翻譯 多念書 多念書精神病也跳過你

不做高自己的身分/不人身攻擊沒辦法好好講話？

https://i.imgur.com/bZOyAYm.jpg 有沒有被害人家屬要現身說法一下 不然還不是一堆人在空談

這串看板主什麼時候要收網吧，還是網子破了XD

我知道有個網子確實是破了

身份不會讓理論比較有邏輯啊

這又不是模型台漫爭論 收幹啥啦 XD

剛才查了一下立委名單，讀法律系的不多欸

原來立委法律系的不多，那是我錯了不過還是一樣，立委都聽黨的

大豐收?

立委大多是政治世家 企業家 跟黑道等有權勢之人 但其實法條通常會有行政院擬草案 建議大家多看看國昌老師的每週公民課 會更了解立法院到底在幹嘛