不是嘛 漫畫 小說
主角對沒有罪惡感的魔物.魔獸有共存的概念嗎?
遊戲 跟敵對陣營有共存的概念嗎?
講現實面 不特別提醒 沒有利用價值時
人類對其他生物有共存的概念嗎(特別是蟑螂.老鼠)
癌症除非末期 只要是能外科手術解決的時候 你會跟癌細胞共存嗎
俄烏戰爭 以巴戰爭 在戰爭之前之後 他們有想過要共存嗎
8+9拿刀相砍的時候呢?
所以說 所謂的共存 只是是小圈圈的道德理想
很多時候都是依照敵我涇渭分明的方式 解決問題的
但偏偏共存是法政界的道德理想 當前主流
法律政治在社會上的權威 影響又是如此巨大
普通人難以撼動他們法律人和政客的決定啊
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之・改)》之銘言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重點：
: 被告青葉對於起訴內容表示：
: “我確實那麼做了，沒想過會死那麼多人，我認為自己做得太過分了”
: 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力
: 主張心神喪失方面的無罪
: 被告被認為有責任能力的話 會主張心神耗弱而尋求減刑

辛梅爾遇到喊會媽媽的魔族最後也還是殺了

政客:我出門都開車的你要我管機車死一堆幹啥

對，因為不同種就沒人權。現代法律就是要防止人被劃成「不同種」的狀況。人在被劃成不同種之前都不認為這個問題會發生在自己身上

拿動漫來佐證人權法治政策

在西洽用動漫舉例也算合理啊

c恰不聊動漫是要直接變柵欄二版喔