: 推 smallkop: 還是小孩可以教育，已經成年人了還無行為能力達爾文教你 11/01 21:23
: → smallkop: 的是優勝劣敗自然淘汰 11/01 21:23
前面推文所討論的內容我們先不說，反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。
但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上，還要將進化論曲解一番就真的讓我
不能不說話了。
是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了
人家明明說的是適者生存好嗎
或者可能叫「生存者皆適」更合適
哺乳類的祖先跟恐龍生活在同一個時代的時候，體型跟老鼠差不多，
別說擔心被恐龍吃掉了，可能恐龍一腳踩下來就全家死清光了。
結果呢，現在牠們的後代——即是我們，每天都大量屠宰著恐龍的後代充饑用。
蟑螂螞蟻夠弱吧，一腳踩死一大堆，
可是人類滅亡的死後可能牠們還活得好好的。
所以說進化論不如叫做演化論，生物演化一沒有必定會向好的方面演化，二沒有既定
的演化方向。蛇有蛇道、鼠有鼠路、蟑螂自有其適合生存的方法。
再者人類在原始時代也不是只有淘汰和你死我亡般的生存方法。
本來人與人之間合作就是原始社會中不可或缺的一環，而救助傷患也是提高原始社會族群
生產力的方法之一。
啊不過很多人平時滿嘴社會達爾文主義，甚麼優勝劣敗強者生存，
在高處時說弱者就該滅亡，但一掉到低谷時又說他們不應該被淘汰，靠夭沒有人幫他們。
其實這種人也不是社會達爾文主義者，社會達爾文主義唯一的標準就是勝負的結果。
例如社達可能會說：富人壓榨窮人合理嗎？合理，弱者就該被壓榨。
那窮人一刀殺了富人合理嗎？合理，你打不贏就該去死。
可見社會上其實真沒有多少社會達爾文主義者。
平常滿嘴達爾文的人就只是自我以上人人平等，自我以下階級分明就是了。

社會巨嬰主義

達爾文看到社會達爾文論應該氣到會從棺材爬出來

C洽就大家打打嘴炮的地方，跟他們認真是在浪費時間

這例子跟山上徹也差不多 他是社會邊緣人 快被淘汰 結果崩了金字塔頂端 適者生存

向優於自己的人要求社會關懷 對劣於自己的表示自由競爭

樓上太精闢...

你這麼認真，會讓我在想要不要認真參加他們那個話題...不過想想還是算了，大多人也就網路嘴砲發文一下，馬上就關掉吃宵夜了，說白了網路上看起來轟轟烈烈，但可能也沒那麼在意就是了

沒錯 無聊打個嘴砲而已 等等還不是看動畫刷手遊

所以要多多支持安樂死合法化，還要像人民公社那樣，人人都可使用，就可以符合社會達爾文的標準囉~~ ^ ^我跟你說一定很多社會上的弱者會希望我之前說的那樣，低成本從社會登出，你不要以為那些人只想吃這種自助餐式的達爾文主義