機器人法官的問題是
人類為什麼要受到機器人的評價
難道認為機器人比人類高尚嗎
當然很多人是以自己不是犯罪者的情況下去談
認為活該啊！犯人讓機器人不帶感情的判又如何
不過阿
所謂的犯罪
如果是國家說了算
那你怎麼會知道你什麼行為犯法呢
就好比
妨害電腦使用罪這種是新科技出來以後的犯罪
如果又有新科技的犯罪
比方未來出現一個新科技的罪是不能戴VR看PTT
違反者判五年以下有期徒刑
那你各位被抓去給機器人法官判決的時候
心裡會怎麼想呢
能夠認同機器人高高在上判你有罪嗎

不然接受機器人高高在上判你有罪 那人類高高在上判你有罪就OK這樣?

溫暖而富有人性的機器人法官

不，這就算是真人判我也不服啊!

老實講你講的是立法問題不是審判問題

如果真人判也不服 那問題就不在機器人身上阿

人類立的法 關審判屁事 只是沒事找碴而已讓機器人當總統或首相這還比較有爭議

又不是機器人立的法...

人類判的不服氣那是對違法的認識問題，但對機器人判的不服氣，那還帶著機器人比人類優越的認知在，至於人類高高在上這件事不是本來就必然嗎？人本來就有貴賤，偽善者才會說人不分貴賤

這又不是問題，機器人也是人類開發的啊

可能會有人介意，但這還戳不到我的點，因為機器覆述的還是人類定下的法律啊，即使有漏洞那也是人類的規則。如果是機器人

【創立法律】那我就會認為這的確是個問題

法官就要高高在上是甚麼概念= =

你這種想法就和種族歧視一樣就像漫畫裡面那種3K黨裝扮的人類至上主義信徒

而且我講的這個新科技的罪只是要跟各位說明不是不會犯罪的問題，因為這種討論最常離題的就是「阿我又不會犯罪我管那些犯人去死阿」這種論調就是沒有要討論的意思，所以才設計這個一般人PTT用戶會犯到的罪，然後拿來作為你是否願意被機器人判刑的調查

到底在說甚麼= =

法官的職責是公平審判，不是看你高不高尚

你犯法被誰判刑是有差嗎@@?

當然一定有人認為自己被機器人判刑也沒差，那就是個人意願囉~會有光譜~看你是哪個區段，有的是一定要人類立法人類判人類執行，有的人是機器人立法判決執行也都ok，那看你是哪一個光譜

所以你看的點不是判刑這個結果適不適當 而是判刑的人適不適當這樣?

機器人法官的真正問題只在於到底判的公不公正而已

判的結果假設公正的前提被機器人判是會怎樣

所以人類誤判你接受 機器人適當的判決你會覺得有問題?

如果這樣那根本性問題不在判不判決

那就是單純機器人種族歧視 機器人去掃地我也可以質疑他憑什麼碰我的地板 哪有差啊

靠腰喔有沒有罪自己最知道 是不是機器人有差?

你覺得會怎麼訓練AI判定有沒有罪？按目前法系一樣用三階論去訓練啊

本來問題就不在判決而在判決的人，不然怎麼叫機器人法官，就是因為判決的人是機器人，才要討論不是嗎你們484忘了原篇在討論Pluto 的劇情啊

想什麼都人來判 那先接受零元購zzzzzzz

烙格 你兩個問題混一起囉