※ 引述《benson60913 (馬英九)》之銘言：
: 16bit最新一集啦
: 女主角拿著iPad上的圖給男主看
: 男主被這個技術力嚇到
: 但如果現實真的有人這樣穿越了
: 把這個機器直接拿給賈伯斯或當時的科技巨頭看
: 等於說在有參考答案可以抄的前提下 可以在幾年內追上這台iPad的技術？
: 就算不能量產也沒關係 很好奇在有一個未來黑科技的狀態下 在科技力還不夠的時代會有什
: 麼化學效應
: 雖然光是效能差不多的SoC就很難做得出來了 沒有機器能做 啊哈
如果裡面只有出廠資料的話，
沒有，廢鐵一塊，
你講了也沒人信，你也講不清楚，
網路頂多56kbps你會受不了，
資料你也沒辦法存，沒有軟碟機放不了資料，沒有wifi,你也沒網孔，啥都做不了
還不如考慮資安工程師帶著kali穿越到20年前，感覺有搞頭不少

你太小看30年前的天才了 當時只是技術不夠進步 但概念一定能懂 光是ipad不連網單機操作就可以讓他們嚇死

想了想大概只有相機還有用而已

概念懂，但硬體跟不上沒辦法重現啊

樓上 他們看到未來的產物 一定會想辦法實現的

30年前怎麼連網？？編碼都沒有怎麼用。更不用說app死一大半

逆向工程一下就好了好嗎...

賈伯斯說自己無時無刻都在思考未來產物。他的夠強其實很簡單“做出自己想要得電腦”

光照片、錄影、錄音、手電筒、放音這些功能應該也夠嚇死人了吧

那個螢幕就能嚇死人了

以為逆向很簡單嗎。我自己在大學就是研究濺鍍 蝕刻 矽純化 奈米薄膜。還有3隻腳led的研究等專題那不是一個國家。十幾個研究人員 幾十位博士在三十年前就可以自己弄出來的科技

難道看完就會做出七奈米晶片嗎XD

1996年連台灣的大學宿舍都有 rj45 介面了

為了避免被逆向出來，廠商自己也是做了不少保密措施的

頂多是只有10M/100M而已。但現在的網卡也能相容HTTP 1.0 / HTML 也還能相容，接了開個 yahoo 就能上網

逆向就做的出來，那美國還技術封鎖中國幹麼

呃 我不是逆向複製出一台的意思 是靠逆向取得未來的概念或是技術 所以帶過去不是廢鐵的意思

ipad整台給你拆你也做不出七奈米晶片啊行動式裝置強在小型化和大規模量產壓低價格知道原理但沒辦法微縮在手持裝置，跟電腦連一台相機也沒什差別

不能開機 拆開用顯微鏡觀察 也夠能提供足夠的新資訊了包括製程跟材料，尤其是材料直接用分析的儀器告訴你解答，省了十幾年的研究時間。

但我記得合金的比例跟怎麼合在一起不分開是廠商的機密呀，不是你知道是什麼金屬就能弄出來的而且只有一台，你捨得拆嗎?你拆完其他部門要怎麼用?

一堆東西都封裝了很難逆向，技術超過當下太多也根本理解，就跟人腦一樣

最怕的是有人說拿儀器分析，會不會結果當時技術下的儀器

說逆向的你參考一下現在大陸就行

不是欸，看到30年後的UI一定嚇死人好嗎，這可是30年試錯如果有人可以告訴我30年後的UI長怎樣，一定可以發大財

不會，他們只會覺得這個很白癡，這麼難用，配套沒起來根本沒什麼用，很多東西也是當初發表領先時代太多，被淘汰，過了幾十年才回頭拿回來

中國搞不出光刻機導致核心晶片沒辦法弄出來

30年前科技落後不到哪邊去，至少能知道幾個關鍵科技節點，往哪個方向發展。你說穿越回100年前還比較可能發生那種完全無法分析的情況。

光是知道方向，研發成本就能降成好幾分之一，還有純硬體的算力算個一天就幾十萬(換算成超級電腦時數)，ui/ux思路也夠養活幾個大公司

不如把晶片拆了拿去賣台積電啊不對 30年前w

30年前 1993年，那時的設計思維跟現在完全不同晶片當年跟本做不到奈米級就是個問題

就是廢鐵沒錯

逆向工程做不起來 最有名的例子應該是前蘇聯

真的要扯這些，女主角會先被各國情報單位抓走吧，然後引發世界大戰，光那平板的晶片應該就比當時的超級電腦厲害了

那麼簡單的話看一下現在中國在幹嘛好嗎

iPad開個Procreate畫個圖就嚇死30年前的人了 哪需要甚麼網路

然後輸出不了要用底片相機拍或是再墊一張紙描

拿iPad 不如拿covid 回去嚇嚇他們

知道未來30年的尖端產品是什麼，省下來的市調、研發失敗產品的成本，甚至到產品用料的試錯、提前投資未來的設備、公司或原物料，這些東西你用多少錢換的到?一直執著在一回去就要人家覆刻出來有啥意義?

光像素就屌打240P